Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų prašymą nurodyti nuteistajam E. J. (E. J.) paskirtos bausmės pradžią ir į bausmės laiką įskaitytiną laikotarpį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu (Nr. 1-13-898/2020), be kita ko, E. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį – paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams; 259 straipsnio 1 dalį – paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams; 259 straipsnio 2 dalį – paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir E. J. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo E. J. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas E. J. sulaikyme išbūtas laikas ? nuo 2015 m. spalio 22 d., 15 val. 45 min., iki 2015 m. spalio 23 d., 12.15 val. (viena para). Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 30 d.

2. 2020 m. gruodžio 16 d. E. J. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros išduotą Europos arešto orderį ir nuo 2020 m. gruodžio 17 d. iki 2022 m. lapkričio 29 d. buvo laikomas suimtas. 2022 m. lapkričio 30 d. E. J. iš Jungtinės Karalystės buvo perduotas Lietuvos pareigūnams pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 3 d. išduotą Europos arešto orderį ir tą pačią dieną pristatytas į Vilniaus pataisos namus.

3. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. gruodžio 12 d. buvo gautas Vilniaus pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma informuoti apie į bausmę įskaitytą laikotarpį ir tikslią datą, nuo kurios skaičiuojama bausmės pradžia nuteistajam E. J..

4. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

II. Teismo argumentai ir išaiškinimai

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 66 straipsnio nuostatomis, privalo priimti nutartį ir į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką. Ši nuostata taikoma ir tuo atveju, kai asmuo buvo sulaikytas ir laikomas suimtu pagal išduotą Europos arešto orderį.

6. Pagal 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio perdavimo tarp valstybių narių tvarkos 26 straipsnio 1 dalį išduodančioji valstybė narė išskaičiuoja visus dėl Europos arešto orderio vykdymo buvusius laisvės atėmimo laikotarpius iš viso buvimo nelaisvėje išduodančioje valstybėje narėje laiko dėl laisvės atėmimo bausmės paskyrimo arba sprendimo dėl įkalinimo vykdymo.

7. Iš teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančios E. J. Europos arešto bylos Nr. ES1-5-929/2021 duomenų matyti, kad E. J. pagal išduotą Europos arešto orderį Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas 2020 m. gruodžio 16 d. Sprendimas išduoti E. J. Lietuvos Respublikai priimtas 2021 m. rugpjūčio 25 d., asmuo šį sprendimą apskundė, apeliacija galutinai atmesta 2022 m. lapkričio 18 d. Vykstant išdavimo procesui, E. J. Jungtinėje Karalystėje buvo laikomas suimtas – nuo 2020 m. gruodžio 17 d. iki 2022 m. lapkričio 29 d., 2022 m. lapkričio 30 d. perimtas iš Jungtinės Karalystės ir tą pačią dieną pristatytas į Vilniaus pataisos namus (past. – iš esmės analogiška informacija pateikta ir Vilniaus pataisos namų rašte).

8. BK 66 straipsnis įpareigoja teismą, skiriant bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), įskaityti jį į paskirtą bausmę, ir nustato, kokiu santykiu tai turi būti padaryta (analogiškai įskaitytinas ir sulaikyme išbūtas laikas). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, viena kardomojo kalinimo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai. Atsižvelgiant į tai, į Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu E. J. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas Jungtinėje Karalystėje sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas – nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki 2022 m. lapkričio 29 d. Be to, į bausmės laiką taip pat įskaitytinas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu įskaitytas laikino sulaikymo laikas (viena para) ir bausmės dalis, atlikta pagal minėtą nuosprendį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus pataisos namų prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, į Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu nuteistajam E. J. (E. J.) paskirtos bausmės laiką įskaityti: 1) sulaikymo ir kardomojo kalinimo – suėmimo laiką Jungtinėje Karalystėje, t. y. nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki 2022 m. lapkričio 29 d.; 2) Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu įskaitytą laiką (vieną parą); 3) jau atliktą bausmės dalį pagal Vilniaus apygardos 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendį.

Nustatyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendyje nurodyta E. J. (E. J.) paskirtos bausmės pradžia (nuo jo faktinio sulaikymo vykdant nuosprendį dienos) yra 2020 m. gruodžio 16 d.

Ši nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos.