- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-17
- Bylos Nr.
- T-216-1057/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-66265-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų prašymą dėl R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. nuteistas Vilniau miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskyriant galutinę 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrino su 2019-02-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskyrė galutinę 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. vasario 4 d. buvo gautas Vilniaus pataisos namų prašymas patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendį, kadangi nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BK 50 straipsniui neliko pareigos nurodyti, kur nuteistasis turi atlikti bausmę. Tai sprendžia pati įstaiga.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <...> rašybos <...> klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BK 50 straipsniui nelikus pareigos nurodyti, kur nuteistasis turi atlikti bausmę, Vilniau miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-158-1057/2020 priimtas 2020 m. spalio 29 d., tikslintina nuosprendžio rezoliucinė dalis nurodant, jog nuteistasis R. R. bausmę turi atlikti pataisos įstaigoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nusprendė:
Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.
Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį baudžiamojoje byloje Nr. N1-158-1057/2020, nurodant:
,,Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2019-02-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje“.
Ši nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžio dalis.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.