Telšių apylinkės teismo nutartis

2019-12-17 · Civilinė byla Nr. e2FB-1792-339/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2FB-1792-339/2019Nutartis · 2019-05-15Telšių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-08Šiaulių apygardos teismas
  3. e2FB-1792-339/2019Nutartis · 2019-12-17Telšių apylinkės teismas
  4. e2FB-1440-339/2021Nutartis · 2021-04-07Telšių apylinkės teismas
  5. e2FB-2323-339/2021Nutartis · 2021-05-07Telšių apylinkės teismas
  6. e2FB-4368-339/2022Nutartis · 2022-08-16Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-17
Bylos Nr.
e2FB-1792-339/2019
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00255-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-1792-339/2019Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00255-2019-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.3.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 17 d.Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų G. V. L. ir R. S. L. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bankroto administratorius prašo patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų G. V. L. ir R. S. L. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2019 m. gruodžio 2 d. vykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai nusprendė pritarti bankrutuojančių fizinių asmenų G. V. L. ir R. S. L. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta FABĮ 18 straipsnio 3 dalyje. Kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi G. V. L. ir R. S. L. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Valnetas“. 2019 m. rugpjūčio 29 d. ir 2019 m. spalio 25 d. nutartimis patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų G. V. L. ir R. S. L. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. Šios nutartys yra įsiteisėjusios.

Iš bankroto administratoriaus pateikto prašymo, 2019 m. gruodžio 2 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1, kitų byloje esančių dokumentų matyti, kad 2019 m. gruodžio 2 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu bankrutuojančių asmenų kreditoriai UAB „Entafarma“ ir kredito unija „Germanto lobis“ nusprendė pritarti bankrutuojančių fizinių asmenų G. V. L. ir R. S. L. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui, o kreditorius Swedbank, AB susirinkime nedalyvavo. Iš bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ išvados dėl bankrutuojančių fizinių asmenų G. V. L. ir R. S. L. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano nustatyta, kad pateiktas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus ir jame numatytos priemonės yra įgyvendinamos, planuojamos gauti pajamos per bankroto procesą gali sudaryti galimybes sumažinti kreditoriams įsipareigojimus, jei bankrutuojantiems asmenims pavyks įgyvendinti plane išsikeltus uždavinius.

Susipažinus su pateiktu bankrutuojančių fizinių asmenų G. V. L. ir R. S. L. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto turiniu matyti, kad projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Bankroto administratoriaus pateikta išvada patvirtina, kad esminių prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra. Teismui pateiktas planas atitinka įstatymo reikalavimus, iš esmės nepažeidžia bankrutuojančių fizinių asmenų bei jų kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų G. V. L. ir R. S. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2019 m. gruodžio 2 d. vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojantiems fiziniams asmenims G. V. L. ir R. S. L., bankroto administratoriui UAB „Valnetas“, kreditoriams UAB „Entafarma“, Swedbank, AB, kredito unijai „Germanto lobis“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vitalija Liauzginienė