Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui D. Selvenienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam D. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., gim. 1994-02-17, gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas. Nustatyti nuteistajam D. G. pagal LR BK 75 str. šie įpareigojimai: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiuose alkoholiu.

Nutartis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 28 d.

Bausmės pabaiga 2017 m. gruodžio 7 d.

2016 m. gegužės 9 d. D. G. atvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais. Nustatyta į Probacijos skyrių atvykti vieną kartą per mėnesį individualiam prevenciniam pokalbiui. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą QASys priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. (61 svertinis taškas iš 168).

D. G. nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d. registruojasi Kauno teritorinėje darbo biržoje Raseinių skyriuje, mokosi darbo biržos siuntimu apdailininko specialybės. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje išklausė programą Elgesys - pokalbis - pasikeitimas. Nuo 2016 m. gruodžio 7 d. lanko elgesio pataisos programą Raseinių krizių centre. Atvyksta į Probacijos skyrių vieną kartą per mėnesį individualiam prevenciniam pokalbiui. Informuoja Probacijos skyrių dėl išvykimo už gyvenamosios vietos rajono ribų. Pokalbių metu teigia, kad nesilanko baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, kur prekiaujama alkoholiu.

2016 m. lapkričio 18 d. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Pažeidimo faktą liudija asmeniui atlikta šlapimo tyrimo pažyma Nr. 18.SI-0083. D. G. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir padarė administracinį teisės pažeidimą.

2016-12-29 gautas pranešimas iš Raseinių rajono PK, kad 2016-12-26 apie 22.51 val. „L“ klube, adresu Dominikonų g. 6, Raseiniai, D. G. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,65 promilių girtumas ir jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Šiais veiksmais nuteistasis nevykdė teismo skirtų įpareigojimų: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val. ir nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d. numato, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas Probacijos tarnybos teikimu šio Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos matyti, kad D. G. 2016-12-26 lankėsi ,,L“ klube, todėl taip pat pažeidė ir skirtą įpareigojimą per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiuose alkoholiu, tačiau tai tik pavienis atvejis. Byloje nėra duomenų, kad G. būtų nubaustas administracine tvarka. Į Probacijos skyrių pagal iš anksto numatytą grafiką atvyksta, pokalbiuose dalyvauja. Mokosi. Teismas laiko, kad yra galimybė pasitaisyti neizoliuotam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo D. G. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, netenkinti.

Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.