Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D.Selvenienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar numatytų pareigų skyrimo nuteistajam D. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas. Nustatyti nuteistajam D. G. pagal LR BK 75 str., šie įpareigojimai: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val., iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiuose alkoholiu. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 28 d. Bausmės pabaiga 2017 m. gruodžio 7 d.

2016 m. gegužės 9 d. D. G. atvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais. Nustatyta į Probacijos skyrių atvykti vieną per mėnesį individuliam prevenciniam pokalbiui. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą QASys priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. (61 svertinis taškas iš 168)

D. G. nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d. registruojasi Kauno teritorinėje darbo biržoje Raseinių skyriuje, mokosi darbo biržos siuntimu apdailininko specialybės. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje išklausė programą Elgesys - pokalbis - pasikeitimas. Nuo 2016 m. gruodžio 7 d. lankys elgesio pataisos programą Raseinių krizių centre. Atvyksta į probacijos skyrių vieną kartą per mėnesį individualiam prevenciniam pokalbiui. Teismo skirtą įpareigojimą būti namuose teismo nustatytu laiku vykdo. Informuoja Probacijos skyrių dėl išvykimo už gyvenamosios vietos rajono ribų. Pokalbių metu teigia, kad nesilanko baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, kur prekiaujama alkoholiu.

2016 m. lapkričio 18 d. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Pažeidimo faktą liudija asmeniui atlikta šlapimo tyrimo pažyma Nr. 18,SI-0083. D. G. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir padarė administracinį teisės pažeidimą. 2016-12-07 atvyko į Probacijos skyrių ir paaiškino, kad sutinka gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų. (Paimtas sutikimas).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

LR BK 75 str. 3 d. numatyta, kad teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Nustatyta, kad D. G. jam skirtus įpareigojimus vykdo, probacijos tarnyboje lankosi sistemingai, dalyvauja numatytose programose. Tačiau 2016 m. lapkričio 18 d. buvo pagautas vairuojant transporto priemonę apsvaigus nuo narkotinių priemonių. D. G. pažeidė įpareigojimą per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Yra pagrindas jam griežtinti probacijos sąlygas.

Atsižvelgiant į tai, kad probacijos tarnyba prašo skirti D. G. baudžiamojo poveikio priemonę - gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos, o probuojamasis D. G. yra išreiškęs sutikimą gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų, ši baudžiamojo poveikio priemonė skirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo D. G. tenkinti.

Paskirti D. G., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo iki bausmės pabaigos (2017-12-07).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.