- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-13
- Bylos Nr.
- 2VP-2977-804/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01717-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Kreditorius
- L. S.
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos L. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
išieškotoja L. S. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2340-804/2014 dėl išlaikymo priteisimo E. S., kadangi V. S. netinkamai vykdo 2014-12-03 teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį, t. y. skolininkas nei karto per tris metus neindeksavo išlaikymą ir jau atsisako mokėti išlaikymą vaikui, t. y netinkamai vykdo patvirtintos Taikos sutarties 2 punktą. Prašo priteisti 66,18 Eur neindeksuotų mėnesinių išmokų skolą ir padidinti išlaikymą vaikui nuo 115,85 (turėjo mokėti 122 Eur pagal indeksavimą) į atitinkančią didesnę 150 Eur išmoką pagal šalies infliaciją.
Atsiliepimas
Skolininkas V. S. pateiktame atsiliepime į prašymą išduoti vykdomąjį raštą nurodo, kad su prašymu nesutinka, nes 2017 m. pagal Valstybės nustatytą metodiką, taikomas 2016 m. indeksavimas. Su prašymu dėl išlaikymo padidinimo nesutinka, nes patvirtintoje sutartyje nenurodytas punktas dėl infliacijos, abejoja ar mokamas išlaikymas dukrai yra skiriamas jos gerovei.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Trakų rajono apylinkės teismas 2014-12-03 nutartimi patvirtinta ieškovės L. S. ir atsakovo V. S. sudaryta taikos sutartis (toliau - Sutartis). Sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad atsakovas moka šalių nepilnamečiui vaikui E. S., gim. 2006-01-03, išlaikymą po 400 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios Taikos sutarties pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Pagal CPK 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
Atsižvelgus į šalių pateiktus įrodymus (b.l.2-8, 20-22), į tai, kad skolininkas V. S. nepilnai vykdo Trakų rajono apylinkės teismo 2014-12-03 nutartimi patvirtintos Taikos sutarties 2 punktą, išieškotojos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui E. S., gim. 2006-01-23, išieškojimo iš skolininko V. S. pagal 2014-12-03 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktą. Kitoje dalyje išieškotojos prašymas dėl 66,18 Eur neindeksuotų mėnesinių išmokų skolos priteisimo ir išlaikymo padidinimo vaikui nuo 115,85 iki 150 Eur atmestinas, kadangi priteisto išlaikymo vykdymą vykdo antstolis ir šioje byloje nenagrinėtinas klausimas dėl išlaikymo padidinimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą patenkinti iš dalies.
Išduoti L. S. vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui E. S., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimo iš skolininko V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2014-12-03 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2340-804/2014 patvirtintos taikos sutarties 2 punktą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.