Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-12-03 · Civilinė byla Nr. 2-2340-804/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. 2VP-2484-804/2016Nutartis · 2016-07-01Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. 2VP-2171-804/2016Nutartis · 2016-09-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-24Vilniaus apygardos teismas
  5. 2VP-2664-804/2017Nutartis · 2017-07-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. 2VP-2977-804/2017Nutartis · 2017-09-13Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-03
Bylos Nr.
2-2340-804/2014
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01717-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Ieškovas
L. S.
Atsakovas
V. S.
Advokatai
Algis Lukoševičius
Kategorijos
  • 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2340-804/2014 m.
Teismo procesinis Nr. 2-48-3-01717-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 3 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič dalyvaujant ieškovei L. S., jos atstovui adv. Algiui Lukoševičiui, atsakovui V. S. viešame teismo posėdyje nagrinėjo ieškovės L. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys prašo patvirtinti 2014-12-03 sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys nurodė, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str.

Taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas tokiomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės L. S. ir atsakovo V. S. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Ieškovė L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (tokau — Ieškove), atstovaujama advokato Algio Lukoševičiaus, ir

atsakovas V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (tokau — Atsakovas),

toliau kartu Sutartyje vadinamos Šalimis bei atsižvelgiant į tai, kad

šiuo metu Trakų rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimi {Civilinės bylos Nr. 2-2340-804/2014; teisminio proceso Nr. 2-48-3-01717-2014-0); Ieškovė siekia patikslinti savo reikalavimus apimtimi dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo; Šalys nusprendė šią civilinę bylą užbaigti taikiai,

sudarė šią Taikos sutartį:

Šakų nepilnamečio vaiko E. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina, t. y. Ieškove, jos gyvenamojoje vietoje;Atsakovas moka Šalių nepilnamečiui vaikui E. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) arba po 115,85 Eurų (vieną šimtą penkiolika eurų 85 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios Taikos sutarties pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;Atsakovui priklausančios 333/1000 dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kurių rinkos kaina yra 35631 Lt (10319,45 Eurų), perleidžiamos asmeninės nuosavybės teise nepilnamečiui vaikui E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kaip išlaikymas turtu;Šalys patvirtina, kad Atsakovas už paskutinių trejų metų laikotarpį iki ieškinio teisme pareiškimo dienos nepilnamečiui vaikui E. S. 10800 Lt (dešimt tūkstančių aštuonių šimtų ktų) išlaikymo įsiskolinimo nėra skolingas;Dėl šios Taikos sutarties 4 punkte nurodyto išlaikymo įsiskolinimo Ieškovė jokių pretenzijų Atsakovui neturi ir ateityje jų nereikš;Šios Taikos sutarties 2 punkte nurodytą išlaikymo piniginę sumą Atsakovas sumoka kiekvieną mėnesį, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 5-os dienos, grynaisiais pinigais arba pavedimu ar įnešant pinigines lėšas į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą;Ieškovė tvarko nepilnamečiui vaiku E. S. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise;Pakeitus atsiskaitomąją valiutą - Lietuvos Respublikos kitą - kita valiuta, mokėjimai atliekami kita valiuta, o einamieji mokėjimai apskaičiuojami pagal, einamojo mokėjimo dienos oficialų kursą;Ieškovė naudoja nepilnamečiui vaikui E. S. teikiamą išlaikymą išskirtinai tik vaiko poreikiams tenkinti ir teisėtiems interesams užtikrinti;

Ieškovė įsipareigoja raštu, žodžiu ar telekomunikacijų priemonėmis ir pan. informuoti Atsakovą apie jos, o kartu ir šalių nepilnamečio vaiko E. S., gyvenamosios vietos pasikeitimą;Šalys patvirtina, kad auklės nepilnametį vaiką E. S. tinkamai, rūpinsis jos sveikata, švietimu, dvasiniu ir morakniu ugdymu bei visokeriopai užtikrins jos teisę turėti šeimos bei kitus su jo asmenybe susijusius ryšius ir asmeninį gyvenimą, asmens neliečiamybę ir laisvę, tinkamas gyvenimo sąlygas, nuosavybę, teisę į mokslą, teisę bendrauti su artimaisiais giminaičiais, kitas įstatymų nustatytas teises ir laisves;Šalys susitaria dėl šios Atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku E. S. (iki vaiko pilnametystės) tvarkos:

Atsakovas, įspėjęs Ieškovę prieš 3 (tris) dienas, kiekvieno mėnesio porinių savaičių penktadieniais gali iki 19 val. išvykti kartu su nepilnamečiu vaiku E. S. iš jos gyvenamosios vietos ir privalo parvežti ją į namus tos pačios savaitės sekmadienį iki 17 val. Tuo atveju, jeigu Atsakovas neturės objektyvios galimybės tai padaryti (dirbs, sirgs k pan.), tai jis, įspėjęs Ieškovę apie tai prieš 3 (tris) dienas, gak sekantį (artimiausią) penktadienį iki 19 vai. kartu su nepilnamečiu vaiku E. S. išvykti iš vaiko gyvenamosios vietos ir privalo parvežti (pristatyti) ją į namus tos pačios savaitės sekmadienį iki 17 val.;Savo atostogų laikotarpiu Atsakovas gali kartu su nepilnamečiu vaiku E. S. išvykti iš vaiko gyvenamosios vietos k kartu vykti į Atsakovo gyvenamąją ar kitą vietą, apie atostogų laiką k trukmę įspėjant vaiko motiną, t. y. Ieškovę, prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų. Tuo atveju, jeigu Atsakovo atostogos nesutaps su nepilnamečio vaiko E. S. mokymo (švietimo) įstaigos atostogomis, Atsakovas užtikrina vaiko mokyklos ar kitos ugdymo bei švietimo įstaigos lankymą šiuo laikotarpiu;Nepilnametis vaikas E. S. pusę savo mokymosi atostogų gali praleisti su tėvu, t. y. Atsakovu;Atsakovas, įspėjęs Ieškovę prieš 5 (penkias) kalendorines dienas, gali kartu su nepilnamečiu vaiku E. S. išvykti iš vaiko gyvenamosios vietos nuo 10 val. ir privalo parvežti vaiką į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20 val. šių švenčių dienomis: Naujųjų metų sausio 1 dieną; Šv. Velykų 2-ąją dieną ir Šv. Kalėdų pirmąją, t. y. gruodžio 25 d., dieną;

Atsakovas dalyvauja savo nepilnamečio vaiko E. S. auklėjime, taip pat rūpinasi jos sveikata, švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu ta apimtimi, jeigu tai neprieštarauja šios Taikos sutarties 12 punkte nustatytai bendravimo su vaiku tvarkai;Ieškovė įsipareigoja netrukdyti Atsakovui dalyvauti nepilnamečio vaiko E. S. auklėjime ir taip pat įsipareigoja laikytis šios Taikos sutarties 12 punkte nustatytos su vaiku bendravimo tvarkos, išskyrus atvejus, kai tai akivaizdžiai kenktų vaiko ir motinos santykiams arba kai tai neįmanoma dėl objektyvių priežasčių (nepilnamečio vaiko liga, iš anksto suplanuotas išvykimas ir pan.) ir kai tai prieštarautų šios Taikos sutarties 12 punkte nustatytai bendravimo su vaiku tvarkai;Šalys įsipareigoja nepiktnaudžiauti tėvų valdžia nepilnamečio vaiko E. S. atžvilgiu;

16. Visi išlikę šakų nesutarimai dėl nepilnamečio vaiko E. S. išlaikymo, auklėjimo, Taikos sutarties 12 punkte nustatytos bendravimo su juo tvarkos vykdymo, rūpinimosi vaiko sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu yra sprendžiami šakų derybomis. Neišsprendus iškilusių nesutarimų tarpusavio sutarimu, ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų bei tarptautinių teisės aktų nustatyta tvarka.

Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, kad šalių sudaryta ir teismo pavirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicatd) galią, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.) k kad teismas, patvirtinęs šakų taikos sutartį, bylą nutraukia (CPK 293 str. 1 d. 5 p.);Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje;Šalys patirtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina;Bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina Atsakovas;Šalys taip pat patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, k kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę;Ši Taikos sutartis sudaryta trim originaliais egzemplioriais lietuvių kalba, po vieną egzempliorių

Šią civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. S. 18,84 Lt (5,46 EUR) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas