- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-12
- Bylos Nr.
- 2VP-2664-804/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01717-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- L. S.
- Kreditorius
- L. S.
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Ingai Bakšaitei, dalyvaujant pareiškėjai L. S., išnagrinėjo išieškotojos L. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
išieškotoja L. S. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2340804/2014 dėl išlaikymo vaikui priteisimo, kadangi skolininkas V. S. netinkamai vykdo teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį, t. y. skolininkas nei karto per tris metus neindeksavo ir jau atsisako mokėti išlaikymą vaikui, t. y netinkamai vykdo patvirtintos Taikos sutarties 2 punktą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Trakų rajono apylinkės teismas 2014-12-03 nutartimi patvirtinta ieškovės L. S. ir atsakovo V. S. sudaryta taikos sutartis (toliau ir Sutartis). Sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad atsakovas moka šalių nepilnamečiui vaikui E. S., gim. 2006-01-03, išlaikymą po 400 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios Taikos sutarties pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Skolininkas V. S. pateiktame atsiliepime į prašymą išduoti vykdomąjį raštą nurodo, kad nuo 2017-01-01 pagal Vyriausybės nutarimą mokėtinų mėnesinių įmokų nuo 115,85 Eur sumos neindeksavo, tačiau taip elgėsi nepiktybiškai, o dėl nežinojimo. Paaiškino, jog susidariusį 11,82 Eur išlaikymo įsiskolinimą nedelsdamas atlygino.
Pagal CPK 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
Nagrinėjamu atveju skolininko su atsiliepimu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog Sutarties 2 punkto sąlygą jis vykdo tinkamai. Banko sąskaitų išrašai patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2017-06-01 į išieškotojos atsiskaitomąją sąskaitą skolininkas kas mėnesį pervedė 115,85 Eur sumą. Iš vietinio mokėjimo išrašo matyti, jog skolininkas 2017-06-26 į išieškotojos atsiskaitomąją sąskaitą pervedė 11,82 Eur išlaikymo indeksavimo skolą už 2017 metus.
Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas V. S. Trakų rajono apylinkės teismo 2014-12-03 nutartimi patvirtintos Taikos sutarties 2 punktą vykdo tinkamai, pagrindo tenkinti išieškotojos L. S. prašymo išduoti vykdomąjį raštą nėra.
Teismui atsisakius išduoti vykdomąjį raštą išaiškintina, jog šalys turi teisė kreiptis dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teismas
nutaria:
prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.