Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 9 d. gautas nuteistosios D. K. prašymas, kuriame ji prašo teismo, atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, peržiūrėti teismo sprendimus baudžiamosiose bylose ir bausmę sušvelninti arba atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį.

Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Nuteistoji D. K. atlieka subendrintą 1 metų 5 dienų laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 17 d. nuosprendį, kuriais ji buvo nuteista už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą.

Lietuvos Respublikos Seime 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kaip matyti iš D. K. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, kurie šiuo atveju turi būti peržiūrėti, ji nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalies (galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.) nuostatas už vagystę pagrobus svetimą turtą. Būtent BK 178 straipsnio redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d., svetimo turto pagrobimas, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje (Nr. XII-500, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3771 (2013-07-13)) buvo nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Taigi iš įstatymo nuostatų analizės matyti, jog iki galiojusio 2023 m. birželio 1 d. ir nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamojo kodekso redakcijos, nekeičia nuteistosios padėties, kadangi sankcija už šią nusikalstamą veiką iš esmės liko tokia pati.

Taip pat nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijoje palyginus su iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusia BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija (Nr. XII-500, 2013-07-02, Žin., 2013, Nr. 75-3771 (2013-07-13)) jokios nuostatos iš esmės nebuvo keičiamos, tačiau buvo keičiamos BK 190 straipsnio nuostatos, numatančios turto vertę, t. y. pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio redakciją svetimo turto pagrobimas laikomas nusikaltimu (pagal BK 178 str. 1 d.), kai turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos, atitinkamai svetimo turto pagrobimas laikomas baudžiamuoju nusižengimu, kai turtas yra nedidelės vertės, t. y. kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

D. K. atveju pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuotos nusikalstamos veikos atveju (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 17 d. nuosprendis) pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL, tačiau neviršiko 5MGL, todėl šiuo atveju jos teisinė padėtis šioje veikoje nesikeičia, jos perkvalifikuoti nėra pagrindo. Taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendį, pagrbto turto vertė – 175,60 Eur, todėl pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL, tačiau neviršijo 5 MGL dydžio sumos. D. K. veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 5 dalies sudėtį, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad BK 178 straipsnio 5 straipsnyje, numatyta sankcija D. K. atsakomybės nešvelnino ir jos teisinės padėties nelengvino, t. y. kaltinamosios teisinė padėtis nesikeitė, todėl jos veiksmai turi būti kvalifikuoti pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią BK 178 straipsnio 4 dalies redakciją (BK 3 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taikyti BK 3 straipsnio 1 dalies nuostatas D. K. atžvilgiu ir keisti jai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d., 2023 m. rugpjūčio 22 d. ir 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiais paskirtą ir subendrintą 1 metų 5 dienų laisvės atėmimo bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistosios D. K., (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.