- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-31
- Bylos Nr.
- T-250-266/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-1-00444-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo D. R., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-07-24 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir BK 312 straipsnio 2 dalyje D. R. buvo pripažintas nepakaltinamas ir taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2016-02-17 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis D. R. buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2016-08-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis D. R. pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. D. R. elgesį stebi ir jį gydo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centras. Anykščių rajono apylinkės teismo 2017-02-02, 2017-07-28, 2018-07-24, 2019-01-21 nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas. Praėjus 6 mėnesiams psichikos sveikatos centras su teikimu kreipėsi į teismą ir prašo D. R. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog D. R. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Jo sveikatos būklė nėra gera, nes 2017 metais buvo pablogėjusi jo sveikata , jis buvo gydytas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Šiais metais vasario 13- kovo 1 dienomis buvo gydytas ligoninėje dėl sveikatos pablogėjimo. Nors D. R. vartoja vaistus, tačiau jo liga nepasiduoda gydymui. Šiuo metu gydosi ambulatoriškai, lankosi kas mėnesį, vartoja vaistus. Jam yra paskirti leidžiami vaistai. Pas gydytoją jį lydi mama. Yra per trumpas laikas, todėl gydytojų komisija 2019-07-22 apžiūrėjusi pacientą nusprendė teikti teismui teikimą pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokurorė teikimui neprieštaravo.
Advokatas nurodė, kad priverstinio gydymo pratęsimas nepažeis D. R. teisių, todėl neprieštaravo dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, D. R. atstovo paaiškinimų matyti, kad per stebimą laikotarpį D. R., kuris nusikalstamas veikas padarė būdamas nepakaltinamu, psichikos sveikatos būsena per šešių mėnesių laikotarpį yra nepakankamai pagerėjusi, buvo sveikatos pablogėjimas, gydėsi ligoninėje ir yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl gydytojų komisija ir kreipėsi į teismą su teikimu dėl priverstinio gydymo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad D. R. psichinė būklė nepagerėjusi, jo pavojingumas taip pat pakankamai nesumažėjęs, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas
nutaria:
VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
D. R. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.