- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-29
- Bylos Nr.
- T-44-266/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-1-00444-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo D. R. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-07-24 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir BK 312 straipsnio 2 dalyje D. R. buvo pripažintas nepakaltinamas ir taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2016-02-17 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis D. R. buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2016-08-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis D. R. pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. D. R. elgesį stebi ir jį gydo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centras. 2017-02-02, 2017-07-28, 2018-07-24, 2019-01-21, 2020-07-27 teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas. Praėjus 6 mėnesiams psichikos sveikatos centras su teikimu kreipėsi į teismą ir prašo D. R. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
2021m. sausio 15 d., VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centras teismui pateikė teikimą , kuriuo prašo pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodė, kad D. R. yra konstatuota paranoidinė šizofrenija. 2021 m. sausio 14d., gydytojų komisija, įvertinusi pacientą D. R. sveikatos būklę nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, nes yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nes 2019m. vasario 13dd., - kovo 1 d., buvo gydytas Respublikinės Panevėžio ligoninės psichiatrijos skyriuje, todėl nėra ilgalaikės remisijos. Prašo priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Atsižvelgiant į nepalankią epideminę COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situaciją, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4d., nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2020m. lapkričio 7d., bei tolesnius nutarimo pakeitimus dėl karantino pratęsimo bei sudėtingėjančią epidemiologinę situaciją Lietuvos Respublikoje ir siekiant laikytis karantino režimo, VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas išnagrinėtinas žodinio proceso tvarka nekviečiant proceso dalyvių į teismo posėdį. Proceso dalyviams buvo pranešta apie tokį teikimo nagrinėjimą ir jų buvo gauti rašytiniai atsiliepimai į teikimą.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras Arvydas Miečius atsiliepime į teikimą nurodė, kad susipažino su teikimu, kuriame nurodyta, kad D. R. psichikos sveikatos būsena nėra pakankamai pagerėjusi, todėl sutinkamai su LR BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata, esant tokiai sveikatos priežiūros įstaigos išvadai teikimas tenkintinas,
D. R. parinktas gynėjas advokatas Darius Karvelis pateikė teismui pranešimą, kuriame nurodė, jog įvertinus pateiktus duomenis apie D. R. sveikatos būklę, šiuo metu būtina pratęsti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą .
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Įvertinus 2021 m. sausio 14 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos išvadą, kad D. R. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, nes per trumpas stebėjimo laikotarpis , todėl darytina išvada, kad D. R. psichikos sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, jo elgesys yra pavojingas aplinkiniams, todėl būtina toliau jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas D. R. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d.1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
D. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.