Utenos apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės panaikinimo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje D. R., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, 312 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2016 m. vasario 17 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis D. R. buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2016 m. rugpjūčio 18 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis D. R. pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. D. R. elgesį stebi ir jį gydo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centras nuo 2016 m. rugpjūčio 18 d. 2017-02-02, 2017-07-28, 2018-07-24, 2019-01-21, 2020-07-27, 2021-01-29 teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis D. R. buvo pratęstas. Praėjus 6 mėnesiams psichikos sveikatos centras teikimu kreipėsi į teismą ir prašo D. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligonis D. R. Anykščių psichikos centre gydomas ir stebimas nuo 2016 m. rugpjūčio 18 d. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis D. R. buvo tęsiamas. D. R. gyvena (duomenys neskelbtini). Jo psichikos sveikatos būklė yra pakankamai pagerėjusi, yra ligos remisija, pacientas stabiliai, kiekvieną mėnesį lankosi pas gydytoją psichiatrą, planuoja ateityje lankytis ir konsultuotis pas psichikos sveikatos specialistus. Todėl, gydytojų komisija, susidedanti iš gydytojų psichiatrų Audronio Gusto ir Marinos Palevičienės, 2021 m. rugpjūčio 16 d. įvertinusi paciento būklę, nusprendė teikti teismui teikimą panaikinti ambulatorinį stebėjimą.

Prokuroras nurodė, jog teikimas yra tenkintinas ir mano, kad turėtų būti panaikintas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas D. R..

Asmuo, kuriam siūloma panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę D. R. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką D. R. pranešta, jis pateikė prašymą teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

D. R. atstovas advokatas D. Karvelis teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto paaiškinimų matyti, kad per stebimą laikotarpį D. R. psichikos sveikatos būklė yra pakankamai pagerėjusi, yra ligos remisija, pacientas stabiliai, kiekvieną mėnesį lankosi pas gydytoją psichiatrą, planuoja ateityje lankytis ir konsultuotis pas psichikos sveikatos specialistus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad D. R. psichinė būklė yra pagerėjusi, stabili, jis lankosi pas psichikos sveikatos specialistus, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu, teismas

nutarė:

Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

D. R. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.