- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-27
- Bylos Nr.
- T-211-913/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-1-00444-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – D. R. gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo D. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-07-24 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir BK 312 straipsnio 2 dalyje D. R. buvo pripažintas nepakaltinamas ir taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2016-02-17 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis D. R. buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2016-08-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis D. R. pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. D. R. elgesį stebi ir jį gydo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centras. Anykščių rajono apylinkės teismo 2017-02-02, 2017-07-28, 2018-07-24, 2019-01-21, 2019-07-31 ir 2020 m. sausio 23 d. nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma D. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog D. R. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Jo sveikatos būklė nėra gera, nes 2019 metais (2019-02-13/03-01) jis buvo gydomas VšĮ Respublikinėje Panevėžio ligoninėje psichiatrijos skyriuje. Nors D. R. gydosi ambulatoriškai, lankosi kas mėnesį ir vartoja vaistus, vis tik yra per trumpas stebėjimo laikas, todėl gydytojų komisija 2020 m. liepos 14 d. apžiūrėjusi pacientą nusprendė teikti teismui teikimą pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti.
Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad teikimui neprieštarauja.
D. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymų nustatyta tvarka, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 str. bei BPK 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., 2020 m. liepos 14 d. įvertinusi pacientą D. R. nustatė, kad D. R. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, metų laikotarpyje gydytas VšĮ Respublikinėje Panevėžio ligoninėje psichiatrijos skyriuje (2019-02-13/03-01), nėra ilgalaikės remisijos. D. R. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad D. R. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
D. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.