Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-06-04 · Civilinė byla Nr. 3K-3-34-684/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-01-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-11-11Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-06-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-02-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-04
Bylos Nr.
3K-3-34-684/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01668-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį pakeisti.
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Gražina Davidonienė, Donatas Šernas
Atsakovas
Š. G., UAB „Baltijos auditas"
Trečiasis asmuo
ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, Likviduojama Nacionalinė kredito unija, UAB EDS INVEST
Ieškovas
Bankrutavusi UAB "Nexus LT“
Nr. DOK-2640
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01668-2015-4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. gegužės 25 d. gautu atsakovo Š. G. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl turto vertinimo ataskaitos pripažinimo neatitinkančia tikrovės ir žalos atlyginimo priteisimo. Kasacine tvarka skundžiama nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. sprendimas, kuriuo ieškinio reikalavimas tenkintas iš dalies, solidariai iš atsakovų Š. G. ir UAB „Baltijos auditas“ priteistas ieškovei 20 000 Eur žalos atlyginimas, ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. papildomas sprendimas, priimtas bylinėjimosi išlaidų klausimu. Kasacija byloje grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).