- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- 2-147-180/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01668-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis pakeista.
- Teisėjas
- Nijolė Piškinaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos auditas“, Š. G.
- Trečiasis asmuo
- ERGO Insurance SE Lietuvos filialas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Piškinaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos auditas“ ir Š. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-5680-881/2015 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Nexus LT“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,,Baltijos auditas“ ir Š. G. (trečiasis asmuo ,,Ergo Insurance SE“) dėl žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė BUAB ,,Nexus LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti atsakovės UAB „Baltijos auditas“ 2010 m. rugpjūčio 30 d. atlikto žemės sklypo vertinimo ataskaitą nepagrįsta ir priteisti iš atsakovų UAB „Baltijos auditas“ ir Š. G. 155 212,56 Eur žalos atlyginimo.
Ieškinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovų turtą. Teigė, kad ieškinio suma yra didelė, byla turi viešąjį interesą, o ieškinys grindžiamas nesąžiningais atsakovų veiksmais, todėl nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, būsimo ieškovei palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas.