- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-20
- Bylos Nr.
- e2-1534-186/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00404-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Žironas
- Atsakovas
- M. B. K.
- Ieškovas
- I. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės M. B. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovei M. B. K. dėl paveldimo turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė I. K. pareiškė ieškinį atsakovei M. B. K., kuriame prašo padalinti po R. K. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą įpėdinėms ieškovei I. K. ir atsakovei M. B. K., paskiriant joms konkretų turtą ir atsakovės naudai iš ieškovės priteisti 110 354,32 Eur kompensaciją už jai tenkančią didesnę turto dalį.
2. Ieškovė pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – paskirti palikėjo R. K. ūkininko ūkio turto administravimą, administratore paskiriant ieškovę, iki įstatymo nustatyta tvarka bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai; nustatyti ieškovei 1 500 Eur mėnesinį atlyginimą už palikimo administravimą.
3. Ieškovė nurodė, kad ūkininko ūkiui būtina nuolatinė priežiūra, kuri užtikrintų kasdieninę ūkio veiklą: būtų rūpinamasi ūkyje esančių gyvulių priežiūra, vykdomi būtini pašarų paruošimo, žemės sklypų tvarkymo darbai, reikalui esant samdomi darbuotojai pagalbiniams darbams atlikti. Ūkio valdymas reikalauja specifinių šios srities žinių, kurios užtikrina, kad ūkio valdymas nelems turto pablogėjimo. Ieškovė, atsižvelgiant į jos ieškinio reikalavimą, yra suinteresuota ūkio išsaugojimu. Ieškovė jau buvo teismo paskirta to paties turto administratore, nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-1996-773/2016. Įsiteisėjus teismo sprendimui minėtoje byloje, I. K. kaip laikinos R. K. ūkio administratorės įgaliojimai pasibaigė, tačiau ji ir toliau faktiškai valdo bei prižiūri ūkį.