- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-07
- Bylos Nr.
- e2-352-370/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00404-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Atsakovas
- A. J. R.
- Ieškovas
- I. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo A. J. R. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovo A. J. R. prašymas dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-300-480/2020 pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. J. R. dėl paveldimo turto padalijimo ir pagal atsakovo A. J. R. priešieškinį ieškovei I. K. dėl paveldimo turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės I. K. (toliau –ir ieškovė) ieškinį atsakovui A. J. R. (toliau – ir atsakovas) dėl paveldimo turto padalijimo ir pagal atsakovo priešieškinį ieškovei dėl paveldimo turto padalijimo, 2020 m. gruodžio 1 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies, priešieškinį tenkino visiškai – padalijo po R. K. mirties atsiradusį palikimą ieškovei ir atsakovui, paskirstė bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. lapkričio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-538-450/2021 Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 1 d. sprendimo dalį, kuria giluminis vandens šulinys su siurbliu priteistas atsakovui, pakeitė ir priteisė ieškovei giluminį vandens šulinį su siurbliu, kitą pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį paliko nepakeistą.