Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-12-29 · Civilinė byla Nr. eCIK-1243/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-18Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-20Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-12-01Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2021-11-09Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-12-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-02-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-29
Bylos Nr.
eCIK-1243/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00404-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Alė Bukavinienė, Sigita Rudėnaitė, Gražina Davidonienė
Ieškovas
I. K.
Nr. DOK-6474 (S)
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00404-2018-5
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. gruodžio 29 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. gruodžio 21 d. paduotu ieškovės I. K. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutartį ir Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 1 d. sprendimą, kuriais iš dalies tenkinus ieškinį ir priešieškinį padalytas palikimą sudarantis turtas tarp paveldėtojų, ir priimti naują sprendimą - ieškovės ieškinį tenkinti.

Kasacinis skundas grindžiamas pagrindais, remiantis CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktu – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat remiantis CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punktu – skundžiamuose teismų sprendime ir nutartyje nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).