- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-18
- Bylos Nr.
- e2-1218-180/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00404-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Piškinaitė
- Atsakovas
- M. B. K.
- Ieškovas
- I. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Piškinaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės M. B. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 8 d. nutarties, kuria patenkintas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2-1877-260/2018 pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovei M. B. K. dėl paveldimo turto padalijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė I. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei M. B. K., prašydama padalyti po sutuoktinio R. K. mirties (2015 m. rugpjūčio 22 d.) atsiradusį palikimą įpėdinėms ieškovei I. K. ir atsakovei M. B. K., paskiriant joms konkretų turtą, ir atsakovės naudai iš ieškovės priteisti 110 354,32 Eur kompensaciją už jai tenkančią didesnę turto dalį.Ieškiniui užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo uždrausti Prienų rajono 3-iojo notaro biuro notarei A. B. išduoti paveldėjimo teisės liudijimą po R. K., mirusio 2015 m. rugpjūčio 22 d., mirties.Ieškovė nurodė, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti, nes tarp dviejų ūkininko R. K. paveldėtojų nėra išspręstas klausimas dėl ūkio pasidalijimo, nuo pat jo mirties vyksta teisminiai ginčai. Kauno apygardos teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, tačiau jas panaikinus atsakovė ketina kreiptis į notarę dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.