Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė antstolio Nikolajaus Alenino prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Baudžiamosios bylos Nr. 1-10-814/2017 medžiaga nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 3 d. E. K. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalyje ir nuteisė jį laisvės atėmimu 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 (dviem) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Taip pat priteisė iš E. K. D. P. 13 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, valstybei - 443,92 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į E. K. priklausantį turtą, iki priteisto nukentėjusiajai D. P. žalos atlyginimo.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 27 d. nutartimi leista E. K. iš kas mėnesį gaunamo darbo užmokesčio disponuoti 350 Eur suma, pervedama į E. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Luminor bank, o 2018 m. rugsėjo 27 d. nutartimi nustatyta, kad skolininko E. K. piniginės lėšos, esančios Luminor Bank AB ir kituose bankuose, gali būti paimtos ir perduotos išieškotojos naudai nuosprendžio vykdymo metu, nepriklausomai nuo Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d., nuosprendžio nuorodos paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į E. K. priklausantį turtą iki priteisto nukentėjusiajai D. P. žalos atlyginimo.

2019 m. balandžio 4 d. teisme gautas antstolio Nikolajaus Alenino patvarkymas, kuriame prašo panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-814/2017 taikytas laikinąsias apsaugos priemones skolininko E. K., kodas (duomenys neskelbtini) lėšoms banko sąskaitose, kadangi ši priemonė, prasidėjus vykdymo procesui, tapo ne tik nebereikalinga, bet ir kliudo antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą. Nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. 0165/18/00608 vykdant vykdomąjį dokumentą išieškotojo naudai antstolis Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikė 2018 m. birželio 18 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. V/TA-BS-32534 ir 2018 m. liepos 13 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. V/TA-BS-32614 iš skolininko banko sąskaitų. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai 2018 m. rugsėjo 27 d. priėmė nutartį byloje Nr. T-2090-814-2018, kurioje buvo konstatuota, jog antstolio prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones tenkinamas, tačiau rezoliucinėje nutarties dalyje teismas nenurodė, kad laikinosios apsaugos priemonės skolininko piniginėms lėšoms banko sąskaitose naikinamos ir jų nepanaikino, o tiesiog nurodė, kad skolininko piniginės lėšos, esančios Luminor Bank AB ir kituose bankuose gali būti paimtos ir perduotos išieškotojos naudai nuosprendžio vykdymo metu, nepriklausomai nuo teismo nuorodos paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į skolininkui priklausantį turtą iki priteisto nukentėjusiajai žalos atlyginimo. Piniginių lėšų apribojimų informacinėje sistemoje gavus duomenis iš Turto arešto aktų registro apie skolininko piniginių lėšų areštą (areštus) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikti nurodymai priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas sustabdomi ir nevykdomi tiek, kokio dydžio piniginių lėšų suma yra areštuota. Dėl šios priežasties aukščiau minėti antstolio 2018 m. birželio 18 d. nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. V/TA-BS-32534 ir 2018 m. liepos 13 d. nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. V/TA-BS-32614 nėra vykdomi ir iš skolininko banko sąskaitų jokios sąskaitose esančios lėšos pagal vykdomąjį dokumentą, kurio vykdymo užtikrinimui ir buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nėra nurašomos. Atsižvelgiant į tai, kad antstolis vykdo išieškojimą iš skolininko sąskaitose laikomų piniginių lėšų išieškotojo, kurio reikalavimams įvykdyti teismas taikė minėtas laikinąsias apsaugos priemones, prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones lėšoms banko sąskaitose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalies nuostatomis, civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Nagrinėjamu atveju Jonavos rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 3 d. priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, nusprendė paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į E. K. priklausantį turtą iki priteisto nukentėjusiajai D. P. žalos atlyginimo.

Iš antstolio prašyme nurodytų duomenų ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad jis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0165/18/00608 pagal Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-814/2017 2018 m. balandžio 27 d. išduotą vykdomąjį raštą dėl 13 000 Eur skolos išieškojimo iš E. K. išieškotojai D. P.. Taigi, antstolis vykdo išieškojimą Jonavos rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-814/2017, kurioje, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, buvo laikinai apribota E. K. nuosavybės teisė. Įsiteisėjus nuosprendžiui, jo pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-10-814/2017, kuris buvo pateiktas vykdyti antstoliui Nikolajui Aleninui dėl priteistos skolos išieškojimo iš E. K.. Šio vykdomojo rašto pagrindu buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0165/18/00608.

Antstolis Nikolajus Aleninas, vykdydamas skolos išieškojimą, per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą 2018 m. birželio 18 d. ir 2018 m. liepos 13 d. pateikė nurodymus Nr. V/TA-BS-32534 ir V/TA-BS-32614 priverstinai nurašyti skolininko E. K. sąskaitose esančias pinigines lėšas (priverstinai nurašomų lėšų sumos – 13 000 Eur ir 1 238 Eur), tačiau, nepaisant to, kad teismas 2018 m. rugsėjo 27 d. nutartimi ir nustatė, kad skolininko E. K. piniginės lėšos, esančios Luminor Bank AB ir kituose bankuose, gali būti paimtos ir perduotos išieškotojos naudai nuosprendžio vykdymo metu, nepriklausomai nuo Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d. nuosprendžio nuorodos paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į E. K. priklausantį turtą iki priteisto nukentėjusiajai D. P. žalos atlyginimo, į antstolio depozitinę sąskaitą skolininko sąskaitose esančios piniginės lėšos nėra pervestos dėl Turto arešto aktų registre įregistruoto Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-814/2017 priimto turto arešto akto.

Atsižvelgiant į tai, kad antstolis Nikolajus Aleninas vykdo išieškojimą nukentėjusiosios naudai baudžiamojoje byloje, kurioje, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, ir buvo laikinai apribota E. K. nuosavybės teisė, laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. K. lėšoms banko sąskaitose naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi,

nutaria:

Antstolio Nikolajaus Alenino prašymą tenkinti.

Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-814/2017 paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą dalyje dėl E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų banko sąskaitose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.