Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. K. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo AB Luminor banke esančiai jo sąskaitai dalinio panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo E. K. prašymas dalinai panaikinti banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) areštą. Nurodyta, kad jis dirba, atlyginimas pervedamas į minėtą banko sąskaitą, iš šių pinigų reikia pirkti maistą, būtiniausius pirkinius, mokėti mokesčius, tačiau to padaryti negali, nes areštuota banko sąskaita. Kitų lėšų pragyvenimui neturi. Atsižvelgiant į Vyriausybės nustatytą vienos minimalios mėnesinės algos dydžio sumą ( 400 Eur) per mėnesį, teismo prašo leisti jam disponuoti vieno mėnesio atlyginimo dydžio suma ( 400 eurų) per mėnesį iš jo sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB Luminor Bank.

Prie prašymo pateiktas banko sąskaitos išrašas nuo 2017-06-01 iki 2018-07-13, 2018-05-03 pažymos Nr.752 apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį UAB (duomenys neskelbtini) kopija.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-10-814/2017 medžiaga nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas 2017-04-03 E. K. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalyje ir nuteisė jį laisvės atėmimu 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 (dviem) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Taip pat priteisė iš E. K. D. P. 13 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, valstybei - 443,92 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, iki priteisto nukentėjusiajai D. P. žalos atlyginimo.

Kauno apygardos teismas 2018-04-18 nutartimi nuteistojo E. K. apeliacinį skundą atmetė.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio nuostatas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas tuomet, kai ši procesinė prievartos priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-814/2017 išduoti vykdomieji raštai D. P., Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondui bei Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl nuosprendžiu priteistų sumų atlyginimo, tačiau vykdomieji raštai teismui nėra grąžinti. Taip pat nėra kitų duomenų, kad nuteistasis būtų atlyginęs nukentėjusiajai D. P. priteistą civilinį ieškinį, iki kurio atlyginimo nuteistajam paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į jam priklausantį turtą.

2016-07-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-814/2017 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro A. Bužavo 2016-02-01 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 61-1-01022-14 E. K. laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2016-08-01, leista E. K. iš kas mėnesį gaunamo darbo užmokesčio disponuoti 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) suma, pervedama į kaltinamojo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB bankas“. Nutartis įsiteisėjusi, jos galiojimo ( iki 2016-11-01) metu E. K. leista naudotis minėta pinigų suma.

Išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydį reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnis. Pagal CPK 736 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, iš skolininkui priklausančio darbo užmokesčio neviršijančio Vyriausybės nustatyto MMA, išskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus, kol bus visiškai padengtos išieškomos sumos – išieškant išlaikymą periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimą ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimą, – iki penkiasdešimties procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame rašte arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas. Iš darbo užmokesčio viršijančio Vyriausybės nustatytą MMA dydį, išskaitoma septyniasdešimt procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas.

Laikinasis nuosavybės teisės apribojimas reikalingas, jo pilna apimtimi panaikinti nėra pagrindo. Tačiau dėl jo taikymo nuteistasis praranda bet kokią galimybę gauti lėšų pragyvenimui iš savo atlyginimo iki visiško civilinio ieškinio, bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo, baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo. Duomenų, kad nuteistasis turi turto ir kitų pragyvenimo šaltinių nėra, jų nebuvo gauta ir bylą nagrinėjant teisme. Nuteistasis pareiškimo teiginį patvirtinančių įrodymų, kad jam pragyventi mėnesiui reikia 400 eurų, teismui nepateikė. Tačiau atsižvelgiant į Vyriausybės nustatytą minimalią algą, į tai, kad pragyvenimui per mėnesį reikalinga 400 Eur suma nėra per didelė ir neprotinga, šios sumos įrodinėti netikslinga. Atsižvelgtina ir į tai, kad E. K. dar papildomai mokami dienpinigiai( išmokos darbuotojui, vykstančiam į komandiruotę ar pasiųstam dirbti į kitas vietoves), iš kurių išieškojimas negalimas ( LR CPK 739 str. ), teismas nustato 350 Eur sumą, kuria kas mėnesį gali disponuoti E. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo E. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Leisti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iš kas mėnesį gaunamo darbo užmokesčio disponuoti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) Eur suma, pervedama į E. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Luminor bank.

Nutarties nuorašą siųsti E. K., prokurorui, nukentėjusiajai D. P..

Įsiteisėjusią teismo nutartį siųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.