Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-08-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-2002-814/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2018-04-18Kauno apygardos teismas
  2. T-1230-814/2018Nutartis · 2018-05-30Kauno apylinkės teismas
  3. T-1560-814/2018Nutartis · 2018-06-25Kauno apylinkės teismas
  4. T-1749-722/2018Nutartis · 2018-07-27Kauno apylinkės teismas
  5. T-2002-814/2018Nutartis · 2018-08-28Kauno apylinkės teismas
  6. T-830-814/2019Nutartis · 2019-04-12Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-28
Bylos Nr.
T-2002-814/2018
Teisminio proceso Nr.
1-61-1-01022-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Šafronienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2002-814/2018
Proceso Nr. 1-61-1-01022-2014-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 28d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės specialistės prašymą dėl paimtų daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-814/2017

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 3 d., nuosprendžiu E. K. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalį. Kauno apygardos teismui išnagrinėjus apeliacinį skundą šis nuosprendis liko galioti be pakeitimų ir įsiteisėjo 2018 m. balandžio 18 d.

2018 m. rugpjūčio 28 d. gautas raštinės specialistės Ilonos Stanislovaitienės prašymas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.

Patikrinus duomenis nustatyta, priimant teismo nuosprendį nebuvo išspręstas atskirų byloje esančių daiktinių įrodymų klausimas: nepasisakyta dėl dešinės pusės (keleivio) skydelio nuo saulės, medžiagos skiautės iš vairuotojo sėdynės, plastikinės dalies nuo automobilio priekinių keleivio durelių (vidinės pusės), D. P. ir E. K. seilių pavyzdžių bei 10 vnt. kompaktinių diskų su A. P. medicininių tyrimų duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų.

Pagal bylos medžiagą ir priimtą nuosprendį, pasibaigus bylos nagrinėjimui šie daiktai - dešinės pusės (keleivio) skydelis nuo saulės, medžiagos skiautė iš vairuotojo sėdynės, plastikinė dalis nuo automobilio priekinių keleivio durelių (vidinės pusės), D. P. ir E. K. seilių pavyzdžiais kaip bereikšmiai, turi būti sunaikinti. 10 vnt. kompaktinių diskų su A. P. medicininių tyrimų duomenimis, paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktais, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

ikiteisminio tyrimo metu paimtus daiktus – dešinės pusės (keleivio) skydelį nuo saulės, medžiagos skiautę iš vairuotojo sėdynės, plastikinę dalį nuo automobilio priekinių keleivio durelių (vidinės pusės), D. P. ir E. K. seilių pavyzdžius – sunaikinti. 10 vnt. kompaktinių diskų su A. P. medicininių tyrimų duomenimis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teisėja Lina Šafronienė