Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. B. prašymą peržiūrėti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2015 m. vasario 3 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2015 m. vasario 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-205/2015 (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu) V. B. nuteistas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį paskiriant vienerių metų laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, paskiriant dviejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskiriant vienerių metų laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 146 straipsnio 2 dalį paskiriant dviejų metų laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 123 straipsnio 2 dalies 3 punktą paskiriant keturių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 145 straipsnio 2 dalį paskiriant dviejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį bendrintos apėmimo būdu ir nustatyta dviejų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, bei apėmimo būdu subendrintą bausmę pagal BK 140 straipsnio 2 dalį., 145 straipsnio 2 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį ir nustatyta šešerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio apygardos teismo 2002 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta šešerių metų trijų mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta dešimties metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 23 d.

2. 2023 m. birželio 15 d. teisme gautas nuteistojo V. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2015 m. vasario 3 d. nuosprendį ir sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

5. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

6. V. B. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2015 m. vasario 3 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu) pagal BK 201 straipsnio 1 dalį; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį; pagal BK 146 straipsnio 2 dalį; pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą; pagal BK 145 straipsnio 2 dalį.

7. BK 138, 140 ir 146 straipsniai Įstatymu pakeisti nebuvo, todėl nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi. BK 253 straipsnio Įstatymu padaryti pakeitimai, taip pat neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Minėtas nusikalstamas veikas kvalifikuojantis požymis nuo 2023 m. birželio 1 d., nepasikeitė, taip pat nepasikeitė už tokius nusikaltimus numatytos skirti bausmės. Taigi nėra teisinio pagrindo peržiūrėti V. B. už nusikalstamų veikų numatytų BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 140 straipsnio 2 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, skirtas bausmes ir jas sumažinti.

8. Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, kurios redakcija galiojo V. B. nusikalstamos veikos darymo metu (2012 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-2105 redakcija, įsigaliojusi 2012 m. rugsėjo 1 d.) atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Už šio nusikaltimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dviejų metų.

9. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2015 m. vasario 3 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu) V. B. pripažintas kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis nuo teisminio nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytos datos ir valandos, iki 2014 m. birželio 26 d. 13.08 val., neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose Pasvalio r., (duomenys neskelbtini), aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

10. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 201 straipsnio 1 dalies redakciją matyti, kad atsakomybė kyla tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo. Taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. už aparatų naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymą baudžiamosios atsakomybės nebeliko. Tokie veiksmai nebelaikomi nusikalstamais, o už naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybos įrangos laikymą atsakomybė perkelta į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 5 dalį. Taigi šie įstatymų pakeitimai švelnina nuteistojo, atliekančio paskirtą bausmę, V. B. teisinę padėtį, ir todėl turi grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis).

11. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

12. Sprendžiant dėl nuteistojo V. B. padėties lengvinimo, dekriminalizavus baudžiamąjį įstatymą, atsižvelgtina į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2015 m. vasario 3 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu) V. B. pripažintas kaltu ne tik dėl BK 201 straipsnio 1 dalies, bet ir pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 145 straipsnio 2 dalį ir BK 146 straipsnio 2 dalį. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, bei apėmimo būdu subendrintą bausmę pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį paskiriant subendrintą bausmę. Be to, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinta dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio apygardos teismo 2002 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Todėl atleidus nuteistąjį V. B. nuo bausmės, paskirtos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, vykdymo, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nuteistąjį V. B., 2015 m. vasario 3 d. Pasvalio apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu) pripažintą kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, atleisti nuo 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės, dekriminalizavus šią nusikalstamą veiką.

Nustatyti, kad 2015 m. vasario 3 d. Pasvalio apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu) V. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 253 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį paskirta subendrinta bausmė yra 6 (šešerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nustatyti, kad šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Panevėžio apygardos teismo 2002 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 (šešerių) metų 3 (trijų) mėnesių 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė yra 10 (dešimties) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.