Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. B. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau ir – Komisija) 2024 m. balandžio 15 d. priimtu nutarimu Nr. RV-19-839 nutarta taikyti nuteistajam V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 4 mėnesių 17 dienų (skaičiuojant nuo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, t. y. 2024 m. balandžio 12 d.), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisija nutarime nurodė, kad nuteistasis V. B. bausmę atlieka pusiau atviro tipo lengvosios grupės sąlygomis, įstaigoje dirba, yra įgijęs ne vieną profesiją, turi patvirtintą gyvenamąją vietą bei galimybę įsidarbinti lygtinio paleidimo atveju, skatintas 11 kartų ir jau devynis metus, t. y. nuo 2014 m. lapkričio mėnesio nebaustas drausmine tvarka, aktyviai dalyvauja nuteistųjų pataisos programose, vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, beveik įvykdė visus finansinius įsipareigojimus, palaiko socialinius ryšius su šeima (dukra), pas kurią reguliariai išleidžiamas trumpalaikėms išvykoms, atliko didelę bausmės dalį. Komisijos nuomone, nuteistasis jau pakankamai žino savo kriminogenines sritis ir siekia jas valdyti dalyvaudamas jam numatytose priemonėse, daro akivaizdžią pažangą valdydamas savo nusikalstamo elgesio riziką, todėl manytina, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Siekiant sėkmingos, efektyvios ir kryptingos nuteistojo integracijos į visuomenę, likusį bausmės laiką tikslingiau būti prižiūrimam probacijos tarnybos.

V. B. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2002 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 104 straipsnį, 203-1 straipsnį, 234 straipsnį – 14 metai laisvės atėmimo (tyčinis nužudymas, neteisėta juridinio asmens veikla, neteisėtas šaunamojo ginklo laikymas). 20009 m. kovo 12 d., remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, lygtinai paleistas neatlikęs 6 metų 3 mėnesių 27 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teistumas išnykęs.

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2002 m. kovo 19 d. nuosprendžiu neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pakeistas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. nuosprendis: nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2 veikos) perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (1 veiką), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, subendrintos bausmės, skirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 201 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį, subendrintos ir paskirta – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su 2002 m. kovo 19 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

2023 m. birželio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi nuteistasis pripažintas kaltu 2015 m. vasario 3 d. Pasvalio apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, atleistas nuo 1 metų laisvės atėmimo bausmės, dekriminalizavus šią nusikalstamą veiką. Nustatyta, kad 2015 m. vasario 3 d. Pasvalio apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pagal BK138 straipsnio 2 dalies 3 punkto, 253 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį paskirta subendrinta 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Panevėžio apygardos teismo 2002 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 metų 3 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė yra 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2014 m. gegužės 30 d., bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 30 d.

Ankščiau teismo teistas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti V. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Aptariamo straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo. Toks teisinis reguliavimas įtvirtina nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismo diskreciją, įvertinus visus aktualius duomenis dėl lygtinio paleidimo taikymo/netaikymo, spręsti ar yra visos sąlygos leidžiančios tvirtinti komisijos priimtą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Pažymėtina ir tai, kad aukščiau aptartas teisinis reguliavimas įtvirtina formalųjį ir materialųjį pagrindus, kuriems egzistuojant yra galimas lygtinio paleidimo instituto taikymas. Formalusis pagrindas, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Nuteistojo laisvės atėmimo vietos apylinkės teismas tik įvertinęs šių dviejų pagrindų egzistavimą gali spręsti dėl nuteistajam taikomo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, galimumo.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. balandžio 15 d. priimto nutarimo Nr. RV-19-839 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. B. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, komisijai priimant tvirtinti pateiktą nutarimą, buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste. Pažymėtina, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš septynių narių dalyvavo penki komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. B. priimtas vienbalsiai, o tai patvirtina, jog Komisija sprendė, kad nuteistojo teigiamas elgesio pokytis yra akivaizdus ir jis šiuo metu jau gali būti taisomas ne struktūrizuotoje aplinkoje.

Socialinio tyrimo duomenimis užfiksuota, jog nuteistojo V. B. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę rodė norą keisti savo nusikalstamą elgesį, dalyvavo pozityvaus užimtumo programose, vykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo bausmę atliekančio V. B. asmenybės pokyčius patvirtina ir tai, kad jis paskutinį kartą drausmine tvarka baustas 2014 m. lapkričio 10 d., daugiau teisės pažeidimų nebuvo fiksuojama, savo elgesį vėliau nuteistasis taisė palaipsniui pozityvia linkme, buvo vien tik skatintas (vienuolika kartų) už nepriekaištingą, pavyzdingą elgesį ir stropų darbą, ko rezultate buvo perkeltas į lengvąją grupę, du kartus suteikti ilgalaikiai pasimatymai su dukra, nuo 2021 m. spalio reguliariai leidžiamas trumpalaikių išvykų į dukters gyvenamąją vietą, kur planuoja gyventi ir lygtinio paleidimo atveju, dėl išvykų drausminių pažeidimų nefiksuota. Šios aplinkybės patvirtina nuteistojo elgesio pokyčius, laikantis jam taikomų apribojimų.

Nors veikos, dėl kurios nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, aplinkybės jau buvo įvertintos teismui priimant apkaltinamąjį nuosprendį, tačiau jos negali būti neįvertinamos vertinant nuteistojo asmenybės pokytį bausmės atlikimo laikotarpiu. Sutinkamai su tuo, teismas pažymi, kad nuteistasis V. B. įvykdė smurtines veikas apsvaigęs nuo alkoholio. Tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu stebima teigiama nuteistojo motyvacija keisti savo nusikalstamą elgesį. Nuteistasis pripažįsta, kad savęs pažinimą itin praplėtė suėmimo ir bausmių vykdymo įstaigose lankyti įvairaus pobūdžio individualūs ir grupės užsiėmimai – jis sugebėjo suprasti savo problematišką ūmų būdą, polinkį griebtis neapgalvotų, smurtinių veiksmų, pripažįsta, jog praeityje turėjo didelių savitvardos problemų, veikdavo impulsyviai, apimtas nevaldomo pykčio, suvokia smurto pagrindu įvykdytų nusikaltimų poveikį savo ir kitų žmonių gerovei, nors paviršutiniškai, labiau akcentuodamas neigiamas pasekmes sau, tačiau smurtą vertina neigiamai. Pagal Komisijos rekomendacijas nuteistasis sėkmingai baigė psichologinio pobūdžio užsiėmimus „Smurto apraiškos prevencija“, nuo 2023 m. antros pusės dalyvauja ir išsako norą ir toliau dalyvauti psichologo konsultacijose alkoholio vartojimo tematika, jas lanko reguliariai (1 kartą per savaitę), išsako norą atsisakyti alkoholio, sugeba nurodyti apsauginius veiksnius šiam kriminogeniniam veiksniui valdyti. Be to jau ilgą laikotarpį stebima aukšta nuteistojo darbinė motyvacija, jis dirba nuo 2015 m. rugsėjo 1 d., 2020 m. rugsėjo 18 d. atleistas dėl sveikatos, tačiau nuo 2022 m. liepos 20 d. vėl dirba 40 val. per savaitę, pagalbinio darbininko pareigose, nors šiuo metu yra pensinio amžiaus. Už stropų darbą yra paskatintas. Nuteistasis beveik yra padengęs civiliniais ieškiniais priteistas sumas, dalį dengė savanoriškai, šiuo metu finansinių sunkumų nestebima, nuteistasis turi pakankamai lėšų kasdienėms išlaidoms apmokėti, finansiškai jam padeda dukra. Socialinėje išvadoje nurodoma, kad 2022 m. gegužės 25 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ pateikė raštą, kuriame nurodė, kad firma suteiks darbo vietą, bus įdarbintas sandėlininko-autotechniko prižiūrėtojo pareigose. Iš aptartų aplinkybių galima daryti išvadą, kad asmuo pripažino ir prisiėmė atsakomybę už savo nusikalstamus veiksmus, kryptingai siekia keisti savo požiūrį, taip pat daro akivaizdžią pažangą koreguojant savo nusikalstamą elgesį ir laisvėje savo tikslų sieks teisėtais būdais.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad nuteistojo ryšys su dukra itin stipus. Jį dukra remia ir palaiko, padeda finansiškai, atsiunčia drabužių, nuteistasis reguliariai vyksta trumpalaikių išvykų į jos gyvenamąją vietą (iš viso vyko 12 kartų), apsilankymų pas dukrą metu nefiksuota jokių netinkamo nuteistojo elgesio apraiškų, dukra sutinka priimti jį ir lygtinio paleidimo atveju, planuoja nuomoti nuteistajam butą. Spręstina, kad artimųjų palaikymas ir stiprūs socialiniai santykiai padeda nuteistajam koreguoti savo nusikalstamą elgesį tinkama linkme ir bus apsauginis faktorius nuo pakartotinio nusikalstamumo.

Nuteistasis aktyviai dalyvavo Resocializacijos skyriaus organizuojamuose kultūriniuose renginiuose, 2023 m. sausio 23 d. – 2024 m. kovo 15 d. laikotarpiu 10 kartų sudalyvavo koncertuose, viktorinose, pristatymuose, susitikimuose, motyvaciniuose pokalbiuose, konsultacijose bei Šv. Mišiose, laisvalaikiu jis užsiima pozityvia veikla – lankosi bibliotekoje, žaidžia stalo žaidimus, užsiima maisto gaminimu. Šie duomenys atskleidžia, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ir tokiu būdu siekia taisyti savo ankstesnį nusikalstamą elgesį, kuris buvo paremtas nihilistiniu požiūriu į visuomenėje susiformavusias vertybes.

Nuteistasis V. B. Lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos komisijoje svarstomas šeštą kartą. 2023 m. rugsėjo 13 d. vertinimu pagal „OASys“ metodiką metu nuteistajam nustatyta vidutinė jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau stebimi pokyčiai gyvenimo sąlygų srityje – nuteistasis nuo 2021 m. spalio mėn. reguliariai vyksta pas savo dukterį trims paroms trumpalaikių išvykų į namus, kurių metu drausminių pažeidimų nefiksuota. Taip pat stebimas pokytis lėšų tvarkymo ir pajamų srityje – nuteistojo skola pastoviai mažėja, ją dengia savanoriškai, būdamas senatvės pensininku, užsiima darbine veikla. Tai rodo, nuoseklias ir realias nuteistojo pastangas siekiant sumažinti jam nustatytų kriminogeninių veiksnių dinamiką bei siekį sėkmingai reintegruotis visuomenėje.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybės, jo elgesio bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 - 7 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. balandžio 15 d. nutarimą Nr. RV-19-839 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.