Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Snaiguolei Mažeikienei, atsakovo kuratoriui advokatui Igoriui Manzurovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. D. ieškinį atsakovei I. D. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovo atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, paaiškino, kad atsakovė išvyko į JAV 1996 metų rugpjūčio mėnesį, ten pasiliko, nepilnametes 10 ir 13 metų amžiaus dukras finansiškai parėmė tik keletą kartų, po to šeima nebesirūpino, santykiai su atsakove seniai nutrūkę, šalių dukros yra pilnametės. Dėl reikalavimo palikti atsakovei pavardę, tai šio reikalavimo patenkinimą ieškovas palieka teismo nuožiūrai. Ieškovas butą įgijo jau praėjus 3 metams po atsakovės išvykimo, tam panaudojo asmenines lėšas, atsakovė prie to buto įgijimo neprisidėjo, todėl prašo minėtą butą po santuokos nutraukimo priteisti asmeninės nuosavybės teise ieškovui, atsakovei palikti jos vardu registruotą žemės sklypą, kuris jai atiteko paveldėjimo būdu, todėl nedalintinas.

Atsakovės kuratorius teismo posėdyje sutiko su reikalavimu santuoką nutraukti, tačiau dėl abipusės kaltės, paaiškino, kad atsakovei paliktina santuokinė pavardė, kad ji ar dukros ateityje nepatirtų nepatogumų tvarkant kokius nors formalumus, sutiko su reikalavimu dėl turto padalinimo ieškovo nurodytu būdu, nes nėra duomenų, kad atsakovė būtų prisidėjusi prie buto įgijimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš šalių atstovų paaiškinimų, liudytojos parodymų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. D. ir I. D. susituokė 1981-10-16 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1191(11 b.l.). J. D. ir I. D. neturi savo vardu registruotų transporto priemonių (12-13 b.l.). J. D., a.k(duomenys neskelbtini) vardu Nekilnojamojo turto registre yra registruotas butas adresu Dvaro g. 100-80, Šiaulių m., unikalus Nr.2997-0004-8010:0080, kurio vidutinė rinkos vertė 40619 Lt, butas įgytas 1999-02-11, pagal pirkimo- pardavimo sutartį Nr:1297(14-16 b.l.). I. D., a.k(duomenys neskelbtini) vardu nekilnojamojo turto registre yra įregistruota 213/851 dalis 8.5100 ha žemės sklypo, esančio Račių k., Gruzdžių sen., Šiaulių r. sav., unikalus Nr.9167-0004-0036 (17-20 b.l.). J. D. nuo 1999-03-02 deklaruota gyvenamoji vieta –Dvaro g. 100-80, Šiauliai, I. D. 2009-09-17 yra deklaravusi išvykimą į užsienio valstybę- JAV (21-24 b.l.). Liudytoja I. D. teismui patvirtino, kad išvykusi į JAV uždirbti šeimai pinigų, I. D. dukroms pinigų atsiuntė gal tris-keturis kartus po 100 dolerių, vėliau prie dukterų išlaikymo neprisidėjo, palikta šeima nesirūpino. Taip pat liudytoja patvirtino, kad kai sūnus įsigijo butą, jo ryšiai su sutuoktine jau buvo nutrūkę, sūnus butą įsigijo už savo pinigus. Šiuo metu ji sūnui priklausantį butą prižiūri.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jei jis paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus ja visiškai nesirūpina. Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu, atsakovė išvykusi uždirbti šeimai pinigų, kurį laiką siuntė šeimai lėšų pragyvenimui, tačiau vėliau šeima nebesirūpino, o 2009 metais deklaravo išvykimą į užsienio valstybę. Esant šioms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad pakanka duomenų nustatyti, kad I. D. paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus ja visiškai nesirūpina, santuoka nutrauktina dėl atsakovės kaltės.

Kadangi ieškovas dėl reikalavimo palikti atsakovei iki santuokos turėtą pavardę paliko spręsti teismui, o atsakovės kuratorius prašė palikti santuokinę pavardę dėl galimų nepatogumų vaikams tvarkant dokumentus, santuoką nutraukus, šalims paliktinos santuokinės pavardės- Dolmantas, Dolmantienė.

Sprendžiant dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, pažymėtina, kad butas įgytas šalių santuokai esant nenutrauktai ir yra laikomas bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe. Santuoką nutraukus dėl atsakovės kaltės, teismas gali nukrypti nuo įstatyme įtvirtinto sutuoktinių turto lygių dalių principo. Kadangi ieškovas vienas už savo lėšas įgijo butą, teismui nėra pateikta duomenų, kad atsakovė būtų prie buto įgijimo ar jo išlaikymo prisidėjusi, santuokoje įgytas butas priteistinas ieškovui asmeninės nuosavybės teise. Atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas nedalintinas.

Patenkinus iš esmės visus ieškinio reikalavimus, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos pagal jas patvirtinančius dokumentus: 2000,00 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio. Apie kitas ieškovo turėtas išlaidas teismui įrodymų iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos nepateikta, todėl jos nepriteistinos ( LR CPK 98 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (9,00 Lt) iš šalių valstybei nepriteistinos, nes neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 385 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nutraukti I. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. D., a.k(duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1981-10-16 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1191, dėl atsakovės I. D. kaltės. Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokoje turėtas pavardes: Dolmantas, Dolmantienė.

Santuokoje įgytą turtą – butą su rūsiu, unikalus Nr.2997-0004-8010:0080, įgytą pagal 1999-02-11pirkimo- pardavimo sutartį Nr.1297, esantį adresu Dvaro g. 100-80, Šiaulių m., po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise palikti ieškovui J. D., a.k(duomenys neskelbtini)

Santuokoje įgytą turtą – 213/851 dalis 8.5100 ha žemės sklypo, esančio Račių k., Gruzdžių sen., Šiaulių r. sav., unikalus Nr.9167-0004-0036, asmeninės nuosavybės teise palikti atsakovei I. D..

Priteisti ieškovui J. D. iš atsakovės I. D. 2000,00 Lt (du tūkstančius litų) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimui įregistruoti.