- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-09
- Bylos Nr.
- T-753-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-1-01147-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- A. B.
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 26 d. nutartimi pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendis, pritaikytas BK 75 str., A. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu mokytis, arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teikimu siūloma nuteistajam A. B. papildomai paskirti pareigas – dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis A. B. nurodė, kad teikimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad A. B. į Vilniaus probacijos skyrių atvyko 2013-12-27, buvo sudarytas Individualus aprobuojamojo priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, teismo skirtais įpareigojimais ir jų nevykdymo pasekmėmis (asmens bylos Nr. 1/13-359 V3-1428, b. l. 28). Sodros duomenimis, A. B. nuo 2013-09-09 iki šiol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos Nr. 1/13-359 V3-1428, b. l. 34-35, 47-48), 2012 m. (duomenys neskelbtini) įgijo vidutinį išsilavinimą (asmens bylos Nr. 1/13-359 V3-1428, b. l. 36), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos Nr. 1/13-359 V3-1428, b. l. 38), Lietuvos Respublikos sienos kirtimas priežiūros metu neužfiksuotas (asmens bylos Nr. 1/13-359 V3-1428, b. l. 52-53), be Vilniaus probacijos skyriaus leidimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų neišvyksta, į Vilniaus probacijos skyrių individualiam darbui atvyksta laiku (asmens bylos Nr. 1/13-359 V3-1428, b. l. 26-27, 29a-30). Tačiau A. B. probacijos laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus – 2014 m. gegužės 27 d. nutarimu baustas pagal ATPK 174 str. 140 Lt bauda, 2014 m. liepos 29 d. baustas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. – 300 Lt bauda (asmens bylos Nr. 1/13-359 V3-1428, b. l. 49-50), šį pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Už 2014 m. gegužės 23 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą A. B. Vilniaus probacijos skyriaus įspėtas (asmens bylos Nr. 1/13-359 V3-1428, b. l. 30, 44). A. B. nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidimo OASys vertinimo metodiką yra žema (34 balai iš 168) (asmens bylos Nr. 1/13-359 V3-1428, b. l. 24).
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Atsižvelgiant į tai, kad A. B., kuriam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas paskiriant įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, dėl ko jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, papildomai skirtinos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. ir 10 p. – dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str.,
nutaria:
teikimą tenkinti.
A. B. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. ir 10 p. numatytas pareigas – dalyvauti elgesio pataisos programoje šešis mėnesius ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų visą lygtinio paleidimo laikotarpį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.