Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui A. V., probacijos tarnybos atstovei L. Ž., gynėjai advokatei V. G., teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimas, kuriuo siūloma A. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą pasiųsti jį į pataisos namus atlikti 2013-06-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų ir 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad A. B. 2 kartus baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus 2014-05-23 ir 2014-06-24, o pastarąjį pažeidimą padarė neblaivus. 2014-10-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam buvo paskirtos papildomos pareigos – dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. A. B. po papildomų pareigų paskyrimo 2015-01-28 vėl padarė pažeidimą, būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnams, jo atžvilgiu buvo naudotos spec. priemonės, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos laikotarpiu A. B. įspėtas 2 kartus – už administracinės teisės pažeidimą ir už netinkamą EPP programos lankymą, probacijos laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, Sodros duomenimis nuo 2015-01-14 niekur nedirba, tačiau nuo 2015-02-06 registruojasi darbo biržoje. A. B. nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką yra vidutinė (55 iš 168), taigi dinamikoje probacijos laikotarpiu rizika pakartotinai nusikalsti didėja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį A. B. buvo nuteistas 2015-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė buvo subendrinta su 2013-06-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2013-11-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirta 2 m. ir 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, ir paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams. Minėtu nuosprendžiu A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonę - per 4 mėnesius atlyginti turtinę žalą, nuteistasis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo metu mokytis, arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2015-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2015-05-19 dieną.

Probacijos tarnybos teikimu prašoma spręsti klausimą dėl nuteistojo A. B. atžvilgiu priimto 2013-06-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (pakeisto 2013-11-26 Vilniaus apygardos teismo nutartimi), kuris nebegali būti vykdomas dėl įsiteisėjusio 2015-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio. Įvertinęs tai teismas pripažįsta, kad visi vykdymo klausimai gali būti sprendžiami tik dėl 2015-04-28 nuosprendžio, todėl tenkinti teikimo nėra pagrindo, ir teismas priverstas jį atmesti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. teismas

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, skirto pagal 2013-06-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį (pakeistą 2013-11-26 Vilniaus apygardos teismo nutartimi), panaikinimo A. B. atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.