Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažinusi su nuteistojo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teikimu (prašymu) dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. M. teikimas dėl lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą vadovaujantis BK 77 straipsnio pagrindu, kuriame jis nurodo, kad yra nuteistas 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir yra atlikęs daugiau nei 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t.y. 4 metus 3 mėnesius.

Teikimą (prašymą) atsisakoma priimti.

Iš nuteistojo V. M. prašymo bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2011 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu (patikslintu Vilniaus miesto 1 aplinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nutartimi) baudžiamojoje byloje Nr. N1-777-296/2011 V. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 2 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms iki 2012 m. gruodžio 31 d. atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą. 2013 m vasario 4 d. Vilniaus miesto apylinkės tesimo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

2013 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-536/2013 (dalinai pakeistu 2013 m. gegužės 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) V. M. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, prie šios bausmės pridėta dalis bausmės pagal 2011 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį ir V. M. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo bei kardomajame kalinime išbūtas laikas.

2013 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1028-851/2013 V. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2013 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (dalinai pakeistu 2013 m. lapkričio 26 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi ir patikslintu 2013 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi) baudžiamojoje byloje Nr. 363-503/2013 V. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 bei 9 dalimis iš dalies subendrinta su 2013 m. vasario 22 bei 2013 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir V. M. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo bei kardomajame kalinime išbūtas laikas, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2013 m. birželio 14 d.

Iš pareiškėjo V. M. teismui pateikto prašymo (teikimo) matyti, kad pareiškėjas prašo taikyti jo atžvilgiu BK 77 straipsnio nuostatas ir lygtinai atleisti nuo bausmė prieš terminą. Pažymėtina, kad BK 77 straipsnis, kuris reglamentavo Lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme, neteko galios nuo 2012 m. liepos 01 d.

Be to, atkreiptinas dėmesys į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157-164 straipsnyje reglamentuotą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų tvarką. Minėto kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194 „Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių (aktuali redakcija) 3251 punkte (2012-06-27 Nr. 1R-173 pakeitimas) nustatyta, kad prašymai lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikiami pataisos įstaigos administracijai. BVK 183 straipsnyje yra numatyta privaloma ikiteisminė bausmes vykdančių institucijų ir įstaigų pareigūnų veiksmų ar sprendimų apskundimo tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnyje reglamentuotas Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, ir minėto straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka.

Nagrinėjamu atveju, V. M. teismui nenurodė, ar buvo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai pateiktas jo prašymas lygtinai paleisti, ar buvo priimtas koks administracijos sprendimas ar atsakymas dėl tokio jo prašymo, ar jis buvo skųstas BVK 183 straipsnio tvarka, t.y. teismui nepateikta duomenų, kad yra pasinaudojęs išankstine nagrinėjimo ne teisme tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms, V. M. prašymą atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 183 straipsniu, 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. 2016 m. gegužės 31 d. prašymą (teikimą), gautą 2016 m. birželio 3 Vilniaus miesto apylinkės teisme atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.