Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-1223-865/2024

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-04-11
Bylos Nr.: 1-1223-865/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-23029-2023-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Irma Randakevičienė
Kaltinamasis: A. K.
Advokatai: Kęstutis Ožiūnas

Kategorijos

1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1223-865/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23029-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Vitai Jurienei,dalyvaujant prokurorei Reditai Vinterytei,kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Ožiūnui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, kaltinamojo akto surašymo metu atliekantis terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), teistas 31 kartą, paskutinius dešimt kartų:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (trylika nusikalstamų veikų), ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (penkios nusikalstamos veikos), paskiriant galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamos veikos), paskiriant galutinę subendrintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (trys nusikalstamos veikos), paskiriant galutinę subendrintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

6. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę,

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 187 straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 259 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), paskiriant galutinę subendrintą 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę,

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (devynios nusikalstamos veikos) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 178 straipsnio 5 dalį (šešios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), paskiriant galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

10. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, paskiriant galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.Teismo nustatytos aplinkybės

1. Kaltinamasis A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-05-29, apie 08.09 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 butelį šampano „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, 0,75 l talpos, kurio vertė 54,95 eurai, 1 butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 litro talpos, kurio vertė 38, 95 eurai, 1 butelį šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne“, 0,75 litro talpos, kurio vertė 41,95 euras, 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brut Yellow Label“, 0,75 l talpos, kurio vertė 54,95 eurai, 1 skardinę putojančio vyno „Riverdale Secco Rosato“, 0,2 litro talpos, kurios vertė 1,29 euras, ir paminėtus 4 šampano butelius įsidėjęs į savo turėtą krepšį, o putojančio vyno skardinę įsidėjęs į dešinės pusės kelnių kišenę, šias prekes tyčia paslėpė bei išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs; taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 192,09 eurų vertės turtą (BK 178 straipsnio 4 dalis).

2.Be to, kaltinamasis A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-06-14, apie 20.32 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 butelį viskio „Jack Daniels“, 1 litro talpos, kurio vertė 27,95 eurai, 1 butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 34,95 eurai, 1 butelį viskio „Woodford Reserve“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 37,95 eurai, 1 butelį viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 27,95 eurai, 1 butelį viskio „Gentleman Jack“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 34,95 eurai, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už šias prekes nesumokėjęs; taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 163,75 eurų vertės turtą (BK 178 straipsnio 5 dalis).

3. Be to, kaltinamasis A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-07-04, apie 21.46 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 5 butelius konjako „Cognac Courvoisier“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto vertė 32,95 eurai, bendra vertė - 164,75 eurai, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro nedirbančias parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs; taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 164,75 eurų vertės turtą (BK 178 straipsnio 5 dalis).

4. Be to, kaltinamasis A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-10-30, apie 17.14 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 butelį likerio „Moka“, 0,2 litro talpos, kurio vertė 3,99 eurai, ir šią prekę įsidėjęs į striukės kišenę ją tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už ją nesumokėjęs; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-10-30, apie 17.30 val., tos pačios parduotuvės prekybos salėje paėmė 1 butelį viskio „Tullamore Dew“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 18,99 eurų, 2 butelius viskio „Jameson Irish“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto vertė 19,99 eurų, bendra vertė - 39,98 eurai, 1 butelį viskio „Tullamore Dew“, 1 litro talpos, kurio vertė 26,95 eurai, 2 butelius viskio „Jameson Irish“, 1 litro talpos, kurio vieneto vertė 28,95 eurai, bendra vertė - 57,90 eurai, 2 butelius konjako „Gauties VS Cognac“, 0,5 litro talpos, kurio vieneto vertė 22,95 eurai, bendra vertė - 45,90 eurai, 1 butelį konjako „Cognac Henessy VS“, 0,5 litro talpos, kurio vertė 27,95 eurai, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-10-30, apie 17.58 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 5 butelius viskio „Jameson Irish“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto vertė 19,99 eurų, bendra vertė - 99,95 eurai, bei 2 butelius viskio „Jameson Irish“, 1 litro talpos, kurio vieneto vertė 28,95 eurai, bendra vertė - 57,90 eurai, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs; taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 379,51 eurų turtą (BK 178 straipsnio 5 dalis).

II. Byloje surinkti įrodymai

Teisiamajame posėdyje A. K. kaltu dėl jam inkriminuojamų visų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad grobė prekes, nes buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir alkoholio. Taip gaudavosi spontaniškai. Pinigus naudojo savo reikmėms. Gailisi, kad taip nutiko. Su žala sutinka, nežino, iš ko ją atlygintų.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamasis kaltę pripažino ir sutinka, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, taip pat atsižvelgdamas į prokuroro, kaltinamojo nuomonę, įvertindamas, kad byloje visos aplinkybės yra aiškios, toliau įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu.

II.1. Dėl kaltinamajam A. K. inkriminuojamos 2023-05-29 vagystės (nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje)

2023-11-29 apklaustas kaip įtariamasis (dėl 2023-05-29 ir 2023-06-14 vagysčių) A. K. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) sirgo, yra įskaitoje nuo (duomenys neskelbtini) metų, galvos traumų nėra patyręs, (duomenys neskelbtini) įskaitose yra registruotas nuo (duomenys neskelbtini) m. 2023-05-29, apie 8.00 val., neturėdamas pinigų, ėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", esančią (duomenys neskelbtini). Turėjo tikslą pavogti prekes. Iš lentynų paėmė prekes, kurios yra nurodytos jam įteiktame pranešime apie įtarimą, jas susidėjo į savo atsineštą maišelį ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs. Taip pat 2023-06-14, apie 20.30 val., ėjo į tą pačią parduotuvę. Pinigų neturėjo, norėjo pavogti alkoholinių gėrimų. Iš lentynos paėmė jam įteiktame pranešime apie įtarimą nurodytas prekes, jas susidėjo į savo kuprinę ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Jis niekur nedirba ir neturi pajamų, todėl vagia iš parduotuvių, o pavogtas prekes parduoda iš matymo pažįstamiems žmonėms, kurių jokių kontaktinių duomenų nežino. Dėl vagysčių gailisi. (t. 2, b.l. 127-130).

2023-06-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023-05-29, 08.09 val., iš prekybos salės buvo pavogta: 1 vnt. šampano „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, 0,75l talpos, kurio vertė 54,95 eurai; 1 vnt. šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 litro talpos, kurio vertė 38,95 eurai, 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne“, 0,75 litro talpos, kurio vertė 41,95 euras, 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Yellow Label“, 0,75 l talpos, kurio vertė 54,95 eurai, 1 vnt. putojančio vyno „Riverdale Secco Rosato“, 0,2 litro talpos, kurio vertė 1,29 euras. Bendra pavogtų prekių vertė - 192,09 eurai. (t. 1, b.l. 35, 36).

2023-07-20 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės apžiūra. Nustatyta, kad alkoholio skyriaus lentynose matomos tokios prekės ir jų vienetų kainos: „Moet chandon nectar imperial demi sec“, 0,75 l., 54,95 eurai; „G. h. Mumm Champage Grand Cordon Brut“ 0,75 l., 38,95 eurai; „Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne", 0,75 l., 41,95 euras; „Veuve Clicquot Brut Yellow Label“, 0,75 l., 54,95 eurai, „Riverdale secco rosato 0.2 l., 1,29 euras. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (t. 1, b.l. 41-48).

2024-01-02 apklaustas kaip liudytojas V. V. parodė, kad 2023 m. gegužės-birželio mėnesiais jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini). Kiek atsimena, jo darbo metu 2023-05-29, apie 08.30 val., jis vaikščiojo prekybos salėje ir pastebėjo, kad trūksta alkoholinių gėrimų (šampano butelių). Nuėjo iki apsaugos posto, kur yra kompiuteris su vaizdo įrašais, peržiūrėjo įrašus ir pastebėjo, kad 2023-05-29, apie 8.09 val., buvo įvykdyta vagystė - jam nepažįstamas asmuo įėjo į parduotuvę pro įėjimą, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš lentynų paėmė 1 vnt. šampano „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, 0,75l talpos, kurio vertė 54,95 eurai; 1 vnt. šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, 0,75 litro talpos, kurio vertė 38,95 eurai; 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne“, 0,75 litro talpos, kurio vertė 41,95 euras; 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Yellow Label“, 0,75 l talpos, kurio vertė 54,95 eurai; 1 vnt. putojančio vyno „Riverdale Secco Rosato“, 0,2 litro talpos, kurio vertė 1,29 euras. Iš viso asmuo paėmė prekių už 192,09 eurus ir išėjo pro parduotuvės įėjimą nesumokėjęs už paimtas prekes. Daugiau minėtas asmuo į parduotuvę negrįžo, prekių negrąžino ir jų neapmokėjo. Parduotuvė stebima vaizdo kameromis, kurių įrašai buvo pateikti policijai. (t. 1, b.l. 56-59).

2023-09-18 vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų apžiūra: 4.1. vaizdo įraše pavadinimu „D44_20230529080854“ viršuje, kairiajame kampe, matoma data ir laikas - "2023-05-29 08:08:54". Fiksuojama parduotuvės prekybos salė, alkoholio skyrius. Vaizdo įraše rodomu laiku - 08:09:21 į alkoholio skyrių ateina vidutinio kūno sudėjimo vyras, tamsiais trumpais plaukais, juodos spalvos barzda; vyras dėvi juodos spalvos striukę su baltais užrašais ant rankovės, tamsios spalvos kelnes, šviesios spalvos batus, ant peties užsidėjęs žalios spalvos ,,Rimi’’ maišą. Vyras nuo lentynų paima vieną butelį su dėžute ir dar tris skirtingus butelius ir juos sudeda į žalios spalvos ,,Rimi’’ maišą. Po to vyras apsisuka ir nuo kitos lentynos paima vieną skardinę, ją įsideda į dešinės pusės kelnių kišenę ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 08:10:00. 4.2. vaizdo įraše pavadinimu „D24_20230529080959“ viršuje, kairiajame kampe, matoma data ir laikas - "2023-05-29 08:09:58". Fiksuojamas parduotuvės įėjimas iš vidaus ir prekybos salės kasos. Vaizdo įraše rodomu laiku - 08:10:19 ankstesniame vaizdo įraše užfiksuotas vyras eina prekybos sale link įėjimo į prekybos salę vartelių, praeina pro vartelius ir vaizdo įraše daugiau jo nesimato. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 08:11:00. (t. 1, b.l. 65-70).

2023-09-18 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo gauta informacija, jog UAB ,,(duomenys neskelbtini)’’ parduotuvėje 2023-05-29 alkoholio vagystę galimai įvykdė A. K. Patikrinus šį asmenį Polis II naršyklėje ir palyginus jo nuotraukas su 2023-05-29 vaizdo įrašuose užfiksuotu asmeniu, nustatyta, kad A. K. atitinka vagystę įvykdžiusio asmens bruožus. (t. 1, b.l. 80-81).

2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

BK 178 str. 4 d. (redakcijos, galiojusios iki 2023-06-01) nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

BK 178 str. 5 d. (redakcijos, įsigaliojusios nuo 2023-06-01) nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Vagystė – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-35/2010, 2K-254/2010). Vagystės dalykas – svetimas turtas. Svetimu paprastai laikomas turtas, kuris grobimo metu kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise arba nėra kitaip teisėtai jo valdomas. Pagrobdamas svetimą turtą, kaltininkas siekia įtvirtinti savo neteisėtą valdymą, paimdamas turtą iš nukentėjusiojo dispozicijos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-228/2013, 2K-118-746/2016).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad A. K. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Visi byloje ištirti įrodymai patvirtina vieni kitus, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, iš esmės atitinka kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių turinį.

Kaltinamasis A. K. teisme kaltę dėl vagystės UAB ,, (duomenys neskelbtini)" „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) , visiškai pripažino. Kaltinamojo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymą įrodo liudytojo V. V. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašų apžiūros protokolas, pareigūno tarnybinis pareiškimas, parduotuvės pareiškimas.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo naujai išaiškinta nedidelės vertės turto sąvoka – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Kadangi A. K. pagrobto turto vertė tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, tiek pagal dabar galiojančią šio straipsnio redakciją yra laikoma nedidelės vertės turtu, jo teisinei padėčiai 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas jokios įtakos neturi. Dėl to kaltinamojo nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 5 dalies perkvalifikuotina pagal BK 178 strsipsnio 4 dalį (įstatymo redakciją, galiojusią nusikalstamos veikso darymo metu).

Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad kaltinamasis, darydamas jam inkriminuotą vagystę, suprato, kad grobia svetimą turtą, kad dėl jo veiksmų bus padaryta žala, ir norėjo taip veikti. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

II.2. Dėl kaltinamajam A. K. inkriminuojamos 2023-06-14 vagystės (nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje)

2023-06-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023-06-14, 20.32 val., iš prekybos salės buvo pavogta: 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 litro talpos, kurio vertė 27,95 eurai; 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder Malt“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 34,95 eurai; 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 37,95 eurai; 1 vnt. viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 27,95 eurai; 1 vnt. viskio „Gentleman Jack“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 34,95 eurai. Bendra pavogtų prekių vertė - 163,75 eurai. (t. 1, b.l. 97-98).

2023-08-18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės apžiūra. Nustatyta, kad alkoholio skyriaus lentynose matomos tokios prekės ir jų vienetų kainos: viskis „Jack Daniels“, 1 litro talpos, kaina 27,95 eurai; viskis „Monkey Shoulder Malt“, 0,7 litro talpos, kaina 34,95 eurai; viskis „Woodford Reserve“, 0,7 litro talpos, kaina 37,95 eurai; viskis „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, 0,7 litro talpos, kaina 27,95 eurai; viskis „Gentleman Jack“, 0,7 litro talpos, kaina 34,95 eurai. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. (t. 1, b.l. 100-111).

2023-09-12 apklaustas kaip liudytojas A. P. parodė, kad iki 2023 m. rugpjūčio mėnesio jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini). 2023-06-14 atlikus tarpinius skaičiavimus, buvo pastebėtas prekių trūkumas. Išanalizavus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023-06-14, apie 20.32 val., minėtoje parduotuvėje nežinomas vyras iš lentynų paėmė 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 litro talpos, kurio vertė 27,95 eurai; 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder Malt“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 34,95 eurai; 1 vnt. viskio „Woodford Reserve“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 37,95 eurai; 1 vnt. viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 27,95 eurai; 1 vnt. viskio „Gentleman Jack“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 34,95 eurai, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes neatsiskaitęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 163,75 eurų turtinė žala. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo kameromis. (t. 1, b.l. 113-116).

2023-10-11 vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų apžiūra: 4.1. vaizdo įraše pavadinimu "D20_20230614203200" viršutiniame kairiajame kampe matoma data ir laikas - "2023-06-14 20:31:49". Fiksuojama parduotuvės kasų zona bei įėjimas į prekybos salę su apsauginiais varteliais. Vaizdo įraše nuo 1:01 min. matyti, kaip kryptimi iš kairės į dešinę eina vyras tamsiais trumpais plaukais, apsirengęs juodos spalvos džemperį, tamsios spalvos kelnes, ant pečių nešasi juodos spalvos kuprinę. Vyras dairydamasis įeina pro apsauginius vartelius į prekybos salę; 4.2. vaizdo įraše pavadinimu "D29_20230614203300" viršutiniame kairiajame kampe matoma data ir laikas - "2023-06-14 20:32:46". Fiksuojama parduotuvės prekybos salė ir alkoholio skyrius. Ankstesniame vaizdo įraše užfiksuotas vyras ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, nusiima kuprinę, ją atsega, apsidairo ir iš lentynų paima penkis butelius ir sudeda juos į kuprinę. Vyras užsega kuprinę, užsideda ją ant pečių ir išeina iš alkoholio skyriaus bei vaizdo kameros stebėjimo lauko; 4.3. vaizdo įraše pavadinimu "D54_20230614203300" viršutiniame kairiajame kampe matoma data ir laikas - "2023-06-14 20:33:00". Fiksuojama parduotuvės informacijos zona, matoma kasa. Vaizdo įrašo laiku 0:54 anksčiau minėtas vyras praeina pro kasą nesumokėjęs.4.4. vaizdo įraše pavadinimu "D49_20230614203400" viršutiniame kairiajame kampe matoma data ir laikas - "2023-06-14 20:33:54". Fiksuojama parduotuvės kasų zona. Ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras išeina iš prekybos salės ir vaizdo stebėjimo lauko. (t. 1, b.l. 122-128).

2023-10-11 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad, tiriant 2023-06-14 vagystę, buvo gauta duomenų, jog šią veiką galėjo įvykti A. K. Patikrinus pateiktus asmens duomenis per duomenų bazę, nustatyta, kad asmens, užfiksuoto UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktuose vaizdo įrašuose, išvaizda atitinka duomenų bazėse esančią A. K. nuotrauką. (t. 1, b.l. 146-147).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-357-139/2016, 2K-151-628/2018).

Iš byloje įrodymais pripažintų duomenų matyti, kad kaltinamajame akte nurodytos ir kaltinamajam inkriminuojamos faktinės aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytos teisingai. Svetimo turto pagrobimo aplinkybės nustatytos remiantis teisiamajame posėdyje ištirtais duomenimis, taip pat ir kaltinamojo parodymais.

BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ metu pagrobtų prekių vertė viršija 3, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, darytina išvada, kad A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojo A. P. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įrašų apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. K. pagrobė parduotuvės turtą, t.y. jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-06-14, apie 20.32 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 butelį viskio „Jack Daniels“, 1 litro talpos, kurio vertė 27,95 eurai, 1 butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 34,95 eurai, 1 butelį viskio „Woodford Reserve“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 37,95 eurai, 1 butelį viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 27,95 eurai, 1 butelį viskio „Gentleman Jack“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 34,95 eurai, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už šias prekes nesumokėjęs; taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 163,75 eurų vertės turtą.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta.

Tokiomis teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis kaltinamojo A. K. veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

II. 3. Dėl kaltinamajam A. K. inkriminuojamos 2023-07-04 vagystės (nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje)

2023-11-15 apklaustas kaip įtariamasis (dėl 2023-07-04 vagystės) A. K. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad galimai 2023-07-04, vėlai vakare, prieš parduotuvės uždarymą užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) gatvėje (tikslaus adreso neprisimena) ir paėmė 5 butelius konjako „Courvoisier VS“ 0,7 litro talpos, įsidėjo juos į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs. Alkoholinius gėrimus pardavė nepažįstamam žmogui. Gautus pinigus išleido asmeninėms reikmėms. Gailisi. Padarytą žalą atlygins. (t. 2, b.l. 142).

2023-09-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023-07-04, 21.46 val., iš prekybos salės buvo pavogti 5 buteliai konjako „Cognac Courvoisier“, 0,7 litro talpos. Bendra pavogtų prekių vertė - 164,75 eurai. (t. 1, b.l. 154-156).

2023-11-06 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės apžiūra. Nustatyta, kad alkoholio skyriaus viršutinėje lentynoje yra sustatyti alkoholinio gėrimo „Cognac Courvoisier“ buteliai. Įvykio vieta yra stebima vaizdo kameromis. Išėjimas iš parduotuvės yra tik pro savitarnos kasas ir kasininkės aptarnaujamą kasą. Prie kasų yra stalas, prie kurio sėdi apsaugos darbuotojas, už kasų yra stiklinės durys, kurios atsidaro automatiškai, priėjus prie jų. (t. 1, b.l. 158-163).

2023-11-06 vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų apžiūra:3.1. vaizdo įraše pavadinimu "D49_20230704214557" matoma data ir pradžios laikas - 2023-07-04, 21:45:57. Fiksuojama parduotuvės prekybos salė, alkoholinių gėrimų skyrius. Pasirodo smulkaus sudėjimo, vidutinio ūgio vyras su barzda ir ūsais. Jis vilki tamsiai mėlyną sportinį kostiumą, avi juodos spalvos sportbačius. Vyras turi akinius nuo saulės bei juodos spalvos kuprinę. Vyras užeina už lentynų, po kelių sekundžių pasirodo rankose laikydamas tris butelius alkoholinio gėrimo. Butelius pastato ant sulčių dėžių, paskui sudeda juos į savo juodos spalvos kuprinę. Vyras užsega kuprinę ir užsideda ant pečių. Vyras vėl nueina prie lentynų, po kelių sekundžių pasirodo, nešdamas dar du butelius alkoholinio gėrimo, ir nueina už vaizdo kameros stebėjimo ribų; 3.2. vaizdo įraše pavadinimu "D39_20230704214648" matoma data ir pradžios laikas - 2023-07-04, 21:46:47. Fiksuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Ankstesniame vaizdo įraše užfiksuotas vyras rankose laiko du alkoholinio gėrimo butelius, kuriuos pastato ant lentynos šalia sulčių pakuočių, nuo pečių nusiima juodos spalvos kuprinę, padeda ant žemės, sudeda į ją minėtus du alkoholinio gėrimo butelius, užsega kuprinę, užsideda ją ant pečių ir nueina už kameros stebėjimo ribų; 3.3. vaizdo įraše pavadinimu "D04_20230704214729" matoma data ir pradžios laikas - 2023-07-04, 21:47:29. Fiksuojamos parduotuvės savitarnos kasos. Pro jas praeina ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras; 3.4. vaizdo įraše pavadinimu "D07_20230704214729" matoma data ir pradžios laikas - 2023-07-04, 21:47:29. Fiksuojama parduotuvės kasų ir išėjimo iš parduotuvės zona. Anksčiau minėtas vyras praeina pro savitarnos kasas jomis nepasinaudojęs ir išeina iš parduotuvės. (t. 1, b.l. 181-182).

2023-11-06 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-07-04 vagystę fiksuojančiuose vaizdo įrašuose matomas asmuo pagal veido bruožus bei drabužius pareigūnų atpažintas kaip A. K. (t. 1, b.l. 187).

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojo įtariamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įrašų apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, įvykio vietos apžiūros protokolu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. K. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-07-04, apie 21.46 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 5 butelius konjako „Cognac Courvoisier“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto vertė 32,95 eurai, bendra vertė - 164,75 eurai, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro nedirbančias parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs; taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 164,75 eurų vertės turtą.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta.

Tokiomis teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis kaltinamojo A. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

II. 4. Dėl kaltinamajam A. K. inkriminuojamos 2023-10-30 vagystės (nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje)

2024-02-13 apklaustas kaip įtariamasis (pagal galutinį įtarimą dėl 2023-05-29, 2023-06-14, 2023-07-04, 2023-10-30 vagysčių) A. K. parodė, kad visiškai prisipažįsta dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų. Išsamius parodymus duos teisme. (t. 2, b.l. 161-163). 2023-11-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, buvo nustatyta, jog 2023-10-30, apie 17.11 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis žalios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes ir dėvintis tos pačios spalvos batus, minėtos parduotuvės alkoholio skyriuje iš prekių lentynų paėmė alkoholinius gėrimus, sudėjo juos į maišelį ir paliko alkoholinių gėrimų skyriuje; apie 17.14 val. minėtas vyras paėmė iš lentynos 0,2 l talpos butelį likerio, įsidėjo į kišenę ir apie 17.22 val. išėjo iš parduotuvės. Po to, apie 17.29 val., tas pats asmuo sugrįžo į parduotuvę, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių prie anksčiau savo palikto maišelio su prekėmis, apie 17.30 val. vyras perdėjo prekes iš maišelio į atsineštą žalios spalvos kuprinę, iš prekių lentynos papildomai paėmė dar du butelius gėrimų, kuriuos taip pat įsidėjo į kuprinę, ir apie 17.32 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už paimtas prekes. Įvykio metu buvo pavogtos šios prekės: vienas 0,7 l talpos butelis viskio ,,Tullamore Dew“, kaina – 18,99 eurai; du 0,7 l talpos buteliai viskio ,,Jameson Irish“, kurių vieneto kaina 19,99 eurų, bendra kaina - 39,98 eurai; vienas 0,2 l talpos butelis likerio ,,Moka“, kaina – 3,99 eurai; vienas 1 l talpos butelis viskio ,,Tullamore Dew“, kaina – 26,95 eurai; du 1 l talpos buteliai viskio ,,Jameson Irish“, vieneto kaina – 28,95 eurai, bendra kaina – 57,90 eurai; du 0,5 l talpos buteliai konjako ,,Gautier VS Cognac“, vieneto kaina 22,95 eurai, bendra kaina – 45,90 eurai; vienas 0,5 l talpos butelis konjako ,,Cognac Hennessy VS“, kaina - 27,95 eurai. Visų pavogtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala yra 221,66 euras. (t. 2, b.l. 72-73, 77). 2023-11-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad, peržiūrėjus vaizdo įrašus, buvo nustatyta, jog 2023-10-30, apie 17.55 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas vyras, maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilkintis žalios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, prekybos salėje iš lentynos paėmė, į žalios spalvos kuprinę sudėjo alkoholinius gėrimus ir praėjo pro savitarnos kasas už prekes nesumokėjęs. Pavogti tokie alkoholiniai gėrimai: penki 0,7 l talpos buteliai viskio ,,Jameson Irish“, kurių vieneto kaina – 19,99 eurų, bendra kaina – 99,95 eurai; du 1 litro talpos buteliai viskio ,,Jameson Irish“, kurių vieneto kaina – 28,95 eurai, bendra kaina – 57,90 eurai. Bendra UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 157,85 eurai. (t. 2, b.l. 40-43). 2023-11-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės ir alkoholinių gėrimų skyriaus apžiūra. (t. 2, b.l. 78-85). 2023-11-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės ir alkoholinių gėrimų skyriaus apžiūra. Nustatyta, kad prekių išdėstymas lentynose nuo vagystės momento yra pakitęs dėl nuolatinės prekių kaitos. (t. 2, b.l. 44-49). Portale e.policija.lt 2023-11-27 liudytojo G. K. paties surašytuose parodymuose pateikta informacija apie 2023-10-30 vagystę iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" yra iš esmės identiška aplinkybėms, nurodytoms 2023-11-07 UAB '(duomenys neskelbtini)" pareiškime. (t. 2, b.l. 86-89). 2024-01-08 vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota liudytojo G. K. savanoriškai pateikto vaizdo įrašo iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Nustatyta, kad kad vaizdo įrašas pavadinimu "MVI_0199" yra padalintas į keturias dalis (t. y. jame matomi keturių skirtingų kamerų filmuojami vaizdai parduotuvės viduje). Fiksuojamas įėjimas į parduotuvę, kasos, alkoholio skyrius. Laiku 17:30:17 į alkoholio skyrių ateina tamsių plaukų vyras, vilkintis žalią pusilgę striukę, ant pečių turintis didelę chaki spalvos kuprinę. Vyras nueina už alkoholio skyriuje sukrautų dėžių, pastarojo nesimato. 17:30:49 minėtas vyras nuo ketvirtos lentynos abiem rankom paima du butelius gėrimų ir grįžta už dėžių. 17:31:02 vyras, užsidėjęs kuprinę, išeina iš alkoholio skyriaus. (2 t., b.l. 91-92, 94-96). 2023-12-07 vaizdo įrašų apžiūros protokole užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų iš ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra: 7.1. vaizdo įraše pavadinimu "ch25_20231030175341 7" matoma data ir pradžios laikas - 2023-10-30, 17:53:39. Fiksuojamas parduotuvės įėjimas/išėjimas. 17:54:02 į parduotuvę ateina vyras tamsiais plaukais, jis vilki žalios spalvos ilgoką striukę, ant pečių užsidėjęs didelę chaki spalvos kuprinę. 17:58:26 minėtas vyras su kuprine praeina pro kasą ir išeina iš parduotuvės; 7.2. vaizdo įraše pavadinimu "ch09_20231030175341 3" matoma data ir pradžios laikas - 2023-10-30, 17:53:40. Fiksuojamas parduotuvės alkoholio skyrius, 17:55:10 į alkoholio skyrių ateina ankstesniame vaizdo įraše minėtas vyras, prieina prie lentynos, nusiima kuprinę, iš lentynos paima septynis butelius alkoholio, sudeda juos į kuprinę, ją užsideda ant pečių ir 17:56:02 išeina iš alkoholio skyriaus. (t. 2, b.l. 52-55). 2023-11-15 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad, peržiūrėjus 2023-10-30 įvykdytos vagystės vaizdo įrašus, nustatyta, jog ją galimai įvykdė A. K., kuris buvo laikinai išleistas iš įkalinimo įstaigos 2023-10-29, ir į ją nustatytu laiku negrįžo. (t. 2, b.l. 57-59). Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-357-139/2016, 2K-151-628/2018). Iš byloje įrodymais pripažintų duomenų matyti, kad kaltinamajame akte nurodytos ir kaltinamajam inkriminuojamos faktinės aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytos teisingai. Svetimo turto pagrobimo aplinkybės nustatytos remiantis teisiamajame posėdyje ištirtais duomenimis, taip pat ir kaltinamojo parodymais. BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ metu pagrobtų prekių vertė viršija 3, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, darytina išvada, kad A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojo G. K. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įrašųc apžiūros protokolais, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. K. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-10-30, apie 17.14 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 butelį likerio „Moka“, 0,2 litro talpos, kurio vertė 3,99 eurai, ir šią prekę įsidėjęs į striukės kišenę ją tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už ją nesumokėjęs; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-10-30, apie 17.30 val., tos pačios parduotuvės prekybos salėje paėmė 1 butelį viskio „Tullamore Dew“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 18,99 eurų, 2 butelius viskio „Jameson Irish“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto vertė 19,99 eurų, bendra vertė - 39,98 eurai, 1 butelį viskio „Tullamore Dew“, 1 litro talpos, kurio vertė 26,95 eurai, 2 butelius viskio „Jameson Irish“, 1 litro talpos, kurio vieneto vertė 28,95 eurai, bendra vertė - 57,90 eurai, 2 butelius konjako „Gauties VS Cognac“, 0,5 litro talpos, kurio vieneto vertė 22,95 eurai, bendra vertė - 45,90 eurai, 1 butelį konjako „Cognac Henessy VS“, 0,5 litro talpos, kurio vertė 27,95 eurai, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-10-30, apie 17.58 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 5 butelius viskio „Jameson Irish“, 0,7 litro talpos, kurio vieneto vertė 19,99 eurų, bendra vertė - 99,95 eurai, bei 2 butelius viskio „Jameson Irish“, 1 litro talpos, kurio vieneto vertė 28,95 eurai, bendra vertė - 57,90 eurai, ir šias prekes įsidėjęs į savo turėtą kuprinę, jas tyčia paslėpė bei praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs; taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 379,51 eurų turtą Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta. Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad kaltinamasis, darydamas jam inkriminuotą vagystę, suprato, kad grobia svetimą turtą, kad dėl jo veiksmų bus padaryta žala, ir norėjo taip veikti. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Tokiomis teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis kaltinamojo A. K. veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

III. Dėl civilinių ieškinių

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksą, kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 straipsniai). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

2023-11-16 UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė civilinį ieškinį dėl 355,84 eurų turtinės žalos atlyginimo, kuri buvo padaryta 2023-05-29 ir 2023-06-14 vagysčių metu (atitinkamai - 192,09 eurai ir 163,75 eurai). (t. 1, b.l. 136-137)

2023-11-17 UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė civilinį ieškinį dėl 164,75 eurų turtinės žalos atlyginimo, kuri buvo padaryta 2023-07-04 vagystės metu. (t. 1, b.l. 172)

2024-01-19 UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė civilinį ieškinį dėl 379,51 eurų turtinės žalos atlyginimo, kuri buvo padaryta 2023-10-30 vagystės metu. (t. 2, b.l. 108-109)

Šie prekybos centro reikalavimai grindžiami patirta žala dėl pagrobtų ir neatgautų daiktų (pagrobtos prekės). Svetimo turto vagystė yra įrodyta, nusikalstama veika įvykdyta kaltinamojo A. K. veiksmais. Be to, kaltinamasis teisminio proceso metu su ieškiniais sutiko. Pažymėtina, jog šie prekybos centro civiliniai ieškiniai yra pagrįsti byloje surinktais įrodymais. Tokiu būdu minėti civiliniai ieškiniai apjungtini, tenkinami visiškai, priteisiant iš kaltinamojo A. K. civiliniam ieškovui UAB "(duomenys neskelbtini)" 900,01 Eur padarytą turtinę žalą.

IV.Bausmės skyrimas

Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalies (įstatymo redakcijos, galiojusios iki 2023-06-01) sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės– viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės– viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 1 dalimi, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Skiriant kaltinamajam A. K. bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis A. K. padarė keturias nusikalstamas veikas, visos nusikalstamos veikos – baudžiamieji nusižengimai, nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Be aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – nevedęs, vaikų neturi, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atlieka bausmę, iki suėmimo nedirbo; baustas administracine tvarka (t. 3, b.l.14-22). Duomenų apie gydymą Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje ar VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nepateikta, (duomenys neskelbtini) gydytas (t. 2, b.l. 11). 2023-12-28 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. K. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga). (t. 2, b.l. 16).

Teismo vertinimu, A. K. elgesys iki nusikalstamos veikos padarymo buvo priešingas teisei, nusikalstamą veiką padarė anksčiau ne kartą būdamas teistas. Praeityje yra buvęs mažiausiai 30 kartų teistas asmuo, tame tarpe ir už analogiškas veikas nuosavybei, tačiau pastarasis, turėdamas neišnykusius teistumus už anksčiau padarytas veikas, iš to jokių pozityvių išvadų nepadarė, visiškai nepasimokė iš savo ankstesnių gyvenimo klaidų ir toliau vedė amoralų nusikalstamą gyvenimo būdą, sistemingai vagiliaudamas iš įvairių parduotuvių, šioje baudžiamojoje byloje vėl būdamas kaltinamas 4 naujų veikų nuosavybei padarymu.

Atsižvelgdamas į išdėstytą, į kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis teistas mažiausiai 30 kartų, jo kriminalinė praeitis tęsiasi ilgą laiką, kad neatlyginta padaryta žala, praeityje paskirtos ir atliktos bausmės įtakos kaltinamojo gyvenimo būdui ir nuostatoms nedaro, iki įkalinimo jis sistemingai ir intensyviai darė teisei priešingas veikas, naujos nusikalstamos veikos kiekvieną kartą pradedamos daryti netrukus po paleidimo iš laisvės atėmimo vietų, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. K. už BK 178 straipsnio 4 dalyje ir už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas veikas paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės bendrintinos, jas iš dalies sudedant, ir skirtina subendrinta bausmė.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Su kitais nuosprendžiais bausmių tikslinga nebendrinti, nes yra neįsiteisėjusių nuosprendžių, bausmes tikslinga bendrinti, gavus bausmę vykdančios įstaigos teikimą.

V.Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų

Kaltinamajam A. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – naikintina.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kurioje nurodė, kad iš kaltinamojo A. K. valstybės naudai priteistinos 97,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos už gynėjo advokato K. O. suteiktą antrinę teisinę pagalbą (3 t., b. l. 112).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Iš to seka, kad teismas gali iš nuteistojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2020-09-30 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo 2020-10-08 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).

Kaltinamajam A. K. privalomas gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, nes jis atlieka su laisvės atėmimu susijusią bausmę kalėjime ir jo laisvė suvaržyta. A. K. pagal „Sodros“ duomenis oficialiai nedirba, atlieka bausmę, duomenų apie jo turtą ir pajamas nėra, šiuo nuosprendžiu jam skiriama arešto bausmė ir tenkinamas civilinio ieškovo pareikštas civilinis ieškinys. Įvertinus visas aplinkybes, manytina, kad A. K. materialinė padėtis yra sunki ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš jo neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimų, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302, 304-305, 307, 313 straipsniais,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

1. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023-06-01, dėl 2023-05-29 vagystės) – 45 parų arešto bausme;

2. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023-06-14 vagystės) - 45 parų arešto bausme;

3. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023-07-04 vagystės) - 45 parų arešto bausme;

4. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023-10-30 vagystės) - 45 parų arešto bausme;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir skirti kaltinamajam A. K. subendrintą bausmę – areštą 45 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. skirti galutinę bausmę – areštą 30 parų.

Civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį dėl 900,01 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą priteisti atlyginti iš kaltinamojo A. K.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl advokato išlaidų priteisimo iš kaltinamojo A. K. atmesti.

Kaltinamajam A. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę– panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos (o suimtojo nuo nuosprendžio gavimo dienos) gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė