Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės įmonės Registrų centro prašymą dėl turto arešto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-30 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-13 nuosprendžiu, G. G. pripažinta kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d, BK 222 str. 1 d., 300 str. 1d., ir nuteista: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį - 250 MGL (32 500 Lt atitinka 9 412,65 Eur) dydžio bauda, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį - 25 MGL (3250 Lt atitinka 941,27 Eur) dydžio bauda, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (2600 Lt atitinka 753,01 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 250 MGL (32 500 Lt atitinka 9 412,65 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuota G. G. priklausančio turto, kurio vertė – 1 020 495 Lt (atitinka 295 555,78 Eur). Nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisių apribojimas G. G. turtui: žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini); gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris registruotas sutuoktinio E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, paliktas iki nuosprendžio įvykdymo.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-23 nutartimi panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. G. turtui – žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), paskirtam Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorės D. Stonienės 2011-11-14 nutarimu, pratęstam Klaipėdos apygardos teismo nutartimis, o Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-30 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-13 nuosprendžiu, paliktam galioti iki nuosprendžio įvykdymo.

3. Klaipėdos apygardos teisme gautas Valstybės įmonės Registrų centro prašymas informuoti, ar galioja laikinas nuosavybės teisės apribojimas į G. G. priklausantį nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), ir gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

5. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad minėtam G. G. turtui - žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), laikinas nuosavybės teisės apribojimas nėra panaikintas, duomenų apie pilną nuosprendžio įvykdymą nėra. Pati nuteistoji dėl jai taikomo laikino nuosavybės teisų apribojimo, kaip galimai varžančio jos teises panaikinimo į teismą taip pat nesikreipė. Situacijai pasikeitus VĮ Registrų centras bus informuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 361 ir 362 straipsniais, teismas

nutaria:

informuoti VĮ Registrų centrą, kad nuteistajai G. G. taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nėra panaikintas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.