- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-12
- Bylos Nr.
- T-116-557/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-02038-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
- Nuteistasis
- G. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios G. V. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, G. V. (G.) nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį 250 MGL (32 500 Lt (9 412,65 Eur)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotas G. V. (G.) priklausantis turtas, kurio vertė – 1 020 495 Lt (295 555,78 Eur). Nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisių apribojimas G. V. (G.) turtui: 1) žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), 2) gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), paliktas iki nuosprendžio įvykdymo.
2025-10-22 Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistosios G. V. prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo į nurodytą nekilnojamąjį turtą. Prašyme nurodoma, kad antstolė L. P. įsiteisėjusiais 2025-07-02 patvarkymais „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo“ ir „Dėl vykdomosios bylos nutraukimo“ nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0109/24/00296 ir grąžino vykdomąjį raštą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš bylos dokumentų matyti, kad vykdant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025-06-17 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-71-823/2025, antstolė L. P. 2025-07-02 patvarkymu Nr. S-25-109-21149 nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0109/24/00296 dėl konfiskuotino turto išieškojimo, ir 2025-07-02 patvarkymu Nr. S-25-109-21148 šią vykdomąją bylą užbaigė, grąžindama vykdomąjį dokumentą.
Grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui ir per įstatyme numatytą terminą neinicijavus naujų vykdomųjų bylų, priverstinių vykdomųjų bylų procesas pasibaigė. Todėl teismas daro išvadą, kad užbaigus vykdomąjį procesą, nuteistoji jokių priverstinai vykdomų skolų neturi, todėl praėjus ilgam laiko tarpui nuteistosios turtui taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, kuriuo buvo siekiama užtikrinti turto konfiskavimo įgyvendinimą, nebėra reikalingas ir turi būti panaikintas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, teisėjas
nutaria:
panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą nuteistosios G. V. (buvusi pavardė G.), a. k. (duomenys neskelbtini) turtui: 1) žemės sklypui, (duomenys neskelbtini), 2) gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos BPK 364 straipsnio 2 dalyje nurodytų subjektų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.