Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje A. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 207 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, I. M. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 207 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, L. Ž. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, S. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, R. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį,

išnagrinėjo gynėjų prašymą baudžiamąją bylą grąžinti prokurorui remiantis baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 dalimi.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose nagrinėjama su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje kaltinami:

A. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 207 straipsnio 1 dalyje (2019 m. liepos 16 d. įstatymo redakcija) tuo, kad jis, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų, suklastojo ir panaudojo žinomai suklastotus dokumentus bei apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai gavo Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją pagal Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2017-2019 metų valstybės investicijų programą:

būdamas (duomenys neskelbtini) kultūros centro (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, 2011-06-21 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas atsakingu už „techninio projekto (duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato rekonstrukcijos projekto keitimas administravimą“, 2017-12-08 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadove I. M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi S. J., žinodamas, kad:

-(duomenys neskelbtini) kultūros centras vykdo projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“, finansuojamą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės biudžeto lėšomis, bei projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), modernizavimas“ Nr. (duomenys neskelbtini), iš dalies finansuojamą Europos Sąjungos paramos lėšomis ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės biudžeto lėšomis (toliau – Projektai),

-taip pat žinodamas, kad Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos pagal 2015 m. vasario 12 d. Lietuvos Respublikos kultūros ministro įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto Valstybės investicijų programoje numatytų valstybės biudžeto asignavimų, paskirstytų pagal savivaldybių investicijų projektus, sąmatų rengimo, asignavimų pervedimo savivaldybėms ir jų apskaitos tvarkos aprašo 13 punktą, mokamos tik už faktiškai įsigytas prekes ar paslaugas,

-žinodamas, kad Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos, pagal Lietuvos Respublikos Biudžeto sandaros įstatymo 2 straipsnio 6 dalį ir 28 straipsnio 2 dalį, skiriamos 12 mėnesių laikotarpiui, prasidedant sausio 1 diena ir pasibaigiant gruodžio 31 diena, (ir) turėdamas tikslą neteisėtai gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšas iki einamųjų metų gruodžio 31 dienos (2017-12-31),

-atstovaudamas (duomenys neskelbtini) kultūros centrą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi S. J. 2017-12-08 pasirašė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Didžiosios salės kėdžių pirkimo (toliau - Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)),

tą pačią dieną (2017-12-08) kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadove I. M., žinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė įsipareigojimų, numatytų Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2 str. 2.5. punkte, kuriame nurodyta, kad „<..> Prekių perdavimo-priėmimo aktas ir PVM sąskaita faktūra išrašoma pristačius Prekes“, taip pat žinodami, kad pagal Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2 straipsnio 2.2. punktą ? „sutartis iš dalies finansuojama Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšomis, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) „Modernizuoti savivaldybių kultūros infrastruktūrą“,

-siekdami gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšas iki 2017-12-31 ir pažeidžiant sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2 str. 2.5. punktą, nurodė S. J. išrašyti dokumentus, patvirtinančius prekių pardavimą ir perdavimą (duomenys neskelbtini) kultūros centrui,

-po ko, S. J., vykdydamas jo ir I. M. nurodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašė 2017-12-08 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), bei įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-08) pardavė 399 vnt. kėdžių, ir surašė 2017-12-08 perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-08 gavo 399 vnt. didžiosios salės kėdžių, kurių vertė 67 590,60 eurų, šiuos dokumentus S. J. pasirašė bei pateikė (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadovei I. M. pasirašyti, ji, gavusi dokumentus juos pasirašė, žinodama, kad juose įrašyti netikri duomenys, ir taip S. J. kartu su I. M. suklastojo – PVM sąskaitą faktūrą ir pagamino netikrą dokumentą priėmimo-perdavimo aktą,

-po ko, I. M. minėtus žinomai suklastotus dokumentus perdavė jam (A. A.), kuris siekdamas gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją, pagamino netikrą dokumentą - užpildė paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“, įtraukdamas į ją žinomai melagingus duomenis, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-08 gavo 399 vnt. didžiosios salės kėdžių, bei inicijavo paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini) pateikimą 2017-12-08 Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai, esančiai (duomenys neskelbtini), patvirtindamas ją savo parašais bei suorganizuodamas, kad ją pasirašytų (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės administracijos direktorė I. S. bei Finansų skyriaus vedėja V. S., nieko nežinojusios apie jo (A. A.) vykdomą nusikalstamą veiką, prie paraiškos pridėdamas aukščiau nurodytus kitų bendrininkų suklastotus dokumentus, tariamai patvirtinančius faktiškai atliktus darbus,

-bei tokiu būdu jis (A. A.) suklastojo tikrą dokumentą ? 2017-12-08 paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“ ir panaudojo žinomai suklastotus dokumentus (PVM sąskaitą faktūrą ir perdavimo-priėmimo aktą) pridėdamas juos prie paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini).

Ko pasėkoje, pateiktų pagamintų netikrų ir suklastotų tikrų dokumentų pagrindu, Lietuvos Respublikos finansų ministerija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai projekto išlaidoms padengti 2017-12-21 išmokėjo 67 590,60 eurų skirtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iš 175 539,02 eurų bendros išmokėtos sumos (duomenys neskelbtini) kultūros centrui), o pastaroji 2017-12-21 juos išmokėjo (duomenys neskelbtini) kultūros centrui, kuris 2017-12-20 atsiskaitė su UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors prekes ir paslaugas (duomenys neskelbtini) kultūros centras įgijo ne anksčiau kaip 2018-04-03.

Tokiu būdu A. A., veikdamas kartu su I. M. ir padedant S. J. apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai įgijo 67 590,60 eurų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšų, skirtų projektui „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“ įgyvendinti.

Taip pat, A. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 207 straipsnio 1 dalyje (2019 m. liepos 16 d. įstatymo redakcija) tuo, kad jis, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų, suklastojo ir panaudojo žinomai suklastotus dokumentus bei apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai gavo Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją pagal Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2017-2019 metų valstybės investicijų programą:

būdamas (duomenys neskelbtini) kultūros centro (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, 2011-06-21 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas atsakingu už „techninio projekto (duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato rekonstrukcijos projekto keitimas administravimą“, laikotarpiu nuo 2017-10-24 iki 2017-12-08 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadove I. M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi L. Ž., žinodamas, kad:

-(duomenys neskelbtini) kultūros centras vykdo projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“, finansuojamą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės biudžeto lėšomis, bei projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), modernizavimas“ Nr. (duomenys neskelbtini), iš dalies finansuojamą Europos Sąjungos paramos lėšomis ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės biudžeto lėšomis (toliau – Projektai),

-taip pat žinodamas, kad Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos pagal 2015 m. vasario 12 d. Lietuvos Respublikos kultūros ministro įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto Valstybės investicijų programoje numatytų valstybės biudžeto asignavimų, paskirstytų pagal savivaldybių investicijų projektus, sąmatų rengimo, asignavimų pervedimo savivaldybėms ir jų apskaitos tvarkos aprašo 13 punktą, mokamos tik už faktiškai įsigytas prekes ar paslaugas,

-žinodamas, kad Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos, pagal Lietuvos Respublikos Biudžeto sandaros įstatymo 2 straipsnio 6 dalį ir 28 straipsnio 2 dalį, skiriamos 12 mėnesių laikotarpiui, prasidedant sausio 1 diena ir pasibaigiant gruodžio 31 diena, (ir) turėdamas tikslą neteisėtai gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšas iki einamųjų metų gruodžio 31 dienos (2017-12-31),

-atstovaudamas (duomenys neskelbtini) kultūros centrą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi L. Ž. 2017-10-24 pasirašė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl choro laiptų pirkimo (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)), 2017-12-01 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl didžiosios salės vaizdo įrangos pirkimo (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2017-12-06 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl didžiosios salės apšvietimo skirstymo, reguliavimo ir valdymo aparatūros pirkimo (toliau ? Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)),

vėliau, kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadove I. M., žinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė įsipareigojimų, numatytų Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2 str. 2.5. punkte, kuriame nurodyta, kad „<..> Prekių perdavimo-priėmimo aktas ir PVM sąskaita faktūra išrašoma pristačius Prekes“, taip pat žinodami, kad pagal Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2 straipsnio 2.2. punktą- „sutartis iš dalies finansuojama Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšomis, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) „Modernizuoti savivaldybių kultūros infrastruktūrą“,

-siekdami gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšas iki 2017-12-31 ir pažeidžiant sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2.5. punktą, nurodė L. Ž. išrašyti dokumentus, patvirtinančius prekių pardavimą ir perdavimą (duomenys neskelbtini) kultūros centrui,

-po ko, L. Ž., vykdydamas jo ir I. M. nurodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašė:

- 2017-12-01 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-01) pardavė choro laiptus „(duomenys neskelbtini)“ (6 kompl.), ir surašė 2017-12-01 perdavimo priėmimo aktą be numerio, kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-01 gavo choro laiptus „(duomenys neskelbtini)“ (6 kompl.), kurių vertė 12 063,51 eurų;

- 2017-12-05 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-05) pardavė projektorių su priedais (1 kompl.), projekcijos ekraną (1 kompl.), video kamerą su valdymu (1 kompl.), nešiojamą kompiuterį (1 kompl.), DVD grotuvą (1 vnt.), vaizdo komutatorių (1 kompl.), vaizdo signalo monitorius (2 vnt.), Edge blending įrangą (1 kompl.), signalų komutatorių (1 vnt.), signalų konverterius HDMI-SDI (8 vnt.), signalų konverterius SDI-HDMI (12 vnt.), signalų konverterį HDMI-UTP (1 vnt.), signalų konverterį UTP-HDMI (1 vnt.), televizorius su laikikliu (6 vnt.), stovą įrangai (1 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), ir surašė 2017-12-05 perdavimo ? priėmimo aktą be numerio, kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-05 gavo projektorių su priedais (1 kompl.), kurio vertė 32 594,79 eurų, projekcijos ekraną (1 kompl.), kurio vertė 2 854,87 eurų, video kamerą su valdymu (1 kompl.), kurios vertė 4401,95 eurų, nešiojamą kompiuterį (1 kompl.), kurio vertė 2 298,89 eurų, DVD grotuvą (1 vnt.), kurio vertė 437,66 eurų, vaizdo komutatorių (1 kompl.), kurio vertė 3 213,50 eurų, vaizdo signalo monitorius (2 vnt.), kurių vertė 1 960,20 eurų, Edge blending įrangą (1 kompl.), kurios vertė 6 602,97 eurų, signalų komutatorių (1 vnt.), kurio vertė 2 105,40 eurų, signalų konverterius HDMI-SDI (8 vnt.), kurių vertė 890,56 eurų, signalų konverterius SDI-HDMI (12 vnt.), kurių vertė 1 335,84 eurų, signalų konverterį HDMI-UTP (1 vnt.), kurio vertė 490,05 eurų, signalų konverterį UTP-HDMI (1 vnt.), kurio vertė 490,05 eurų, televizorius su laikikliu (6 vnt.), kurių vertė 1 455,70 eurų, stovą įrangai (1 vnt.), kurio vertė 356,03 eurų, jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kurių vertė 2 388,47 eurų;

- 2017-12-08 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-08) pardavė apšvietimo valdymo pultą su priedais (1 kompl.), DMX signalų skirstytuvus (8 vnt.), tinklo signalų keitiklius (3 vnt.), jėgos valdymo blokus (4 vnt.), jėgos valdymo bloką (1 vnt.), valdymo panelę (1 vnt.) ir valdymo panelę (1 vnt.), ir surašė 2017-12-08 perdavimo ? priėmimo aktą be numerio, kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-08 gavo apšvietimo valdymo pultą su priedais (1 kompl.), kurio vertė 15 866,08 eurų, DMX signalų skirstytuvus (8 vnt.), kurių vertė 3 200,40 eurų, tinklo signalų keitiklius (3 vnt.), kurių vertė 4 137,84 eurų, jėgos valdymo blokus (4 vnt.), kurių vertė 14 229,60 eurų, jėgos valdymo bloką (1 vnt.), kurio vertė 1 416,13 eurų, valdymo panelę (1 vnt.), kurios vertė 290,52 eurų ir valdymo panelę (1 vnt.), kurios vertė 192,51 eurų;

-šiuos dokumentus L. Ž. pasirašė ir pateikė PVM sąskaitas faktūras (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadovei I. M., o prekių perdavimo-priėmimo aktus jam (A. A.) pasirašyti, I. M. ir A. A. gavę dokumentus juos pasirašė, žinodami, kad juose įrašyti netikri duomenys, ir taip L. Ž. kartu su I. M. suklastojo – PVM sąskaitas faktūras ir kartu su A. A. pagamino netikrus dokumentus priėmimo-perdavimo aktus,

-po ko, jis (A. A.) siekdamas gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją, pagamino netikrus dokumentus užpildė– paraiškas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“ įtraukdamas į jas žinomai melagingus duomenis, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-01 gavo choro laiptus (duomenys neskelbtini) (6 kompl.), kuriuos perdavė saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2017-12-05 gavo projektorių su priedais (1 kompl.), projekcijos ekraną (1 kompl.), video kamerą su valdymu (1 kompl.), nešiojamą kompiuterį (1 kompl.), DVD grotuvą (1 vnt.), vaizdo komutatorių (1 kompl.), vaizdo signalo monitorius (2 vnt.), Edge blending įrangą (1 kompl.), signalų komutatorių (1 vnt.), signalų konverterius HDMI-SDI (8 vnt.), signalų konverterius SDI-HDMI (12 vnt.), signalų konverterį HDMI-UTP (1 vnt.), signalų konverterį UTP-HDMI (1 vnt.), televizorius su laikikliu (6 vnt.), stovą įrangai (1 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kuriuos perdavė saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini), o 2017-12-08 gavo apšvietimo valdymo pultą su priedais (1 kompl.), DMX signalų skirstytuvus (8 vnt.), tinklo signalų keitiklius (3 vnt.), jėgos valdymo blokus (4 vnt.), jėgos valdymo bloką (1 vnt.), valdymo panelę (1 vnt.) ir valdymo panelę (1 vnt.), kuriuos perdavė saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini), bei iniciavo paraiškų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pateikimą 2017-12-06 ir 2017-12-08 Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai, esančiai (duomenys neskelbtini), patvirtindamas jas savo parašais bei suorganizuodamas, kad jas pasirašytų (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės administracijos direktorė I. S. bei Finansų skyriaus vedėja V. S., nieko nežinojusios apie jo (A. A.) vykdomą nusikalstamą veiką, prie paraiškų pridėdamas aukščiau nurodytus savo ir kitų bendrininkų suklastotus dokumentus, tariamai patvirtinančius faktiškai atliktus darbus,

-bei tokiu būdu jis (A. A.) suklastojo tikrus dokumentus ? 2017-12-06 paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-12-08 paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudojo žinomai suklastotus dokumentus (PVM sąskaitas faktūras bei perdavimo-priėmimo aktus) pridėdamas juos prie minėtų paraiškų.

Ko pasėkoje, pateiktų pagamintų netikrų ir suklastotų tikrų dokumentų pagrindu, Lietuvos Respublikos finansų ministerija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai projekto išlaidoms padengti 2017-12-20 išmokėjo 75 940,44 eurų skirtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iš 264 176,15 eurų bendros išmokėtos sumos (duomenys neskelbtini) kultūros centrui) bei 2017-12-21 išmokėjo 39 333,08 eurų skirtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iš 175 539, 02 eurų bendros išmokėtos sumos (duomenys neskelbtini) kultūros centrui), o pastaroji laikotarpiu nuo 2017-12-20 iki 2017-12-21 juos išmokėjo (duomenys neskelbtini) kultūros centrui, kuris su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė 2017-12-20, 2017-12-21 dienomis, nors prekes ir paslaugas (duomenys neskelbtini) kultūros centras įgijo ne anksčiau kaip 2018-02-23.

Tokiu būdu A. A., veikdamas kartu su I. M. ir padedant L. Ž. apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai įgijo 115 273,52 eurų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšų, skirtų projektui „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“ įgyvendinti.

Taip pat, A. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 207 straipsnio 1 dalyje (2019 m. liepos 16 d. įstatymo redakcija) tuo, kad jis, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų, suklastojo ir panaudojo žinomai suklastotus dokumentus bei apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai gavo Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją pagal Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2017-2019 metų valstybės investicijų programą:

būdamas (duomenys neskelbtini) kultūros centro (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, 2011-06-21 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas atsakingu už „techninio projekto (duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato rekonstrukcijos projekto keitimas administravimą“, laikotarpiu nuo 2017-11-29 iki 2017-12-06 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadove I. M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi R. K., žinodamas, kad:

-(duomenys neskelbtini) kultūros centras vykdo projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“, finansuojamą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės biudžeto lėšomis, bei projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), modernizavimas“ Nr. (duomenys neskelbtini), iš dalies finansuojamą Europos Sąjungos paramos lėšomis ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės biudžeto lėšomis (toliau – Projektai),

-taip pat žinodamas, kad Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos pagal 2015 m. vasario 12 d. Lietuvos Respublikos kultūros ministro įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto Valstybės investicijų programoje numatytų valstybės biudžeto asignavimų, paskirstytų pagal savivaldybių investicijų projektus, sąmatų rengimo, asignavimų pervedimo savivaldybėms ir jų apskaitos tvarkos aprašo 13 punktą, mokamos tik už faktiškai įsigytas prekes ar paslaugas,

-žinodamas, kad Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos, pagal Lietuvos Respublikos Biudžeto sandaros įstatymo 2 straipsnio 6 dalį ir 28 straipsnio 2 dalį, skiriamos 12 mėnesių laikotarpiui, prasidedant sausio 1 diena ir pasibaigiant gruodžio 31 diena, (ir) turėdamas tikslą neteisėtai gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšas iki einamųjų metų gruodžio 31 dienos (2017-12-31),

-atstovaudamas (duomenys neskelbtini) kultūros centrą su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi R. K. 2017-11-29 pasirašė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mažosios salės apšvietimo įrangos pirkimo (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2017-12-01 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl didžiosios salės apšvietimo įrangos pirkimo (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)),

vėliau kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadove I. M., žinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė įsipareigojimų, numatytų Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2 str. 2.5. punkte, kuriame nurodyta, kad „<..> Prekių perdavimo-priėmimo aktas ir PVM sąskaita faktūra išrašoma pristačius Prekes“, taip pat žinodami, kad pagal Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2 straipsnio 2.2. punktą- „sutartis iš dalies finansuojama Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšomis, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) „Modernizuoti savivaldybių kultūros infrastruktūrą“,

-siekdami gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšas iki 2017-12-31 ir pažeidžiant sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2.5. punktą, nurodė R. K. išrašyti dokumentus, patvirtinančius prekių pardavimą ir perdavimą (duomenys neskelbtini) kultūros centrui,

-po ko, R. K., vykdydamas jo ir I. M. nurodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašė:

-2017-12-05 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-05) pardavė apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), atsarginį apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), jėgos valdymo bloką (1 vnt.), DMX signalų skirstytuvus (4 vnt.), keičiamo kampo profilinius prožektorius (8 vnt.), keičiamo kampo Fresnel prožektorius (6 vnt.), keičiamo kampo LED profilinius prožektorius (6 vnt.), spindulio LED prožektorius (16 vnt.), rūko generatorių (1 vnt.), vidutinius stovus prožektoriams (6 vnt.), žemus stovus prožektoriams (8 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), ir surašė 2017-12-05 prekių priėmimo-perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-05 gavo apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), kurio vertė 3 315,40 eurų, atsarginį apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), kurio vertė 1 488,30 eurų, jėgos valdymo bloką (1 vnt.), kurio vertė 3 823,60 eurų, DMX signalų skirstytuvus (4 vnt.), kurių vertė 2 144,12 eurų, keičiamo kampo profilinius prožektorius (8 vnt.), kurių vertė 4 026,88 eurų, keičiamo kampo Fresnel prožektorius (6 vnt.), kurių vertė 2 962,08 eurų, keičiamo kampo LED profilinius prožektorius (6 vnt.), kurių vertė 9 946,20 eurų, spindulio LED prožektorius (16 vnt.), kurių vertė 11 751,52 eurų, rūko generatorių (1 vnt.), kurių vertė 1 041,81 eurų, vidutinius stovus prožektoriams (6 vnt.), kurių vertė 544,50 eurų, žemus stovus prožektoriams (8 vnt.), kurių vertė 164,56 eurų, jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kurių vertė 1 380,61 eurų;

- 2017-12-05 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-05) pardavė prožektorius atlikėjams su priedais (2 kompl.), profilinius prožektorius su priedais (13 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (6 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (15 vnt.), simetrinio spindulio prožektorius su priedais (6 vnt.), spindulio prožektorius su priedais (20 vnt.), spindulio prožektorius su priedais (12 vnt.), spindulio PC prožektorius su priedais (12 vnt.), asimetrinio spindulio prožektorius su priedais (10 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (4 vnt.), priedus prožektoriams (1 kompl.), prožektorius rampa su priedais (6 kompl.), spalvų filtrus (5 vnt.), ventiliatorius (2 vnt.), rūko generatorius (2 vnt.), dūmų generatorius (2 vnt.), sniego generatorių (1 vnt.), burbulų generatorių (1 vnt.), vidutinius stovus prožektoriams (10 vnt.), žemus stovus prožektoriams (10 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), ir surašė 2017-12-05 prekių priėmimo-perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-05 gavo prožektorius atlikėjams su priedais (2 kompl.), kurių vertė 5 093,86 eurų, profilinius prožektorius su priedais (13 vnt.), kurių vertė 24 932,05 eurų, profilinius prožektorius su priedais (6 vnt.), kurių vertė 8 629,96 eurų, profilinius prožektorius su priedais (15 vnt.), kurių vertė 28 767,76 eurų, simetrinio spindulio prožektorius su priedais (6 vnt.), kurių vertė 3 213,28 eurų, spindulio prožektorius su priedais (20 vnt.), kurių vertė 1 190,64 eurų, spindulio prožektorius su priedais (12 vnt.), kurių vertė 10 245,31 eurų, spindulio PC prožektorius su priedais (12 vnt.), kurių vertė 6 737,28 eurų, asimetrinio spindulio prožektorius su priedais (10 vnt.), kurių vertė 19 580,22 eurų, profilinius prožektorius su priedais (4 vnt.), kurių vertė 6 877,64 eurų, priedus prožektoriams (1 kompl.), kurių vertė 9 807,05 eurų, prožektorius rampa su priedais (6 kompl.), kurių vertė 8 846,31 eurų, spalvų filtrus (5 vnt.), kurių vertė 574,75 eurų, ventiliatorius (2 vnt.), kurių vertė 1 084,16 eurų, rūko generatorius (2 vnt.), kurių vertė 2 185,26 eurų, dūmų generatorius (2 vnt.), kurių vertė 2 223,98 eurų, sniego generatorių (1 vnt.), kurio vertė 571,12 eurų, burbulų generatorių (1 vnt.), kurio vertė 453,14 eurų, vidutinius stovus prožektoriams (10 vnt.), kurių vertė 907,50 eurų, žemus stovus prožektoriams (10 vnt.), kurių vertė 314,60 eurų, jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kurių vertė 3 410,26 eurų;

-šiuos dokumentus R. K. pasirašė ir pateikė PVM sąskaitas faktūras (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadovei I. M., o prekių perdavimo-priėmimo aktus jam (A. A.) pasirašyti, I. M. ir A. A. gavę dokumentus juos pasirašė, žinodami, kad juose įrašyti netikri duomenys, ir taip R. K. kartu su I. M. suklastojo – PVM sąskaitas faktūras ir kartu su juo (A. A.) pagamino netikrus dokumentus priėmimo-perdavimo aktus,

-po ko, A. A. siekdamas gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją, pagamino netikrą dokumentą – užpildė paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“ įtraukdamas į ją žinomai melagingus duomenis, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-05 gavo apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), atsarginį apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), jėgos valdymo bloką (1 vnt.), DMX signalų skirstytuvus (4 vnt.), keičiamo kampo profilinius prožektorius (8 vnt.), keičiamo kampo Fresnel prožektorius (6 vnt.), keičiamo kampo LED profilinius prožektorius (6 vnt.), spindulio LED prožektorius (16 vnt.), rūko generatorių (1 vnt.), vidutinius stovus prožektoriams (6 vnt.), žemus stovus prožektoriams (8 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), prožektorius atlikėjams su priedais (2 kompl.), profilinius prožektorius su priedais (13 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (6 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (15 vnt.), simetrinio spindulio prožektorius su priedais (6 vnt.), spindulio prožektorius su priedais (20 vnt.), spindulio prožektorius su priedais (12 vnt.), spindulio PC prožektorius su priedais (12 vnt.), asimetrinio spindulio prožektorius su priedais (10 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (4 vnt.), priedus prožektoriams (1 kompl.), prožektorius rampa su priedais (6 kompl.), spalvų filtrus (5 vnt.), ventiliatorius (2 vnt.), rūko generatorius (2 vnt.), dūmų generatorius (2 vnt.), sniego generatorių (1 vnt.), burbulų generatorių (1 vnt.), vidutinius stovus prožektoriams (10 vnt.), žemus stovus prožektoriams (10 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kuriuos perdavė saugojimui UAB “ (duomenys neskelbtini)”, bei iniciavo paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini) pateikimą 2017-12-06 Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai, esančiai (duomenys neskelbtini), patvirtindamas ją savo parašais bei suorganizuodamas, kad ją pasirašytų (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės administracijos direktorė I. S. bei Finansų skyriaus vedėja V. S., nieko nežinojusios apie jo (A. A.) vykdomą nusikalstamą veiką, prie paraiškos pridėdamas aukščiau nurodytus savo ir kitų bendrininkų suklastotus dokumentus, tariamai patvirtinančius faktiškai atliktus darbus,

-bei tokiu būdu jis (A. A.) suklastojo tikrą dokumentą ? 2017-12-06 paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudojo žinomai suklastotus dokumentus (PVM sąskaitas faktūras ir perdavimo-priėmimo aktus) pridėdamas juos prie minėtos paraiškos.

Ko pasėkoje, pateiktų pagamintų netikrų ir suklastotų tikrų dokumentų pagrindu, Lietuvos Respublikos finansų ministerija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai projekto išlaidoms padengti 2017-12-20 išmokėjo 188 235,71 eurų (iš 264 176,15 eurų bendros išmokėtos sumos (duomenys neskelbtini) kultūros centrui), o pastaroji 2017-12-20 juos išmokėjo (duomenys neskelbtini) kultūros centrui, kuris su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė 2017-12-20, 2017-12-22 dienomis, nors prekes ir paslaugas (duomenys neskelbtini) kultūros centras įgijo ne anksčiau kaip 2018-05-14.

Tokiu būdu A. A., veikdamas kartu su I. M. ir padedant R. K. apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai įgijo 188 235,71 eurų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšų, skirtų projektui „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“ įgyvendinti.

I. M. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 207 straipsnio 1 dalyje (2019 m. liepos 16 d. įstatymo redakcija) tuo, kad ji veikdama grupėje iš anksto susitarusių asmenų, suklastojo dokumentus bei apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai gavo Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją pagal Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2017-2019 metų valstybės investicijų programą:

būdama (duomenys neskelbtini) kultūros centro (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) projektų vadove, 2017-04-22 (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriaus A. A. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta atsakinga už projekto „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), modernizavimas“ Nr. (duomenys neskelbtini)“ eigos valdymą ir kontrolę, viešųjų pirkimų dokumentacijos rengimą ir pirkimų organizavimą, bendradarbiavimą su Centrine projektų valdymo agentūra, ataskaitų ir informacijos teikimą, projekto viešinimo veiklų organizavimą ir už kitus su projekto administravimu susijusius darbus, 2017-12-08 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdama kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriumi A. A. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi S. J., žinodama, kad:

-(duomenys neskelbtini) kultūros centras vykdo projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“, finansuojamą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės biudžeto lėšomis, bei projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), modernizavimas“ Nr. (duomenys neskelbtini), iš dalies finansuojamą Europos Sąjungos paramos lėšomis ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės biudžeto lėšomis (toliau – Projektai),

-taip pat žinodama, kad Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos pagal 2015 m. vasario 12 d. Lietuvos Respublikos kultūros ministro įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto Valstybės investicijų programoje numatytų valstybės biudžeto asignavimų, paskirstytų pagal savivaldybių investicijų projektus, sąmatų rengimo, asignavimų pervedimo savivaldybėms ir jų apskaitos tvarkos aprašo 13 punktą, mokamos tik už faktiškai įsigytas prekes ar paslaugas,

-žinodama, kad Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos, pagal Lietuvos Respublikos Biudžeto sandaros įstatymo 2 straipsnio 6 dalį ir 28 straipsnio 2 dalį, skiriamos 12 mėnesių laikotarpiui, prasidedant sausio 1 diena ir pasibaigiant gruodžio 31 diena, (ir) turėdama tikslą neteisėtai gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšas iki einamųjų metų gruodžio 31 dienos (2017-12-31),

-2017-12-08 (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriui A. A. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi S. J. pasirašius Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Didžiosios salės kėdžių pirkimo (toliau - Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)),

tą pačią dieną (2017-12-08) ji kartu su A. A., žinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė įsipareigojimų, numatytų Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2 str. 2.5. punkte, kuriame nurodyta, kad „<..> Prekių perdavimo-priėmimo aktas ir PVM sąskaita faktūra išrašoma pristačius Prekes“, taip pat žinodami, kad pagal Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2 straipsnio 2.2. punktą- „sutartis iš dalies finansuojama Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšomis, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) „Modernizuoti savivaldybių kultūros infrastruktūrą“,

-siekdami gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšas iki 2017-12-31 ir pažeidžiant sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2 str. 2.5. punktą, nurodė S. J. išrašyti dokumentus, patvirtinančius prekių pardavimą ir perdavimą (duomenys neskelbtini) kultūros centrui,

-po ko, S. J., vykdydamas jos ir A. A. nurodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašė 2017-12-08 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), bei įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-08) pardavė 399 vnt. kėdžių, ir surašė 2017-12-08 perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-08 gavo 399 vnt. didžiosios salės kėdžių, kurių vertė 67 590,60 eurų, šiuos dokumentus S. J. pasirašė bei pateikė jai (I. M.) pasirašyti, ji, gavusi dokumentus juos pasirašė, žinodama, kad juose įrašyti netikri duomenys, ir taip S. J. kartu su I. M. suklastojo – PVM sąskaitą faktūrą ir pagamino netikrą dokumentą priėmimo - perdavimo aktą,

-po ko, ji (I. M. ) minėtus žinomai suklastotus dokumentus perdavė A. A., kuris siekdamas gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją, pagamino netikrą dokumentą- užpildė paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“, įtraukdamas į ją žinomai melagingus duomenis, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-08 gavo 399 vnt. didžiosios salės kėdžių, bei inicijavo paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini) pateikimą 2017-12-08 Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai, esančiai (duomenys neskelbtini), patvirtindamas ją savo parašais bei suorganizuodamas, kad ją pasirašytų (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės administracijos direktorė I. S. bei Finansų skyriaus vedėja V. S., nieko nežinojusios apie jo (A. A.) vykdomą nusikalstamą veiką, prie paraiškos pridėdamas aukščiau nurodytus kitų bendrininkų suklastotus dokumentus, tariamai patvirtinančius faktiškai atliktus darbus,

-bei tokiu būdu jis (A. A.) suklastojo tikrą dokumentą ? 2017-12-08 paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“ ir panaudojo žinomai suklastotus dokumentus (PVM sąskaitą faktūrą ir perdavimo-priėmimo aktą) pridėdamas juos prie paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini).

Ko pasėkoje, pateiktų pagamintų netikrų ir suklastotų tikrų dokumentų pagrindu, Lietuvos Respublikos finansų ministerija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai projekto išlaidoms padengti 2017-12-21 išmokėjo 67 590,60 eurų skirtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iš 175 539,02 eurų bendros išmokėtos sumos (duomenys neskelbtini) kultūros centrui), o pastaroji 2017-12-21 juos išmokėjo (duomenys neskelbtini) kultūros centrui, kuris 2017-12-20 atsiskaitė su UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors prekes ir paslaugas (duomenys neskelbtini) kultūros centras įgijo ne anksčiau kaip 2018-04-03.

Tokiu būdu I. M., veikdama kartu su A. A. ir padedant S. J. apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai įgijo 67 590,60 eurų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšų, skirtų projektui „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“ įgyvendinti.

I. M. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 207 straipsnio 1 dalyje (2019 m. liepos 16 d. įstatymo redakcija) tuo, kad ji veikdama grupėje iš anksto susitarusių asmenų, suklastojo dokumentus bei apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai gavo Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją pagal Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2017-2019 metų valstybės investicijų programą:

būdama (duomenys neskelbtini) kultūros centro (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) projektų vadove, 2017-04-22 (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriaus A. A. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta atsakinga už projekto „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), modernizavimas“ Nr. (duomenys neskelbtini)“ eigos valdymą ir kontrolę, viešųjų pirkimų dokumentacijos rengimą ir pirkimų organizavimą, bendradarbiavimą su Centrine projektų valdymo agentūra, ataskaitų ir informacijos teikimą, projekto viešinimo veiklų organizavimą ir už kitus su projekto administravimu susijusius darbus, laikotarpiu nuo 2017-10-24 iki 2017-12-08 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdama kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriumi A. A. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi L. Ž., žinodama, kad:

-(duomenys neskelbtini) kultūros centras vykdo projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“, finansuojamą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės biudžeto lėšomis, bei projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), modernizavimas“ Nr. (duomenys neskelbtini), iš dalies finansuojamą Europos Sąjungos paramos lėšomis ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės biudžeto lėšomis (toliau – Projektai),

-taip pat žinodama, kad Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos pagal 2015 m. vasario 12 d. Lietuvos Respublikos kultūros ministro įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto Valstybės investicijų programoje numatytų valstybės biudžeto asignavimų, paskirstytų pagal savivaldybių investicijų projektus, sąmatų rengimo, asignavimų pervedimo savivaldybėms ir jų apskaitos tvarkos aprašo 13 punktą, mokamos tik už faktiškai įsigytas prekes ar paslaugas,

-žinodama, kad Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos, pagal Lietuvos Respublikos Biudžeto sandaros įstatymo 2 straipsnio 6 dalį ir 28 straipsnio 2 dalį, skiriamos 12 mėnesių laikotarpiui, prasidedant sausio 1 diena ir pasibaigiant gruodžio 31 diena, (ir) turėdama tikslą neteisėtai gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšas iki einamųjų metų gruodžio 31 dienos (2017-12-31),

- (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriui A. A. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi L. Ž. 2017-10-24 pasirašius Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl choro laiptų pirkimo (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)), 2017-12-01 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl didžiosios salės vaizdo įrangos pirkimo (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2017-12-06 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl didžiosios salės apšvietimo skirstymo, reguliavimo ir valdymo aparatūros pirkimo (toliau ? Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)),

-po ko, ji kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriumi A. A., žinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė įsipareigojimų, numatytų Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2 str. 2.5. punkte, kuriame nurodyta, kad „<..> Prekių perdavimo-priėmimo aktas ir PVM sąskaita faktūra išrašoma pristačius Prekes“, taip pat žinodami, kad pagal Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2 straipsnio 2.2. punktą- „sutartis iš dalies finansuojama Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšomis, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) „Modernizuoti savivaldybių kultūros infrastruktūrą“,

-siekdami gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšas iki 2017-12-31 ir pažeidžiant sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2.5. punktą, nurodė L. Ž. išrašyti dokumentus, patvirtinančius prekių pardavimą ir perdavimą (duomenys neskelbtini) kultūros centrui,

-po ko, L. Ž., vykdydamas jos ir A. A. nurodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašė:

- 2017-12-01 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-01) pardavė choro laiptus „Sico Harmony Choral Risers“ (6 kompl.), ir surašė 2017-12-01 perdavimo priėmimo aktą be numerio, kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-01 gavo choro laiptus „Sico Harmony Choral Risers“ (6 kompl.), kurių vertė 12 063,51 eurų;

- 2017-12-05 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-05) pardavė projektorių su priedais (1 kompl.), projekcijos ekraną (1 kompl.), video kamerą su valdymu (1 kompl.), nešiojamą kompiuterį (1 kompl.), DVD grotuvą (1 vnt.), vaizdo komutatorių (1 kompl.), vaizdo signalo monitorius (2 vnt.), Edge blending įrangą (1 kompl.), signalų komutatorių (1 vnt.), signalų konverterius HDMI-SDI (8 vnt.), signalų konverterius SDI-HDMI (12 vnt.), signalų konverterį HDMI-UTP (1 vnt.), signalų konverterį UTP-HDMI (1 vnt.), televizorius su laikikliu (6 vnt.), stovą įrangai (1 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), ir surašė 2017-12-05 perdavimo ? priėmimo aktą be numerio, kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-05 gavo projektorių su priedais (1 kompl.), kurio vertė 32 594,79 eurų, projekcijos ekraną (1 kompl.), kurio vertė 2 854,87 eurų, video kamerą su valdymu (1 kompl.), kurios vertė 4401,95 eurų, nešiojamą kompiuterį (1 kompl.), kurio vertė 2 298,89 eurų, DVD grotuvą (1 vnt.), kurio vertė 437,66 eurų, vaizdo komutatorių (1 kompl.), kurio vertė 3 213,50 eurų, vaizdo signalo monitorius (2 vnt.), kurių vertė 1 960,20 eurų, Edge blending įrangą (1 kompl.), kurios vertė 6 602,97 eurų, signalų komutatorių (1 vnt.), kurio vertė 2 105,40 eurų, signalų konverterius HDMI-SDI (8 vnt.), kurių vertė 890,56 eurų, signalų konverterius SDI-HDMI (12 vnt.), kurių vertė 1 335,84 eurų, signalų konverterį HDMI-UTP (1 vnt.), kurio vertė 490,05 eurų, signalų konverterį UTP-HDMI (1 vnt.), kurio vertė 490,05 eurų, televizorius su laikikliu (6 vnt.), kurių vertė 1 455,70 eurų, stovą įrangai (1 vnt.), kurio vertė 356,03 eurų, jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kurių vertė 2 388,47 eurų;

- 2017-12-08 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-08) pardavė apšvietimo valdymo pultą su priedais (1 kompl.), DMX signalų skirstytuvus (8 vnt.), tinklo signalų keitiklius (3 vnt.), jėgos valdymo blokus (4 vnt.), jėgos valdymo bloką (1 vnt.), valdymo panelę (1 vnt.) ir valdymo panelę (1 vnt.), ir surašė 2017-12-08 perdavimo ? priėmimo aktą be numerio, kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-08 gavo apšvietimo valdymo pultą su priedais (1 kompl.), kurio vertė 15 866,08 eurų, DMX signalų skirstytuvus (8 vnt.), kurių vertė 3 200,40 eurų, tinklo signalų keitiklius (3 vnt.), kurių vertė 4 137,84 eurų, jėgos valdymo blokus (4 vnt.), kurių vertė 14 229,60 eurų, jėgos valdymo bloką (1 vnt.), kurio vertė 1 416,13 eurų, valdymo panelę (1 vnt.), kurios vertė 290,52 eurų ir valdymo panelę (1 vnt.), kurios vertė 192,51 eurų;

-šiuos dokumentus L. Ž. pasirašė ir pateikė PVM sąskaitas faktūras jai (I. M.), o prekių perdavimo-priėmimo aktus (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriui A. A. pasirašyti, I. M. ir A. A. gavę dokumentus juos pasirašė, žinodami, kad juose įrašyti netikri duomenys, ir taip L. Ž. kartu su I. M. suklastojo – PVM sąskaitas faktūras ir kartu su A. A. pagamino netikrus dokumentus priėmimo-perdavimo aktus,

-po ko, ji (I. M.) minėtus žinomai suklastotus dokumentus perdavė A. A., kuris siekdamas gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją, pagamino netikrus dokumentus užpildė – paraiškas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“ įtraukdamas į jas žinomai melagingus duomenis, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-01 gavo choro laiptus Sico Harmony Choral Risers (6 kompl.), kuriuos perdavė saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2017-12-05 gavo projektorių su priedais (1 kompl.), projekcijos ekraną (1 kompl.), video kamerą su valdymu (1 kompl.), nešiojamą kompiuterį (1 kompl.), DVD grotuvą (1 vnt.), vaizdo komutatorių (1 kompl.), vaizdo signalo monitorius (2 vnt.), Edge blending įrangą (1 kompl.), signalų komutatorių (1 vnt.), signalų konverterius HDMI-SDI (8 vnt.), signalų konverterius SDI-HDMI (12 vnt.), signalų konverterį HDMI-UTP (1 vnt.), signalų konverterį UTP-HDMI (1 vnt.), televizorius su laikikliu (6 vnt.), stovą įrangai (1 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kuriuos perdavė saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini), o 2017-12-08 gavo apšvietimo valdymo pultą su priedais (1 kompl.), DMX signalų skirstytuvus (8 vnt.), tinklo signalų keitiklius (3 vnt.), jėgos valdymo blokus (4 vnt.), jėgos valdymo bloką (1 vnt.), valdymo panelę (1 vnt.) ir valdymo panelę (1 vnt.), kuriuos perdavė saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini), bei iniciavo paraiškų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pateikimą 2017-12-06 ir 2017-12-08 Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai, esančiai (duomenys neskelbtini), patvirtindamas jas savo parašais bei suorganizuodamas, kad jas pasirašytų (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės administracijos direktorė I. S. bei Finansų skyriaus vedėja V. S., nieko nežinojusios apie jo (A. A.) vykdomą nusikalstamą veiką, prie paraiškų pridėdamas aukščiau nurodytus savo ir kitų bendrininkų suklastotus dokumentus, tariamai patvirtinančius faktiškai atliktus darbus,

-bei tokiu būdu jis (A. A.) suklastojo tikrus dokumentus ? 2017-12-06 paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-12-08 paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudojo žinomai suklastotus dokumentus (PVM sąskaitas faktūras ir perdavimo-priėmimo aktus) pridėdamas juos prie minėtų paraiškų.

Ko pasėkoje, pateiktų pagamintų netikrų ir suklastotų tikrų dokumentų pagrindu, Lietuvos Respublikos finansų ministerija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai projekto išlaidoms padengti 2017-12-20 išmokėjo 75 940,44 eurų skirtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iš 264 176,15 eurų bendros išmokėtos sumos (duomenys neskelbtini) kultūros centrui) bei 2017-12-21 išmokėjo 39 333,08 eurų skirtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iš 175 539, 02 eurų bendros išmokėtos sumos (duomenys neskelbtini) kultūros centrui), o pastaroji laikotarpiu nuo 2017-12-20 iki 2017-12-21 juos išmokėjo (duomenys neskelbtini) kultūros centrui, kuris su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė 2017-12-20, 2017-12-21 dienomis, nors prekes ir paslaugas (duomenys neskelbtini) kultūros centras įgijo ne anksčiau kaip 2018-02-23.

Tokiu būdu I. M., veikdama kartu su A. A. ir padedant L. Ž. apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai įgijo 115 273,52 eurų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšų, skirtų projektui „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“ įgyvendinti.

Taip pat, I. M. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 207 straipsnio 1 dalyje (2019 m. liepos 16 d. įstatymo redakcija) tuo, kad ji veikdama grupėje iš anksto susitarusių asmenų, suklastojo dokumentus bei apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai gavo Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją pagal Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2017-2019 metų valstybės investicijų programą:

būdama (duomenys neskelbtini) kultūros centro (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) projektų vadove, 2017-04-22 (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriaus A. A. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta atsakinga už projekto „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), modernizavimas“ Nr. (duomenys neskelbtini)“ eigos valdymą ir kontrolę, viešųjų pirkimų dokumentacijos rengimą ir pirkimų organizavimą, bendradarbiavimą su Centrine projektų valdymo agentūra, ataskaitų ir informacijos teikimą, projekto viešinimo veiklų organizavimą ir už kitus su projekto administravimu susijusius darbus, laikotarpiu nuo 2017-11-29 iki 2017-12-06 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdama kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriumi A. A. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi R. K., žinodama, kad:

-(duomenys neskelbtini) kultūros centras vykdo projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“, finansuojamą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės biudžeto lėšomis, bei projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), modernizavimas“ Nr. (duomenys neskelbtini), iš dalies finansuojamą Europos Sąjungos paramos lėšomis ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės biudžeto lėšomis (toliau – Projektai),

-taip pat žinodama, kad Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos pagal 2015 m. vasario 12 d. Lietuvos Respublikos kultūros ministro įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinto Valstybės investicijų programoje numatytų valstybės biudžeto asignavimų, paskirstytų pagal savivaldybių investicijų projektus, sąmatų rengimo, asignavimų pervedimo savivaldybėms ir jų apskaitos tvarkos aprašo 13 punktą, mokamos tik už faktiškai įsigytas prekes ar paslaugas,

-žinodama, kad Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšos, pagal Lietuvos Respublikos Biudžeto sandaros įstatymo 2 straipsnio 6 dalį ir 28 straipsnio 2 dalį, skiriamos 12 mėnesių laikotarpiui, prasidedant sausio 1 diena ir pasibaigiant gruodžio 31 diena, (ir) turėdama tikslą neteisėtai gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšas iki einamųjų metų gruodžio 31 dienos (2017-12-31),

-(duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriui A. A. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi R. K. 2017-11-29 pasirašius Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mažosios salės apšvietimo įrangos pirkimo (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2017-12-01 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl didžiosios salės apšvietimo įrangos pirkimo (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)),

-po ko, ji kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriumi A. A., žinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė įsipareigojimų, numatytų Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2 str. 2.5. punkte, kuriame nurodyta, kad „<..> Prekių perdavimo-priėmimo aktas ir PVM sąskaita faktūra išrašoma pristačius Prekes“, taip pat žinodami, kad pagal Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2 straipsnio 2.2. punktą- „sutartis iš dalies finansuojama Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšomis, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) „Modernizuoti savivaldybių kultūros infrastruktūrą“,

-siekdami gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšas iki 2017-12-31 ir pažeidžiant sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2.5. punktą, nurodė R. K. išrašyti dokumentus, patvirtinančius prekių pardavimą ir perdavimą (duomenys neskelbtini) kultūros centrui,

-po ko, R. K., vykdydamas jos ir A. A. nurodymus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašė:

-2017-12-05 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-05) pardavė apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), atsarginį apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), jėgos valdymo bloką (1 vnt.), DMX signalų skirstytuvus (4 vnt.), keičiamo kampo profilinius prožektorius (8 vnt.), keičiamo kampo Fresnel prožektorius (6 vnt.), keičiamo kampo LED profilinius prožektorius (6 vnt.), spindulio LED prožektorius (16 vnt.), rūko generatorių (1 vnt.), vidutinius stovus prožektoriams (6 vnt.), žemus stovus prožektoriams (8 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), ir surašė 2017-12-05 prekių priėmimo-perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-05 gavo apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), kurio vertė 3 315,40 eurų, atsarginį apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), kurio vertė 1 488,30 eurų, jėgos valdymo bloką (1 vnt.), kurio vertė 3 823,60 eurų, DMX signalų skirstytuvus (4 vnt.), kurių vertė 2 144,12 eurų, keičiamo kampo profilinius prožektorius (8 vnt.), kurių vertė 4 026,88 eurų, keičiamo kampo Fresnel prožektorius (6 vnt.), kurių vertė 2 962,08 eurų, keičiamo kampo LED profilinius prožektorius (6 vnt.), kurių vertė 9 946,20 eurų, spindulio LED prožektorius (16 vnt.), kurių vertė 11 751,52 eurų, rūko generatorių (1 vnt.), kurių vertė 1 041,81 eurų, vidutinius stovus prožektoriams (6 vnt.), kurių vertė 544,50 eurų, žemus stovus prožektoriams (8 vnt.), kurių vertė 164,56 eurų, jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kurių vertė 1 380,61 eurų;

- 2017-12-05 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-05) pardavė prožektorius atlikėjams su priedais (2 kompl.), profilinius prožektorius su priedais (13 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (6 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (15 vnt.), simetrinio spindulio prožektorius su priedais (6 vnt.), spindulio prožektorius su priedais (20 vnt.), spindulio prožektorius su priedais (12 vnt.), spindulio PC prožektorius su priedais (12 vnt.), asimetrinio spindulio prožektorius su priedais (10 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (4 vnt.), priedus prožektoriams (1 kompl.), prožektorius rampa su priedais (6 kompl.), spalvų filtrus (5 vnt.), ventiliatorius (2 vnt.), rūko generatorius (2 vnt.), dūmų generatorius (2 vnt.), sniego generatorių (1 vnt.), burbulų generatorių (1 vnt.), vidutinius stovus prožektoriams (10 vnt.), žemus stovus prožektoriams (10 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), ir surašė 2017-12-05 prekių priėmimo-perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-05 gavo prožektorius atlikėjams su priedais (2 kompl.), kurių vertė 5 093,86 eurų, profilinius prožektorius su priedais (13 vnt.), kurių vertė 24 932,05 eurų, profilinius prožektorius su priedais (6 vnt.), kurių vertė 8 629,96 eurų, profilinius prožektorius su priedais (15 vnt.), kurių vertė 28 767,76 eurų, simetrinio spindulio prožektorius su priedais (6 vnt.), kurių vertė 3 213,28 eurų, spindulio prožektorius su priedais (20 vnt.), kurių vertė 1 190,64 eurų, spindulio prožektorius su priedais (12 vnt.), kurių vertė 10 245,31 eurų, spindulio PC prožektorius su priedais (12 vnt.), kurių vertė 6 737,28 eurų, asimetrinio spindulio prožektorius su priedais (10 vnt.), kurių vertė 19 580,22 eurų, profilinius prožektorius su priedais (4 vnt.), kurių vertė 6 877,64 eurų, priedus prožektoriams (1 kompl.), kurių vertė 9 807,05 eurų, prožektorius rampa su priedais (6 kompl.), kurių vertė 8 846,31 eurų, spalvų filtrus (5 vnt.), kurių vertė 574,75 eurų, ventiliatorius (2 vnt.), kurių vertė 1 084,16 eurų, rūko generatorius (2 vnt.), kurių vertė 2 185,26 eurų, dūmų generatorius (2 vnt.), kurių vertė 2 223,98 eurų, sniego generatorių (1 vnt.), kurio vertė 571,12 eurų, burbulų generatorių (1 vnt.), kurio vertė 453,14 eurų, vidutinius stovus prožektoriams (10 vnt.), kurių vertė 907,50 eurų, žemus stovus prožektoriams (10 vnt.), kurių vertė 314,60 eurų, jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kurių vertė 3 410,26 eurų;

-šiuos dokumentus R. K. pasirašė ir pateikė PVM sąskaitas faktūras jai (I. M.), o prekių perdavimo-priėmimo aktus (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriui A. A. pasirašyti, I. M. ir A. A. gavę dokumentus juos pasirašė, žinodami, kad juose įrašyti netikri duomenys, ir taip R. K. kartu su I. M. suklastojo – PVM sąskaitas faktūras ir kartu su A. A. pagamino netikrus dokumentus priėmimo-perdavimo aktus,

-po ko, ji (I. M.) minėtus žinomai suklastotus dokumentus perdavė A. A., kuris siekdamas gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją, pagamino netikrą dokumentą – užpildė paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“ įtraukdamas į ją žinomai melagingus duomenis, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-05 gavo apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), atsarginį apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), jėgos valdymo bloką (1 vnt.), DMX signalų skirstytuvus (4 vnt.), keičiamo kampo profilinius prožektorius (8 vnt.), keičiamo kampo Fresnel prožektorius (6 vnt.), keičiamo kampo LED profilinius prožektorius (6 vnt.), spindulio LED prožektorius (16 vnt.), rūko generatorių (1 vnt.), vidutinius stovus prožektoriams (6 vnt.), žemus stovus prožektoriams (8 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), prožektorius atlikėjams su priedais (2 kompl.), profilinius prožektorius su priedais (13 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (6 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (15 vnt.), simetrinio spindulio prožektorius su priedais (6 vnt.), spindulio prožektorius su priedais (20 vnt.), spindulio prožektorius su priedais (12 vnt.), spindulio PC prožektorius su priedais (12 vnt.), asimetrinio spindulio prožektorius su priedais (10 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (4 vnt.), priedus prožektoriams (1 kompl.), prožektorius rampa su priedais (6 kompl.), spalvų filtrus (5 vnt.), ventiliatorius (2 vnt.), rūko generatorius (2 vnt.), dūmų generatorius (2 vnt.), sniego generatorių (1 vnt.), burbulų generatorių (1 vnt.), vidutinius stovus prožektoriams (10 vnt.), žemus stovus prožektoriams (10 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kuriuos perdavė saugojimui UAB “ (duomenys neskelbtini)”, bei iniciavo paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini) pateikimą 2017-12-06 Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai, esančiai (duomenys neskelbtini), patvirtindamas ją savo parašais bei suorganizuodamas, kad ją pasirašytų (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės administracijos direktorė I. S. bei Finansų skyriaus vedėja V. S., nieko nežinojusios apie jo (A. A.) vykdomą nusikalstamą veiką, prie paraiškos pridėdamas aukščiau nurodytus savo ir kitų bendrininkų suklastotus dokumentus, tariamai patvirtinančius faktiškai atliktus darbus,

-bei tokiu būdu jis (A. A.) suklastojo tikrą dokumentą ? 2017-12-06 paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaudojo žinomai suklastotus dokumentus (PVM sąskaitas faktūras ir perdavimo-priėmimo aktus) pridėdamas juos prie minėtos paraiškos.

Ko pasėkoje, pateiktų pagamintų netikrų ir suklastotų tikrų dokumentų pagrindu, Lietuvos Respublikos finansų ministerija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai projekto išlaidoms padengti 2017-12-20 išmokėjo 188 235,71 eurų (iš 264 176,15 eurų bendros išmokėtos sumos (duomenys neskelbtini) kultūros centrui), o pastaroji 2017-12-20 juos išmokėjo (duomenys neskelbtini) kultūros centrui, kuris su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė 2017-12-20, 2017-12-22 dienomis, nors prekes ir paslaugas (duomenys neskelbtini) kultūros centras įgijo ne anksčiau kaip 2018-05-14.

Tokiu būdu I. M., veikdama kartu su A. A. ir padedant R. K. apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai įgijo 188 235,71 eurų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšų, skirtų projektui „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“ įgyvendinti.

S. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 207 straipsnio 1 dalyje, tuo, kad jis veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą, ir padėjo (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai apgaule gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją pagal Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2017-2019 metų valstybės investicijų programą:

-būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, 2017-12-08 (tiksliai nenustatytu laiku) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi A. A. ir (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadove I. M., žinodamas, kad: (duomenys neskelbtini) kultūros centras vykdo projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“, finansuojamą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės biudžeto lėšomis, bei projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), modernizavimas“ Nr. (duomenys neskelbtini), iš dalies finansuojamą Europos Sąjungos paramos lėšomis ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės biudžeto lėšomis (toliau – Projektai),

-atstovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriumi A. A. 2017-12-08 pasirašęs Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Didžiosios salės kėdžių pirkimo (toliau - Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)), tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) kultūros centro atstovų I. M. ir A. A. prašymu, siekiant atitikti valstybės investicijų programoje numatytų valstybės asignavimų išmokėjimo sąlygas, t. y. iki 2017-12-31 įsisavinti valstybės investicijų programos lėšas (duomenys neskelbtini) kultūros centrui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašė 2017-12-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą Nr. serija (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-08) pardavė 399 vnt. kėdžių, ir surašė 2017-12-08 perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-08 gavo 399 vnt. didžiosios salės kėdžių, kurių vertė 67 590,60 eurų, šiuos dokumentus pasirašė ir pateikė (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadovei I. M. patvirtinti (pasirašyti), žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė įsipareigojimų, numatytų Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2 str. 2.5. punkte, kuriame nurodyta, kad „ Prekių perdavimo-priėmimo aktas ir PVM sąskaita faktūra išrašoma pristačius Prekes“, taip pat žinodamas, kad pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d. „apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatomis, PVM sąskaita faktūra privalo būti išrašyta, tik patiekus prekes ar suteikus paslaugas, taip pat žinodamas, kad pagal Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2 straipsnio 2.2. punktą- „sutartis iš dalies finansuojama Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšomis, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) „Modernizuoti savivaldybių kultūros infrastruktūrą“, taip kartu su I. M. suklastojo – PVM sąskaitą faktūrą ir pagamino netikrą dokumentą priėmimo - perdavimo aktą, žinodami, kad minėti dokumentai bus teikiami valstybės įgaliotai institucijai piniginėms dotacijoms gauti,

- po ko, I. M. minėtus dokumentus perdavė A. A., kuris inicijavo paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“ pateikimą 2017-12-08 Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai, esančiai (duomenys neskelbtini), patvirtindamas ją savo parašais bei suorganizuodamas, kad ją pasirašytų (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės administracijos direktorė I. S. bei Finansų skyriaus vedėja V. S., nieko nežinojusios apie jo (A. A.) vykdomą nusikalstamą veiką, prie paraiškos pridėdamas aukščiau nurodytus kitų bendrininkų suklastotą tikrą ir pagamintą netikrus dokumentus, tariamai patvirtinančius faktiškai atliktus darbus, žinodamas, jog jo (A. A.) nurodymu šiuose dokumentuose įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-08 gavo 399 vnt. didžiosios salės kėdžių, kurių vertė 67 590,60 eurų, kurias perdavė saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei tokiu būdu jis (A. A.) suklastojo tikrą dokumentą ? 2017-12-08 paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“ ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus (2017-12-08 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-12-08 perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)) pridėdamas juos prie paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pateiktų sukurtų netikrų ir suklastotų tikrų dokumentų pagrindu, Lietuvos Respublikos kultūros ministerija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai projekto išlaidoms padengti 2017-12-15 išmokėjo 67 590,60 eurų skirtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iš 175 539,02 eurų bendros išmokėtos sumos (duomenys neskelbtini) kultūros centrui), o pastaroji 2017-12-21 juos išmokėjo (duomenys neskelbtini) kultūros centrui, kuris 2017-12-20 atsiskaitė su UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors prekes ir paslaugas (duomenys neskelbtini) kultūros centras įgijo ne anksčiau kaip 2018-04-03. Tokiu būdu S. J. padėjo A. A. ir I. M. apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai įgyti 67 590,60 eurų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšų, skirtų projektui „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“ įgyvendinti.

L. Ž. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 207 straipsnio 1 dalyje, tuo, kad jis veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų pagamino netikrus dokumentus, suklastojo tikrus dokumentus, ir padėjo (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai apgaule gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją pagal Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2017-2019 metų valstybės investicijų programą:

-būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), J(duomenys neskelbtini)) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2017-10-24 iki 2017-12-08 (tiksliai nenustatytu laiku) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi A. A. ir (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadove I. M., žinodamas, kad: (duomenys neskelbtini) kultūros centras vykdo projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“, finansuojamą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės biudžeto lėšomis, bei projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), modernizavimas“ Nr. (duomenys neskelbtini), iš dalies finansuojamą Europos Sąjungos paramos lėšomis ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės biudžeto lėšomis (toliau – Projektai),

-atstovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriumi A. A. 2017-10-24 pasirašė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl choro laiptų pirkimo (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)), 2017-12-01 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl didžiosios salės vaizdo įrangos pirkimo (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2017-12-06 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl didžiosios salės apšvietimo skirstymo, reguliavimo ir valdymo aparatūros pirkimo (toliau ? Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)), vėliau, (duomenys neskelbtini) kultūros centro atstovų I. M. ir A. A. prašymu, siekiant atitikti valstybės investicijų programoje numatytų valstybės asignavimų išmokėjimo sąlygas, t. y. iki 2017-12-31 įsisavinti valstybės investicijų programos lėšas (duomenys neskelbtini) kultūros centrui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašė:

2017-12-01 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-01) pardavė choro laiptus „Sico Harmony Choral Risers“ (6 kompl.), ir surašė 2017-12-01 perdavimo priėmimo aktą be numerio, kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-01 gavo choro laiptus „Sico Harmony Choral Risers“ (6 kompl.), kurių vertė 12 063,51 eurų;

2017-12-05 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-05) pardavė projektorių su priedais (1 kompl.), projekcijos ekraną (1 kompl.), video kamerą su valdymu (1 kompl.), nešiojamą kompiuterį (1 kompl.), DVD grotuvą (1 vnt.), vaizdo komutatorių (1 kompl.), vaizdo signalo monitorius (2 vnt.), Edge blending įrangą (1 kompl.), signalų komutatorių (1 vnt.), signalų konverterius HDMI-SDI (8 vnt.), signalų konverterius SDI-HDMI (12 vnt.), signalų konverterį HDMI-UTP (1 vnt.), signalų konverterį UTP-HDMI (1 vnt.), televizorius su laikikliu (6 vnt.), stovą įrangai (1 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), ir surašė 2017-12-05 perdavimo ? priėmimo aktą be numerio, kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-05 gavo projektorių su priedais (1 kompl.), kurio vertė 32 594,79 eurų, projekcijos ekraną (1 kompl.), kurio vertė 2 854,87 eurų, video kamerą su valdymu (1 kompl.), kurios vertė 4401,95 eurų, nešiojamą kompiuterį (1 kompl.), kurio vertė 2 298,89 eurų, DVD grotuvą (1 vnt.), kurio vertė 437,66 eurų, vaizdo komutatorių (1 kompl.), kurio vertė 3 213,50 eurų, vaizdo signalo monitorius (2 vnt.), kurių vertė 1 960,20 eurų, Edge blending įrangą (1 kompl.), kurios vertė 6 602,97 eurų, signalų komutatorių (1 vnt.), kurio vertė 2 105,40 eurų, signalų konverterius HDMI-SDI (8 vnt.), kurių vertė 890,56 eurų, signalų konverterius SDI-HDMI (12 vnt.), kurių vertė 1 335,84 eurų, signalų konverterį HDMI-UTP (1 vnt.), kurio vertė 490,05 eurų, signalų konverterį UTP-HDMI (1 vnt.), kurio vertė 490,05 eurų, televizorius su laikikliu (6 vnt.), kurių vertė 1 455,70 eurų, stovą įrangai (1 vnt.), kurio vertė 356,03 eurų, jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kurių vertė 2 388,47 eurų;

2017-12-08 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-08) pardavė apšvietimo valdymo pultą su priedais (1 kompl.), DMX signalų skirstytuvus (8 vnt.), tinklo signalų keitiklius (3 vnt.), jėgos valdymo blokus (4 vnt.), jėgos valdymo bloką (1 vnt.), valdymo panelę (1 vnt.) ir valdymo panelę (1 vnt.), ir surašė 2017-12-08 perdavimo ? priėmimo aktą be numerio, kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-08 gavo apšvietimo valdymo pultą su priedais (1 kompl.), kurio vertė 15 866,08 eurų, DMX signalų skirstytuvus (8 vnt.), kurių vertė 3 200,40 eurų, tinklo signalų keitiklius (3 vnt.), kurių vertė 4 137,84 eurų, jėgos valdymo blokus (4 vnt.), kurių vertė 14 229,60 eurų, jėgos valdymo bloką (1 vnt.), kurio vertė 1 416,13 eurų, valdymo panelę (1 vnt.), kurios vertė 290,52 eurų ir valdymo panelę (1 vnt.), kurios vertė 192,51 eurų;

šiuos dokumentus jis pasirašė ir pateikė PVM sąskaitas-faktūras (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadovei I. M., o prekių perdavimo-priėmimo aktus (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriui A. A. patvirtinti (pasirašyti), žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė įsipareigojimų, numatytų Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2.5. punkte, kuriame nurodyta, kad „ Prekių perdavimo-priėmimo aktas ir PVM sąskaita-faktūra išrašoma pristačius Prekes“, taip pat žinodamas, kad pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d. „apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatomis, PVM sąskaita-faktūra privalo būti išrašyta, tik patiekus prekes ar suteikus paslaugas, taip pat žinodamas, kad pagal Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2 straipsnio 2.2. punktą- „sutartis iš dalies finansuojama Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšomis, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) „Modernizuoti savivaldybių kultūros infrastruktūrą“, taip kartu su I. M. suklastojo – PVM sąskaitas-faktūras ir kartu su A. A. pagamino netikrus dokumentus priėmimo ? perdavimo aktus, žinodami, kad minėti dokumentai bus teikiami valstybės įgaliotai institucijai piniginėms dotacijoms gauti,

-po ko, A. A. iniciavo paraiškų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“ pateikimą 2017-12-06 ir 2017-12-08 Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai, esančiai (duomenys neskelbtini), patvirtindamas jas savo parašais bei suorganizuodamas, kad jas pasirašytų (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės administracijos direktorė I. S. bei Finansų skyriaus vedėja V. S., nieko nežinojusios apie jo (A. A.) vykdomą nusikalstamą veiką, prie paraiškų pridėdamas aukščiau nurodytus savo ir kitų bendrininkų suklastotus tikrus ir pagamintus netikrus dokumentus, tariamai patvirtinančius faktiškai atliktus darbus, žinodamas, jog jo (A. A.) nurodymu šiuose dokumentuose įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-01 gavo choro laiptus Sico Harmony Choral Risers (6 kompl.), kuriuos perdavė saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2017-12-05 gavo projektorių su priedais (1 kompl.), projekcijos ekraną (1 kompl.), video kamerą su valdymu (1 kompl.), nešiojamą kompiuterį (1 kompl.), DVD grotuvą (1 vnt.), vaizdo komutatorių (1 kompl.), vaizdo signalo monitorius (2 vnt.), Edge blending įrangą (1 kompl.), signalų komutatorių (1 vnt.), signalų konverterius HDMI-SDI (8 vnt.), signalų konverterius SDI-HDMI (12 vnt.), signalų konverterį HDMI-UTP (1 vnt.), signalų konverterį UTP-HDMI (1 vnt.), televizorius su laikikliu (6 vnt.), stovą įrangai (1 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kuriuos perdavė saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini), o 2017-12-08 gavo apšvietimo valdymo pultą su priedais (1 kompl.), DMX signalų skirstytuvus (8 vnt.), tinklo signalų keitiklius (3 vnt.), jėgos valdymo blokus (4 vnt.), jėgos valdymo bloką (1 vnt.), valdymo panelę (1 vnt.) ir valdymo panelę (1 vnt.), kuriuos perdavė saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini),

bei tokiu būdu jis (A. A.) suklastojo tikrus dokumentus ? 2017-12-06 paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-12-08 paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“ ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus ir sukurtus netikrus dokumentus (2017-12-01 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-12-05 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-12-08 PVM sąskaitą-faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-12-01 prekių perdavimo-priėmimo aktą be numerio, 2017-12-05 prekių perdavimo-priėmimo aktą be numerio, 2017-12-08 prekių perdavimo-priėmimo aktą be numerio), pridėdamas juos prie paraiškų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pateiktų suklastotų tikrų ir sukurtų netikrų dokumentų pagrindu, Lietuvos Respublikos kultūros ministerija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai projekto išlaidoms padengti 2017-12-13 išmokėjo 75 940,44 eurų skirtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iš 264 176,15 eurų bendros išmokėtos sumos (duomenys neskelbtini) kultūros centrui) bei 2017-12-15 išmokėjo 39 333,08 eurų skirtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iš 175 539, 02 eurų bendros išmokėtos sumos (duomenys neskelbtini) kultūros centrui), o pastaroji laikotarpiu nuo 2017-12-20 iki 2017-12-21 juos išmokėjo (duomenys neskelbtini) kultūros centrui, kuris su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė 2017-12-20, 2017-12-21 dienomis, nors prekes ir paslaugas (duomenys neskelbtini) kultūros centras įgijo ne anksčiau kaip 2018-02-23.

Tokiu būdu L. Ž. padėjo A. A. ir I. M. apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai įgyti 115 273,52 eurų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšų, skirtų projektui „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“ įgyvendinti.

R. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 207 straipsnio 1 dalyje, tuo, kad jis veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų pagamino netikrus dokumentus, suklastojo tikrus dokumentus, ir padėjo (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai apgaule gauti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotaciją pagal Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2017-2019 metų valstybės investicijų programą:

-būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2017-11-29 iki 2017-12-06 (tiksliai nenustatytu laiku) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas kartu su (duomenys neskelbtini) kultūros centro (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) direktoriumi A. A. ir (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadove I. M., žinodamas, kad: (duomenys neskelbtini) kultūros centras vykdo projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“, finansuojamą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės biudžeto lėšomis, bei projektą „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), modernizavimas“ Nr. (duomenys neskelbtini), iš dalies finansuojamą Europos Sąjungos paramos lėšomis ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės biudžeto lėšomis (toliau – Projektai),

-atstovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriumi A. A. 2017-11-29 pasirašė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mažosios salės apšvietimo įrangos pirkimo (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2017-12-01 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl didžiosios salės apšvietimo įrangos pirkimo (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)),

vėliau, (duomenys neskelbtini) kultūros centro atstovų I. M. ir A. A. prašymu, siekiant atitikti valstybės investicijų programoje numatytų valstybės asignavimų išmokėjimo sąlygas, t. y. iki 2017-12-31 įsisavinti valstybės investicijų programos lėšas (duomenys neskelbtini) kultūros centrui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašė:

•2017-12-05 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-05) pardavė apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), atsarginį apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), jėgos valdymo bloką (1 vnt.), DMX signalų skirstytuvus (4 vnt.), keičiamo kampo profilinius prožektorius (8 vnt.), keičiamo kampo Fresnel prožektorius (6 vnt.), keičiamo kampo LED profilinius prožektorius (6 vnt.), spindulio LED prožektorius (16 vnt.), rūko generatorių (1 vnt.), vidutinius stovus prožektoriams (6 vnt.), žemus stovus prožektoriams (8 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), ir surašė 2017-12-05 prekių priėmimo-perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-05 gavo apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), kurio vertė 3 315,40 eurų, atsarginį apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), kurio vertė 1 488,30 eurų, jėgos valdymo bloką (1 vnt.), kurio vertė 3 823,60 eurų, DMX signalų skirstytuvus (4 vnt.), kurių vertė 2 144,12 eurų, keičiamo kampo profilinius prožektorius (8 vnt.), kurių vertė 4 026,88 eurų, keičiamo kampo Fresnel prožektorius (6 vnt.), kurių vertė 2 962,08 eurų, keičiamo kampo LED profilinius prožektorius (6 vnt.), kurių vertė 9 946,20 eurų, spindulio LED prožektorius (16 vnt.), kurių vertė 11 751,52 eurų, rūko generatorių (1 vnt.), kurių vertė 1 041,81 eurų, vidutinius stovus prožektoriams (6 vnt.), kurių vertė 544,50 eurų, žemus stovus prožektoriams (8 vnt.), kurių vertė 164,56 eurų, jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kurių vertė 1 380,61 eurų;

•2017-12-05 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kultūros centrui (2017-12-05) pardavė prožektorius atlikėjams su priedais (2 kompl.), profilinius prožektorius su priedais (13 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (6 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (15 vnt.), simetrinio spindulio prožektorius su priedais (6 vnt.), spindulio prožektorius su priedais (20 vnt.), spindulio prožektorius su priedais (12 vnt.), spindulio PC prožektorius su priedais (12 vnt.), asimetrinio spindulio prožektorius su priedais (10 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (4 vnt.), priedus prožektoriams (1 kompl.), prožektorius rampa su priedais (6 kompl.), spalvų filtrus (5 vnt.), ventiliatorius (2 vnt.), rūko generatorius (2 vnt.), dūmų generatorius (2 vnt.), sniego generatorių (1 vnt.), burbulų generatorių (1 vnt.), vidutinius stovus prožektoriams (10 vnt.), žemus stovus prožektoriams (10 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), ir surašė 2017-12-05 prekių priėmimo-perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius faktus, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-05 gavo prožektorius atlikėjams su priedais (2 kompl.), kurių vertė 5 093,86 eurų, profilinius prožektorius su priedais (13 vnt.), kurių vertė 24 932,05 eurų, profilinius prožektorius su priedais (6 vnt.), kurių vertė 8 629,96 eurų, profilinius prožektorius su priedais (15 vnt.), kurių vertė 28 767,76 eurų, simetrinio spindulio prožektorius su priedais (6 vnt.), kurių vertė 3 213,28 eurų, spindulio prožektorius su priedais (20 vnt.), kurių vertė 1 190,64 eurų, spindulio prožektorius su priedais (12 vnt.), kurių vertė 10 245,31 eurų, spindulio PC prožektorius su priedais (12 vnt.), kurių vertė 6 737,28 eurų, asimetrinio spindulio prožektorius su priedais (10 vnt.), kurių vertė 19 580,22 eurų, profilinius prožektorius su priedais (4 vnt.), kurių vertė 6 877,64 eurų, priedus prožektoriams (1 kompl.), kurių vertė 9 807,05 eurų, prožektorius rampa su priedais (6 kompl.), kurių vertė 8 846,31 eurų, spalvų filtrus (5 vnt.), kurių vertė 574,75 eurų, ventiliatorius (2 vnt.), kurių vertė 1 084,16 eurų, rūko generatorius (2 vnt.), kurių vertė 2 185,26 eurų, dūmų generatorius (2 vnt.), kurių vertė 2 223,98 eurų, sniego generatorių (1 vnt.), kurio vertė 571,12 eurų, burbulų generatorių (1 vnt.), kurio vertė 453,14 eurų, vidutinius stovus prožektoriams (10 vnt.), kurių vertė 907,50 eurų, žemus stovus prožektoriams (10 vnt.), kurių vertė 314,60 eurų, jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kurių vertė 3 410,26 eurų;

šiuos dokumentus jis pasirašė ir pateikė PVM sąskaitas-faktūras (duomenys neskelbtini) kultūros centro projektų vadovei I. M., o prekių perdavimo-priėmimo aktus (duomenys neskelbtini) kultūros centro direktoriui A. A. patvirtinti (pasirašyti), žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė įsipareigojimų, numatytų Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2 str. 2.5. punkte, kuriame nurodyta, kad „ Prekių perdavimo-priėmimo aktas ir PVM sąskaita faktūra išrašoma pristačius Prekes“, taip pat žinodamas, kad pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d. „apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatomis, PVM sąskaita faktūra privalo būti išrašyta, tik patiekus prekes ar suteikus paslaugas, taip pat žinodamas, kad pagal Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2 straipsnio 2.2. punktą- „sutartis iš dalies finansuojama Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšomis, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) „Modernizuoti savivaldybių kultūros infrastruktūrą“, taip kartu su I. M. suklastojo – PVM sąskaitas-faktūras ir kartu su A. A. pagamino netikrus dokumentus priėmimo ? perdavimo aktus, žinodami, kad minėti dokumentai bus teikiami valstybės įgaliotai institucijai piniginėms dotacijoms gauti,

-po ko, A. A. iniciavo paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“ pateikimą 2017-12-06 Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai, esančiai (duomenys neskelbtini), patvirtindamas ją savo parašais bei suorganizuodamas, kad ją pasirašytų (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės administracijos direktorė I. S. bei Finansų skyriaus vedėja V. S., nieko nežinojusios apie jo (A. A.) vykdomą nusikalstamą veiką, prie paraiškos pridėdamas aukščiau nurodytus savo ir kitų bendrininkų suklastotus tikrus ir pagamintus netikrus dokumentus, tariamai patvirtinančius faktiškai atliktus darbus, žinodamas, jog jo (A. A.) nurodymu šiuose dokumentuose įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, kad (duomenys neskelbtini) kultūros centras iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-05 gavo apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), atsarginį apšvietimo valdymo pultą (1 vnt.), jėgos valdymo bloką (1 vnt.), DMX signalų skirstytuvus (4 vnt.), keičiamo kampo profilinius prožektorius (8 vnt.), keičiamo kampo Fresnel prožektorius (6 vnt.), keičiamo kampo LED profilinius prožektorius (6 vnt.), spindulio LED prožektorius (16 vnt.), rūko generatorių (1 vnt.), vidutinius stovus prožektoriams (6 vnt.), žemus stovus prožektoriams (8 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), prožektorius atlikėjams su priedais (2 kompl.), profilinius prožektorius su priedais (13 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (6 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (15 vnt.), simetrinio spindulio prožektorius su priedais (6 vnt.), spindulio prožektorius su priedais (20 vnt.), spindulio prožektorius su priedais (12 vnt.), spindulio PC prožektorius su priedais (12 vnt.), asimetrinio spindulio prožektorius su priedais (10 vnt.), profilinius prožektorius su priedais (4 vnt.), priedus prožektoriams (1 kompl.), prožektorius rampa su priedais (6 kompl.), spalvų filtrus (5 vnt.), ventiliatorius (2 vnt.), rūko generatorius (2 vnt.), dūmų generatorius (2 vnt.), sniego generatorių (1 vnt.), burbulų generatorių (1 vnt.), vidutinius stovus prožektoriams (10 vnt.), žemus stovus prožektoriams (10 vnt.), jungiamuosius kabelius (1 kompl.), kuriuos perdavė saugojimui UAB “ (duomenys neskelbtini)”,

bei tokiu būdu jis (A. A.) suklastojo tikrą dokumentą ? 2017-12-06 paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) „Gauti lėšų iš tikslinės dotacijos patvirtintos savivaldybių biudžetams valstybės investicijų programoje numatytiems projektams finansuoti“ ir panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus (2017-12-05 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-12-05 PVM sąskaitą faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-12-05 prekių priėmimo-perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-12-05 prekių priėmimo-perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)), pridėdamas juos prie paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pateiktų sukurtų netikrų ir suklastotų tikrų dokumentų pagrindu, Lietuvos Respublikos kultūros ministerija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai projekto išlaidoms padengti 2017-12-13 išmokėjo 188 235,71 eurų (iš 264 176,15 eurų bendros išmokėtos sumos (duomenys neskelbtini) kultūros centrui), o pastaroji 2017-12-20 juos išmokėjo (duomenys neskelbtini) kultūros centrui, kuris su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė 2017-12-20, 2017-12-22 dienomis, nors prekes ir paslaugas (duomenys neskelbtini) kultūros centras įgijo ne anksčiau kaip 2018-05-14.

Tokiu būdu R. K. padėjo A. A. ir I. M. apgaule (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai įgyti 188 235,71 eurų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšų, skirtų projektui „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“ įgyvendinti.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamosios I. M. gynėjas pateikė prašymą perduoti bylą prokurorui remiantis BPK 234 straipsnio 2 dalimi, nes ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės šio kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas. Gynėjas nurodė, kad I. M. yra inkriminuojami trys veikimo epizodai, veikas kvalifikuojant pagal BK 207 str. 1 d. ir BK 300 str. 1 d. Prie kiekvienos nusikalstamos veikos kvalifikavimo epizodo prokuroras yra nurodęs, kad taikoma 207 straipsnio 1 dalies 2019 m. liepos 16 d. įstatymo redakcija. Iš inkriminuotų kaltinimų visais trimis veikimo epizodais aiškiai matyti, kad I. M. inkriminuoti tariamai nusikalstami veiksmai atlikti išimtinai tik 2017 metais. Nėra inkriminuoti jokie veiksmai, kurie būtų atlikti 2019 metais, arba po 2019 metų liepos 16 d. įstatymo redakcijos įsigaliojimo. Gynėjas nurodo, kad dotacija kaip objektyviosios pusės vienas iš alternatyvių veiksmų buvo įtvirtinta tik 2019 metais, prokuroras atgaline data taiko įstatymą, kuris sunkina kaltinamosios baudžiamąją atsakomybę, kriminalizuoja dotacijos gavimą, kuris veiksmų atlikimo metu nebuvo kriminalizuotas. Nurodo, kad toks įstatymo taikymas atgaline data, sunkinantis kaltinamosios atsakomybę, neatitinka BK 3 straipsnio nuostatų, taip pat neatitinka BPK 219 straipsnio reikalavimų. Kaltinamosios veiksmų atlikimo metu BK 207 straipsnio 1 dalies redakcijoje nebuvo įrašytas dotacijos gavimas apgaule, o I. M. yra kaltinama būtent dotacijos gavimu apgaule. Įstatymo taikymas atgaline data yra negalimas. Gynėjas mano, kad toks 219 straipsnio keliamų reikalavimų kaltinamojo akto surašymui pažeidimas yra esminis pažeidimas, kuris neabejotinai pažeidžia jo ginamosios teises, netgi teisę į gynybą ir teisę suprasti kaltinimą, nuo ko ji ginasi. Ji priversta gintis nuo veiksmų, kurie net nebuvo kriminalizuoti 2017 metais, todėl mano, kad ši baudžiamoji byla dėl padarytų aiškių pažeidimų neabejotinai turėtų būti grąžinta prokurorui, kad jis apskritai apsvarstytų, ar šioje baudžiamojoje byloje yra įmanoma baudžiamoji atsakomybė pagal tai, kas yra nustatyta šioje baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis BK 234 straipsnio 2 dalimi prašo priimti sprendimą grąžinti bylą prokurorui kaltinamojo akto trūkumams pašalinti.

Kaltinamojo S. J. gynėjas pritaria pateiktam prašymui, nurodo, kad analogiška situacija su kaltinimo trūkumais yra S. J.. Jis kaltinamas tuo, kad apgaule buvo įgytos dotacijos lėšos, tačiau veikos padarymo metu, kaip išdėstyta kaltinime 2017 metais tokie veiksmai nebuvo kriminalizuoti, tai yra nebuvo laikomi nusikalstami. BK 3 straipsnis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos, kurios galioja. Baudžiamasis įstatymas 2017 m. veikos, kuri aprašyta kaltinime nenustatė. 2019 m. liepos mėnesį buvo pakeistas baudžiamasis kodeksas, 207 straipsnio dispozicija yra papildyta. Dabar susidaro keista situacija kai akivaizdžiai matyti jog veikos padarymo metu nebuvo tokios nusikalstamos veikos. Mano, kad tokiu būdu yra pažeistos galimybės gintis, tai yra kaltinamasis aktas turi esminių trūkumų ir jie turėtų būti ištaisyti grąžinant bylą prokurorui.

Kaltinamojo A. A. gynėjas palaiko pateiktą prašymą bylą perduoti prokurorui ir nurodė, kad byloje padaryto pažeidimo negalima ištaisyti teisme pakeičiant kaltinimą, nes kalbama, ar veika buvo uždrausta, ar nebuvo uždrausta veiksmų padarymo metu. Gynėjas nurodo, kad A. A. pareikštas kaltinimas neatitinka žodžių, buvusių 2017 metų straipsnio redakcijoje. Dotacija yra neatlygintinai skiriama suma ir jos nereikia grąžinti ir ji su kreditiniu įsipareigojimu neturi nieko bendra. Jeigu iki 2019 metų būtų buvęs kriminalizuotas dotacijos gavimas apgaule, tai įstatymų leidėjui 2019 metais nebūtų jokio poreikio papildomai tą žodį įrašyti. Negalima žmogui pareikšti kaltinimo tuo, kas nėra nusikalstama, to kas nėra uždrausta baudžiamuoju įstatymu. Nuo tokio kaltinimo neįmanoma gintis, taip pažeidžiama teisė ne tik į gynybą, bet ir į teisingą teismą. Gynėjas nurodo, kad byloje yra ir kitų klausimų, apie kuriuos turėtų pamąstyti prokuroras, grąžinus jam bylą. Klausimas ar A. A., ar kiti asmenys turėtų atsakyti už šią veiką jeigu ir turėtų kas nors už ją atsakyti, jeigu ta veika yra nusikalstama, kadangi sprendimus priėmė visai kiti asmenys. Negalima pareikšti kaltinimą ir gintis nuo to, kas veikos padarymo metu buvo neuždrausta.

Kaltinamojo L. Ž. gynėjas nurodė, kad palaiko gynėjo M. B. prašymą grąžinti bylą prokurorui. Baudžiamasis įstatymas atgal netaikomas, o pritaikius atgaline data baudžiamąjį įstatymą yra pažeidžiama teisė į gynybą ir teisingą teismą. Kaltinimo pakeitimas, išaiškinimas kodėl netaikoma 2019 metų redakcija neturėtų būti pasakyta žodžiu, o turi būti atlikta procedūra, kurioje grąžinamas kaltinamasis aktas trūkumams šalinti.

Kaltinamojo R. K. gynėjas nurodė, kad palaiko prašymą grąžinti bylą prokurorui pagal BPK 234 straipsnį. Jis papildė, kad R. K. pareikštas kaltinimas nėra aiškus dėl valstybės biudžeto dotacijos lėšų. Jo ginamasis yra kaltinamas, kad padėjo įgyti apgaule 188 235 eurų valstybės biudžeto dotacijos lėšų. Šiame projekte rekonstrukcija buvo finansuojama tiek Europos Sąjungos paramos lėšomis, tiek savivaldybės lėšomis, tiek valstybės biudžeto lėšomis, kurios įvardijamos kaip kitos lėšos. Kaltinime yra įvardinta, kad biudžeto dotacijos lėšos. Nėra aišku, kaip tas įgijimas vyko, ką žmogus įgijo apgaule, ar Europos Sąjungos lėšas, ar valstybės biudžeto lėšas, ar savivaldybės biudžeto lėšas. Į tai konkrečiai turi būti atsakyta ir konkrečiai turi būti aiškiai aprašyta, ką žmogus apgaule padėjo įgyti. Taip pat gynėjas nurodo, kad nėra aiškus kaltinimas dėl BK 300 straipsnio, nes nėra aišku, kas dokumente buvo suklastota. Kaltinamasis pardavė prekes, kurios yra kultūros centre. Prokuroras nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl apgaulingos apskaitos, pateiktos sąskaitos faktūros buvo tinkamai apskaitytos buhalteriniuose dokumentuose, todėl neaišku, kad buvo suklastota.

Prokuroras prašo netenkinti gynėjų prašymo dėl bylos grąžinimo prokurorui. Nurodo, kad gynėjų kalbos yra panašios į baigiamąsias kalbas dar nepradėjus nagrinėti baudžiamosios bylos teisme. Kaltinime yra panaudotas žodis dotacija, tačiau dotacijos ir subsidijos sąvokos yra šiek tiek artimos. Prokuroras nurodo, kad jam yra sunku atsakyti, kodėl buvo panaudota 2019 m. redakcija. Tačiau yra pareikštas kaltinimas ne tik pagal BK 207 straipsnį, bet ir pagal BK 300 straipsnį. Tik išnagrinėjus bylą teisme galima spręsti, ar padaryta veika, ar atitinka veikos kvalifikavimą. BPK numato kaltinimo keitimą nagrinėjant bylą teisme.

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamoji byla perduodama prokurorui, nes ikiteisminio tyrimo metu surašytas BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylą.

BPK 234 straipsnio 2 dalyje detalizuojami atvejai, kuriems esant priimamas sprendimas bylą perduoti prokurorui, t. y. kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.

Kaltinamasis aktas – vienas svarbiausių baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentų, kuris yra išeities pozicija nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, nes juo apibrėžiamos bylos nagrinėjimo teisme ribos. Todėl kaltinamasis aktas turi būti surašytas be esminių trūkumų tiek turinio, tiek formos prasme. Teismų praktikoje laikoma, kad netinkamas veikos kvalifikavimas arba netinkamas nusikalstamos veikos objektyviųjų požymių aprašymas yra tokie kaltinamojo akto trūkumai, kurie trukdo nagrinėti bylą ir kurie nėra taisomi nagrinėjant bylą teisme. Aprašant veiką turi būti nurodytas ir kaltinamo asmens poelgis, už kurį traukiama baudžiamojon atsakomybėn, ir tą poelgį atitinkantis teisinis terminas, įstatymo leidėjo atskleidžiamas normos dispozicijoje. Kiekvienas nusikalstamos veikos sudėties požymis turi savo turinį, atitinkantį kaltininko poelgį ir šis turinys turi būti aiškiai nurodytas kaltinamajame akte, kad nei teismui, nei kaltinamajam netektų spėlioti dėl požymio turinio. Protingumo, teisingumo, sąžiningumo, onus probandi principai reikalauja, kad prokuroro padarytos klaidos būtų taisomos paties prokuroro (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-337/2006).

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo doktrinoje pabrėžiama bendrosios kompetencijos teismų praktikoje išreikšta kaltinimo pareiškimo reikšmė ir svarba: kaltinimo pareiškimas asmeniui nėra vien formalus prokuroro veiksmas, nustatantis teisminio nagrinėjimo ribas nurodant, kokie duomenys yra pagrindas kaltinti asmenį padarius nusikalstamą veiką; asmeniui pareiškus kaltinimus, yra išreiškiama prokurorų, kaip valstybės pareigūnų, veikiančių valstybės vardu, oficiali pozicija, kad baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių nusikalstamos veikos padarymą (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2016 m. birželio 27 d. nutarimas byloje Nr. 3/2015-13/2015-15/2015).

Pagal formuojamą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, byla prokurorui gali būti perduodama esant 3 sąlygų visumai: kaltinamojo akto turinys neatitinka BPK 219 straipsnyje nurodytų šio procesinio dokumento turinio reikalavimų; kaltinamojo akto trūkumai yra tokie, kurių negalima ištaisyti nagrinėjant bylą teisme; kaltinamojo akto trūkumai trukdo teismui nagrinėti bylą (LAT nutartis Nr. 2K-222/2013). Kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 straipsnyje nustatytų reikalavimų, kai jame nenurodytos arba neteisingai nurodytos svarbios veikos faktinės aplinkybės, turinčios atitikti baudžiamajame įstatyme nustatytus nusikalstamos veikos sudėties požymius (veikos padarymo vieta, laikas, būdas, padariniai ir kt.; BPK 219 straipsnio 3 punkto pažeidimas) (LAT nutartis Nr. 2K-319/2014). Iš nusikalstamos veikos aprašymo turi būti aiškios kaltininkui inkriminuojamos nusikalstamos veikos aplinkybės (tiek, kiek jos nustatytos ikiteisminio tyrimo duomenimis), iš kurių sprendžiama apie nusikalstamos veikos sudėties požymių buvimą. Nusikalstama veika turi būti aprašyta išsamiai ir kartu glaustai, nurodant tas faktines aplinkybes, kurios reikšmingos šią veiką kvalifikuoti. Nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių išdėstymą lemia BK specialiosios dalies straipsnio dispozicijoje nurodyti veikos požymiai, todėl kaltinamajame akte turi būti nurodyti tie faktai (aplinkybės), kurie yra būtini tam, kad nekiltų abejonių dėl jų teisinio vertinimo taikant baudžiamąjį įstatymą (LAT nutartis Nr. 2K-88-942/2016). Tai būtina tam, kad kaltinamas veikos padarymu asmuo žinotų, kokie nusikalstami veiksmai (neveikimas) inkriminuoti, kokie jų padariniai (pasekmės), kokia baudžiamoji atsakomybė numatyta už padarytą veiką ir galėtų tinkamai pasirengti gynybai (Konstitucijos 31 straipsnio 6 dalis, BPK 10 straipsnis.).

BPK 234 straipsnio 2 dalyje minima esminių baudžiamojo proceso pažeidimų sąvoka apima ikiteisminio tyrimo stadijoje padarytus baudžiamojo proceso teisės pažeidimus, kurie gali būti vertinami kaip kliūtis ne tik išsamiam, objektyviam ir nešališkam, bet ir greitam bei netrukdomam baudžiamosios bylos nagrinėjimui teisme. Šiuo straipsniu siekiama teismus atlaisvinti nuo papildomo darbo taisyti ikiteisminio tyrimo klaidas ar pildyti ikiteisminį tyrimą taip atliekant darbą, kuris gali būti traktuojamas kaip teismo išankstinio suinteresuotumo išraiška.

Baudžiamojo kodekso 207 straipsnio 1 dalies redakcija, pagal kurią prokuroras šioje byloje pareiškė kaltinimus, galiojanti nuo 2019-07-27 apibrėžia kreditinį sukčiavimą. Straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule gavo kreditą, paskolą, tikslinę paramą, subsidiją, dotaciją, laidavimo ar banko garantijos raštus arba kitus kreditinius įsipareigojimus.

Baudžiamojo kodekso 207 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2019-07-27 kreditinį sukčiavimą apibrėžė taip: tas, kas apgaule gavo kreditą, paskolą, subsidiją, laidavimo ar banko garantijos raštus arba kitus kreditinius įsipareigojimus.

Šioje byloje visiems kaltinamiesiems A. A., I. M., L. Ž., S. J., R. K. pareikšti kaltinami, kad jie apgaule gavo, įgijo (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai arba padėjo gauti, įgyti (duomenys neskelbtini) kultūros centro naudai atitinkamas eurų sumas Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto dotacijos lėšų, skirtų projektui „(duomenys neskelbtini) kultūros centro pastato, (duomenys neskelbtini), rekonstravimas“ įgyvendinti.

Kaltinamajame akte prokuroras aprašė ikiteisminio tyrimo metu nustatytas faktines aplinkybes, reikšmingas šią veiką kvalifikuoti pagal BK 207 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį nurodydamas, kad visi kaltinamieji atliko veiksmus 2017 metais, 2018 metais, tačiau kaltinamųjų nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės kaltinamajame akte išdėstytos pagal BK 207 straipsnio 1 dalies 2019 m. liepos 16 d. įstatymo redakcijos dispoziciją. T. y. iki 2019-07-27 dienos galiojusioje 207 straipsnio redakcijoje nebuvo įtrauktas dotacijos gavimas apgaule. Teisiamojo posėdžio įžanginėje dalyje prokuroras nepaaiškino, dėl kokių priežasčių kaltinamųjų veiksmai, atlikti 2017 metais, kaltinamajame akte yra kvalifikuojami pagal 2019 metų įstatymo redakciją.

Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalyje įrašyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Kaltinamajame akte išdėstytą visų kaltinamųjų veiką, pagal kaltinimą atliktą 2017 metais, prokuroras kvalifikuoja ne pagal tuo metu galiojusį veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustatantį tos veikos padarymo metu galiojusį baudžiamąjį įstatymą, o pagal vėliau įsigaliojusį įstatymą - 207 straipsnio 1 dalies 2019 metų redakciją. Toks kaltinamųjų veikos ir atsakomybės įvertinimas yra pripažįstamas kaip iš esmės neatitinkantis BPK 219 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktų reikalavimų kaltinamasis aktas, tai trukdo bylą nagrinėti teisme ir baudžiamoji byla turi būti grąžino prokurorui. Netinkamas veikos kvalifikavimas yra toks kaltinamojo akto trūkumas, kuris trukdo teismui nagrinėti bylą ir nėra taisomas nagrinėjant bylą teisme. Taip pat teismas sprendžia, kad šis kaltinamojo akto trūkumas pažeidžia kaltinamųjų teisę į gynybą.

Toks kaltinamojo akto trūkumas jokių būdu negali būti ištaisytas teisme, nes keičiant kaltinimą pagal ankstesnę įstatymo redakciją keistųsi bylos esmė. Taip pat teismas atkreipia dėmesį, kad BPK 242 ¹ straipsnio 1 dalis įpareigoja teismą rūpintis, kad baudžiamoji byla teisme būtų išnagrinėta per kuo trumpesnį laiką, ir siekti, kad byla būtų išnagrinėta darant kiek įmanoma mažiau teisiamojo posėdžio pertraukų, o kaltinimo keitimas visais atvejais (ypač kai byla yra didelės apimties) pailgina bylos nagrinėjimą. Taip pat teismas atkreipia dėmesį, kad kaltinamieji turi teisę nuo teisiamojo posėdžio pradžios tiksliai žinoti, kuo jie yra kaltinami, ruoštis gynybai pagal pareikštą kaltinimą. Įstatymas įpareigoja prokurorą, jokiu būdu ne teismą, suformuluoti tinkamą kaltinimą.

Taip pat teismas sutinka su R. K. gynėjo pastebėjimu, kad kaltinamajame akte nėra aiškiai nurodyta, kuo pasireiškė dokumento suklastojimas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad kaltinamasis aktas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo, nes jame prokuroras veiką kvalifikuoja pagal įstatymą, kuris negaliojo nurodomos veikos padarymo metu, tai trukdo nagrinėti baudžiamąją bylą teisme, todėl byla grąžinama prokurorui kaltinamojo akto trūkumams šalinti.

Atsižvelgiant į tai, kad byla grąžinama prokurorui, nebus rengiami anksčiau planuoti teismo posėdžiai 2021-09-14 ir 2021-09-30.

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 dalimi ir 439-440 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria

Perduoti prokurorui baudžiamąją bylą, kurioje A. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 207 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, I. M. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 207 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, L. Ž. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, S. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, R. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Nerengti teismo posėdžių 2021-09-14 ir 2021-09-30.

Nutartis dėl bylos perdavimo prokurorui per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.