Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam E. A. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktus, 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. Pirmus keturis metus laisvės atėmimo bausmę atlikti kalėjime. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. kovo 14 d.

E. A. taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 11 d.

Pravieniškių pataisos namų-atviroji kolonija prašo priimti sprendimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos, taip pat nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalis). Kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 4 dalis).

Remiantis suformuotomis bausmių bendrinimo taisyklėmis bei įvertinus tai, kad E. A. nusikalstamas veikas, už kurių įvykdymą buvo pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, įvykdė jau po Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. po 2014 m. kovo 14 d., todėl E. A. paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, nes E. A. neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naujas nusikalstamas veikas.

Pagal bendruosius bausmių skyrimo principus bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, bei atsižvelgiant į tai, kad neatliktos bausmės dalis (4 metai 4 mėnesiai 26 dienos) yra didesnė nei bausmė skirta naujuoju nuosprendžiu, prie jos, t. y. prie Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalies – 4 metų 4 mėnesių 26 dienų, iš dalies pridedama Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, t. y. 2 metai. Tokį pridedamos bausmės dydį teismas parenka atsižvelgdamas į padarytų veikų sunkumą, į nuteistojo asmenybę, jį neigiamai charakterizuojančius duomenis (praeityje kartą teistas, veikas padarė bausmės atlikimo metu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam E. A. paskirtų bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 4 (keturių) metų 4 (keturių) mėnesių 26 (dvidešimt šešių) dienų, pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 2 (dvejus) metus, ir galutinę subendrintą bausmę E. A. paskirti laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams 26 (dvidešimt šešioms) dienoms.

Bausmė pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. vasario 22 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.