Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1) 2003 m. kovo 217 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 118 straipsnio 3 dalį - 4 metų laisvės atėmimo bausme; 2) 2005 m. sausio 18 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnį, l78 straipsnio 2 dalį, l78 straipsnio l dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 3) 2005 m. kovo 8 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme; 4) 2005 m. balandžio 1 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 5) 2011-02-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 6) 2011 m. lapkričio 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį, 214 straipsnio l dalį, 180 straipsnio l dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio l dalį, 182 straipsnio l dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme; 7) 2012 m. vasario 15 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio l dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmė subendrinta su 2011 m. lapkričio 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo; 8) 2013 m. spalio 3 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį, 181 straipsnio 1 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme; 9) 2013 m. spalio 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 10) 2013 m. lapkričio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 2 dalį - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 11) 2015 m. kovo 31 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 290 straipsnį - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 12) 2015 m. spalio 21 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio l dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio l dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą - 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nusprendžiu laisvės atėmimo bausmės pridėta 2015 m. kovo 31 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 13) 2015 m. lapkričio 12 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio l dalį, 182 straipsnio l dalį, 214 straipsnio l dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis - 3 metų laisvės atėmimo bausme; 14) 2016 m. rugpjūčio 12 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio l dalį, 182 straipsnio l dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 15) 2016 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams; 16) 2017 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 7 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo; 17) 2017 m. spalio 2 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2017 m. lapkričio 29 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi nuosprendis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrintas su 2017 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 8 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo; 18.) 2017 m. lapkričio 29 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. - 2 metai laisvės atėmimo; 19) 2018 m. sausio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 20) 2018 m. kovo 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 21) 2018 m. kovo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - 3 metams laisvės atėmimo; 22) 2018 m. rugpjūčio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį 260 straipsnio 1 dalį - 6 matams laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu su 2017 m. lapkričio 29 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo; 23) 2018 m. gruodžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį - paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 24) 2019 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 25) 2019 m. liepos 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 26) 2020 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 27) 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu subendrintos bausmės pridėta dalis 2019 m. liepos 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 5 mėnesiams; 28) 2020 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu bei Marijampolės apylinės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo; 2020 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės paskirtos pagal: 2018 m. rugpjūčio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, 2018 m. gruodžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, 2019 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendį, 2020 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės galutinė subendrinta bausmė paskirta - 19 metų ir 1 mėnesis laisvės atėmimo bausmė; 2020 m. gruodžio 29 d. Vilniaus apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2018 m. rugpjūčio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2018 m. gruodžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, 2019 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu, 2020 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir 2020 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta subendrinta bausmė – 19 (devyniolika) metų 11 (vienuolika) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo; 29) 2021 m. sausio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - 2 metams laisvės atėmimo. 2021 m. kovo 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, bausmės, paskirtos 2020 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (kuria subendrinti 2018 m. rugpjūčio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis, 2018 m. gruodžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis, 2019 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendis, 2020 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis ir 2020 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis) ir 2021 m. sasuipo 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos iš dalies jas sudedant – prie 2020 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės pridedant 2021 m. sausio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta - 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 2013 m. sausio 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 9 punktą, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą – 15 metų laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nukentėjusiojo A. S. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų epizodas.

Kaltinamieji Ž. P. ir E. A., atlikdami laisvės atėmimo bausmes Pravieniškių pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo ir perdavė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodami svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

2020 m. kovo 6 dieną, apie 18.52 val. kaltinamasis Ž. P., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino nukentėjusiajam A. S. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė AB „Swedbank“ vadybininku T. P. ir melagingai pranešė, kad jo banko sąskaitoje yra atliekamos neteisėtos finansinės operacijos, paprašė banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, to suklaidintas nukentėjusysis A. S. pateikė kaltinamajam Ž. P. savo AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos kaltinamasis Ž. P. perdavė kaltinamajam E. A., o šis 2020 m. kovo 6 dieną naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), priskirtas UAB „Bitė Lietuva“ SIM kortelei, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), 19.04 val., neteisėtai panaudojo šiuos duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiojo A. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir peržiūrėjo pasiūlymus, atidarė naujo pavedimo langą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusysis A. S., įtaręs apgaulę, atsisakė dar kartą padiktuoti prisijungimo duomenis, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti nukentėjusiojo A. S. turtą – 5095,06 eurus.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Ž. P. pagal jam pareikštą kaltinimą šiame epizode atsisakė duoti parodymus.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. A. pagal jam pareikštą kaltinimą šiame epizode atsisakė duoti parodymus.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis A. S. paaiškino, kad 2020 m. kovo 6 d. apie 20 val. į jo telefoną paskambino asmuo, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir prisistatė internetinio banko apsaugos tarnybos darbuotoju ir pasakė, kad jam priklausančioje banko sąskaitoje vyksta kažkokie veiksmai. Skambinantis asmuo jam pasakė, kad šiuo metu nuo jo banko sąskaitos yra nuskaičiuojamos piniginės lėšos ir todėl jam būtinai reikia patikrinti jo banko sąskaitą. Skambinantis asmuo jo prašė pateikti elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, nes tam, kad būtų sustabdyti neteisėti veiksmai, reikalinga prisijungti prie jo elektroninės bankininkystės. Jis skambinančiam asmeniui padiktavo prisijungimo duomenis, generatoriaus prisijungimo kodus. Tuo metu skambinantis asmuo suvedė padiktuotus prisijungimo kodus ir liepė jam laukti. Belaukdamas suprato, kad vyksta kažkas negero ir atjungė telefoną. Po to ėjo iki bankomato ir norėjo patikrinti, ar kas nors vyksta su jam priklausančia banko sąskaita. Einant jam vėl paskambino tas pats asmuo ir sakė, kad jam reikalingas jo banko sąskaitos numeris ir generatoriaus kodai. Taip pat skambinęs asmuo jam sakė, kad jis nepagarbiai elgiasi su juo kaip pareigūnu, taip pat sakė, kad jo banko sąskaitoje mato 3000 eurų. Jis skambinusiam asmeniui pasakė, kad kitą dieną nueis į banką ir viską išsiaiškins. Tą patį vakarą jis pasitikrino banko sąskaitą bankomate ir matė, kad jam priklausantys pinigai nuimti nebuvo, nes jis nepatvirtino generatoriaus kodo. Po to, kai bankomate pasitikrino pinigų likutį, jam daugiau niekas neskambino. Nurodo, kad dėl kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų jis nepatyrė jokios žalos, todėl civilinio ieškinio nereiškia.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas J. J. paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Skyrius tiria nusikalstamas veikas, susijusias su telefoniniais sukčiavimais, kuriuos vykdo asmenys atliekantys laisvės atėmimo bausmes. Nurodo, kad buvo vykdoma Ž. P. ir E. A. internetinio ryšio tinklais perduodamo turinio kontrolė, buvo nustatytos nusikalstamos veikos ir šie reikšmingi pokalbiai buvo perduoti ikiteisminiam tyrimui. Nurodo, kad gerai nepamena atlikto tyrimo kaltinamųjų Ž. P. ir E. A. atžvilgiu, nes kontroliuojamų asmenų ir tyrimų buvo daug, todėl prašo pagarsinti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies pagrindu pagarsintais liudytojo J. J. parodymais nustatyta, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jo atliekamo darbo viena iš užduočių yra telefoninių sukčiavimų atskleidimas, tyrimas bei prevencija. Šioje srityje dirba apie 5 metus laiko. Vykdo kriminalinę žvalgybą, atlieka elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, ir panašiai. Daugelį asmenų, užsiimančių telefoniniais sukčiavimais, atpažįsta tiesiog iš balso, kadangi yra atlikęs kriminalinę žvalgybą jų atžvilgiu, bei bendravęs su jais pataisos namuose, ar atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus – apklausas. 2020 m. buvo turima žvalgybinė informacija, kad Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), galimai vykdo telefoninius sukčiavimus dalyvaudamas organizuotoje grupėje, pats skambina nukentėjusiems asmenims, prisistato kaip banko darbuotojas, arba pats prisijungia prie banko sąskaitų, arba ieško kitų asmenų, kurie galėtų prisijungti prie sąskaitų. Pagal gautą informaciją buvo pradėtas kriminalinės žvalgybos tyrimas minėto asmens atžvilgiu. Ž. P. atžvilgiu buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Klausantis Ž. P. pokalbių buvo gauta informacija, kad jis yra nusikaltimų organizatorius bei vykdytojas, pats ieškosi asmenų, kuriems paskambinti, pats jiems skambina, o prieš tai suradęs asmenį, kuris jungsis prie banko sąskaitos, paskambina jam, padiktuoja prisijungimo prie banko sąskaitos kodus, asmuo prisijungia prie sąskaitos. Buvo gauta informacija, kad Ž. P. skambino E. A., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, prašė jo prisijungti prie banko sąskaitų, būti „ant ryšio“ kai jam skambins. E. A. pravardė buvo „K.“, pats Ž. P. jį taip vadino. Ž. P. nurodydavo E. A. prisijungimų prie banko sąskaitų slaptažodžius, kodus, E. A. prisijungdavo prie sąskaitų, patikrindavo kiek pinigų yra sąskaitoje. 2020-03-06 Ž. P. skambino A. S. ir V. S., išviliojo iš jų prisijungimų prie banko sąskaitų duomenis, E. A. prie tų sąskaitų prisijungė. Kadangi A. S. vėliau atsisakė pateikti duomenis, nurodė, kad pats nuvyks į banką, finansinės operacijos nebuvo atliktos. V. S. padiktavus prisijungimo duomenis prie sąskaitos, E. A. prisijungė prie sąskaitos, tačiau pamatę, kad sąskaitoje buvo likę apie 200 eurų, jokių finansinių operacijų neatliko. Nustačius nusikalstamos veikos požymius, kuomet buvo atlikti minėti prisijungimai prie banko sąskaitų, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Jis Ž. P. pažįsta kaip asmenį, vykdantį telefoninius sukčiavimus, tai yra asmenį, kuris organizuodavo prisijungimus prie nukentėjusiųjų banko sąskaitų ir piniginius pervedimus iš jų sąskaitų į kitas sąskaitas, pats skambindavo nukentėjusiems asmenims. Pažino jį iš balso, kadangi jį kontroliavo, klausė jo pokalbius, jo balsą gerai žino ir atpažįsta, nes yra tekę turėti ikiteisminių tyrimų su juo. Jis bendraudavo su kitais nuteistaisiais, savo artimaisiais – savo mama B. K.. Taip pat gerai pažįsta ir E. A. balsą, kadangi jo atžvilgiu atliko kriminalinės žvalgybos veiksmus, jis bendraudavo su savo žmona I. B. (t. 2, b. l. 44-47).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu pagarsintais liudytojos B. K. parodymais nustatyta, kad ji sutinka duoti parodymus ir paaiškino, kad naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), šią SIM kortelę turi apie 10 metų, be jos kortele daugiau niekas nesinaudoja. Pažįsta vieną asmenį, kuris šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, prieš tai jis atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Tai yra jos sūnus Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini). Su savo sūnumi bendrauja, bendrauja telefonu, jis visada jai paskambina. Pateiktame pokalbyje ji kalbėjo su sūnumi Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 29-31).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu pagarsintais liudytojos I. B. parodymais nustatyta, kad jai priklauso telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Telia), šiuo numeriu naudojasi daug metų, kiek tiksliai pasakyti negali, bet daugiau nei 4 metai. Pravieniškių pataisos namuose kali jos vyras E. A., gim. (duomenys neskelbtini), tik su juo vienu bendravo. Šiuo metu vyksta skyrybų procesas, paskutinį kartą su juo bendravo kažkur gegužės mėnesį. Su juo bendravo telefonu, jis visada jai skambindavo pats į jos numerį iš įvairių telefonų numerių. Policijos pareigūnė davė pasiklausyti telefonų skambučių pokalbius (00200_0.wav, 00552_0.wav, 01084_0.wav). Tai yra jos ir jos vyro E. A. balsai. Pokalbiai vyko, kai jos vyras E. A. skambindavo iš įvairių telefonų numerių, kurių nežino, nes numeriai labai dažnai keisdavosi. Pokalbių turiniai jai pažįstami (t. 2, b. l. 39-41).

Apklausta teisiamojo posėdžio metu per ZOOM programą specialistė E. Š. paaiškino, kad tyrimui pateiktame kompaktiniame diske, aplanke esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) užfiksuoto pokalbių dalyvio, kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimo raidėmis Ž.P. balsas bei kalba yra to paties asmens, kaip telefoninio pokalbio garso įraše Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoto vyro, kalbančio su moterimi ir kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje žymimos raidėmis Ž.P., balsas bei kalba. Antra išvada dėl tyrimui pateiktame kompaktiniame diske tame pačiame aplanke telefoniniai pokalbiai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užfiksuoto pokalbių dalyvio, kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimo raidėmis E. A., balsas bei kalba yra to paties asmens, kaip telefoninių pokalbių garso įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) užfiksuoto vyro, kalbančio su moterimi ir kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis E. A.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu liudytoja I. S. paaiškino, kad 2020 m. rugsėjo mėnesį ji gavo vyriausiojo tyrėjo pavedimą, apklausti liudytoją I. B.. Apklausus liudytoją ji jai pateikė tris garso įrašus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Perklausius pateiktus įrašus juose liudytoja atpažino savo ir jos vyro E. A. balsus.

Iš AB „Swedbank“ pateikto rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2020-03-06 19:26 val. buvo 5395,06 Eur. Taip pat iš pateikto rašto matyti, kad prie A. S. banko sąskaitos 2020-03-06 19:04:24 val. buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 33-35).

Iš AB „Swedbank“ pateikto rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2020-03-06 prisijungus prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudojantis „Swedbank“ interneto banku buvo peržiūrėti pasiūlymai ir atidarytas naujo pavedimo langas (1 tomas, b. l. 38).

Tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 laikotarpyje nuo 19:00:01 val. iki 19:08:01 val. priklausė SIM kortelei Nr. (duomenys neskelbtini), operatorius UAB „Bitė Lietuva“ (t. 1, b. l. 42,43).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-03-06 laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje atliekantis Ž. P., kuris nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) apgaulės būdu, melagingai prisistatant banko darbuotoju, iš nukentėjusiųjų: A. S. (naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini)) ir V. S. (naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini)), išviliojo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, bei juos perdavęs ten pat laisvės atėmimo bausmę atliekančiam E. A., liepė šiam elektroniniu būdu jungtis prie A. S. ir V. S. „Swedbank“ sąskaitų. Pagal gautus prisijungimo duomenis E. A., kuris nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neteisėtai, elektroniniu būdu prisijungė prie minėtų asmenų banko sąskaitų, tačiau neatliko pinigų pervedimų, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Ikiteisminio tyrimo byloje nustatyta, kad Ž. P. atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“, priklauso išankstinio apmokėjimo sistemai, šio numerio SIM kortelė buvo įdėta į telefono aparatą, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefono numeris nusikalstamos veikos padarymo dieną, visą laiką jungėsi prie bokšto, kurio celė (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurių veikimo zonoje yra Pravieniškių pataisos namai. Šiuose pataisos namuose, nusikalstamos veikos padarymo metu Ž. P. atliko bausmę (t. 1, b. l. 162-177).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Ž. P. 2020-03-06 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino A. S. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), bendravo su E. A. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), bei B. K. telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Žemiau pateikiami 2020-03-06 - 2020-03-10 užfiksuoti bendravimai:

2020-03-06 18:52:53 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 694 s.; 2020-03-06 19:00:31 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini) (E. A.), neatsiliepė; 2020-03-06 19:01:12 val. siųsta SMS žinutė numeriui (duomenys neskelbtini) (E. A.); 2020-03-06 19:01:52 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini) (E. A.), neatsiliepė; 2020-03-06 19:02:08 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini) (E. A.), pokalbio trukmė 238 s.; 2020-03-06 19:06:31 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 319 s.; 2020-03-06 19:12:06 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini) (E. A.), pokalbio trukmė 51 s.; 2020-03-06 19:13:17 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 474 s.; 2020-03-06 19:21:29 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini) (E. A.), pokalbio trukmė 85 s.; 2020-03-06 21:46:34 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini), neatsiliepė; 2020-03-07 21:25:01 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 45 s.; 2020-03-07 21:26:11 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 1217 s.; 2020-03-08 11:52:49 val. siųsta SMS žinutė numeriui (duomenys neskelbtini); 2020-03-08 11:55:36 val. gauta SMS žinutė nuo numerio (duomenys neskelbtini); 2020-03-10 15:41:47 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 33 s. Tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi B. K., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. P. motina. Su B. K. bendrauta 37 kartus per 2020-03-06 - 2020-03-17 laikotarpį (t. 1, b. l. 158-161).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad E. A. atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) AB „Bitė Lietuva“, priklauso išankstinio apmokėjimo sistemai. SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo dieną buvo įdėta į telefono aparatą, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo dieną buvo įdėta į telefono aparatą, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo dieną, visą laiką jungėsi prie bokšto, kurio celė (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurių veikimo zonoje yra Pravieniškių pataisos namai. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo dieną, taip pat visą laiką jungėsi prie bokšto, kurio celės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), kurių veikimo zonoje yra Pravieniškių pataisos namai. E. A. nusikalstamos veikos padarymo dieną taip pat atliko bausmę Pravieniškių pataisos namuose (t. 1, b. l. 177-196, t. 2, b. l. 1-5).

Iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikto rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistasis Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 6 d. bausmę atliko Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrame sektoriuje (duomenys neskelbtini) būryje (duomenys neskelbtini) brigadoje, o nuteistasis E. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2020-03-06 bausmę atliko pirmajame sektoriuje (duomenys neskelbtini) būryje (duomenys neskelbtini) brigadoje (t. 2, b. l. 163).

Iš byloje esančio teikimo dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptos kontrolės ir fiksavimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad kriminalinės žvalgybos tyrimas, įtariant, kad Ž. P. galėjo dalyvauti organizuotoje grupėje darant sukčiavimus, buvo pradėtas 2020-02-27 Panevėžio apygardos teismo 2020-02-27 nutartimi leista slapta kontroliuoti Ž. P. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinį. 2020-08-11 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole matyti užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai. Kataloge 200306_bvrm19 buvo užfiksuoti bylai reikšmingi pokalbiai, kontroliuojant Ž. P. naudojamą telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 17:23:55 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) Ž. P. - E. A. E.A. Laba. Ž.P. Nu, girdi tu? E.A. Jo. Ž.P. Nu, blet aš sakau, gal jus čia veikia mėnulio fazės, nes čia priešpilnis yra žinai, nes čia pas mus visi nervuoti vaikšto, žiūriu, tai gal ir jūs nervuoti visi žinai. E.A. Jo. Ž.P. Nes aš jam nei vieno žodžio seny nepasakiau, įžeidžiančio, nei vieno, nei vieno žodžio. E.A. Mchu. Ž.P. Nei, net balso net nepakėliau. E.A. Nu tai a girdi aš žinutę skaičiau ką čia pjauni grybą, kurva. Ž.P. Aš jam nieko, aš tiktai pakėliau, ane, aš parašiau žinutę, kaip, kaip tu sakei, kad būsi žmogų pastatęs prie ragelio jeigu reikės, tai aš galvojau, kad žmogus yra prie ragelio, aš ir judu, žinai. Kurva, birbinu, birbinu, birbinu, nieks nachui nekelia, pyze, toks nervas paėmė. Tą mergą čia žiūriu irgi spardosi, mane tu seny tu suprask man, aš judu tavo reikalais, ne kažkieno, o turiu žmogų pastatyt, seniuk. E.A. Ė, tai gerai, gerai, ko jinai nedavė asmens kodą? Ž.P. Kas? E.A. ..... . Ž.P. Paleidau, nachui, aš ją kurvą, nachui, bybį dėjau nachui, susinervavau, taip suvėlė čia mane eina nachui. Kurva, kurva, aš taip stengiaus aš dėl tavęs seny darau iš tikrųjų, dėl tavęs ir dėl A., supranti. E.A. Davai važiuok karoče seniau ....numerio a girdi. Ž.P. Kaip? E.A. Skambink į tą numerį, iš kito pasiimsi, nu. Ž.P. Kur skambyt? E.A. Į šitą jeigu ką. Ž.P. Davai, aš į šitą numerį dabar visą laik birbinu, davai dabar paimsu balandą ir po balandos toliau dirbu. E.A. Gerai. Ž.P. Davai.

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 18:28:34 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) Išsiųstas SMS: Ar galiu judeti.

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 18:30:30 (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) Ž. P. – Nenustatytam vyriškiui, kurį nori apgauti - V. V. Klausau? Ž.P. A, labą dieną. V. Labą dieną. Ž.P. A, jus trukdo SEB banko vadybininkas T. P. saugos prevencijos skyrius. V. Nu? Ž.P. Skambina pone, šiuo metu iš jūsų sąskaitos internetu atliekamas mokėjimas, devynių šimtų eurų sumai, ar jūs atliekat šį mokėjimą internetu? V. Kai kaip, nesupratau? Ž.P. A, šiuo metu iš jūsų sąskaitos daromas mokėjimas, internetu. Ar jūs atliekat šį mokėjimą internetu? V. Nea. Ž.P. Šiuo metu neatliekat jokių mokėjimų? V. Ne. Ž.P. O tai galbūt iš artimos aplinkos gali kas tai daryt? V. Nežinau, aš aš nesinaudoju internetu. Ž.P. Bet jums ponas yra išduota elektroninė bankininkystė, gal jūs pametėt, praradot? V. Ne, aš nesinaudoju. Ž.P. Bet tai jūs, gal pametėt, ar praradot, bet jums ji yra išduota ar suprantat? V. Ne, neturiu aš elektroninės bankininkystės.

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 18:31:38 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) Gautas SMS: Jo

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 18:32:07 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) Išsiųstas SMS: Ok judu

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 18:52:39 (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) Ž. P. - A. S. A.S. Alio? Ž.P. Labą vakarą. A.S. Labą vakarą. Ž.P. E, jūs trukdo SEB vadybininkas T. P. saugos prevencijos skyrius. A.S. Kas, čia dar? Ž.P. Jus trukdo SEB saugos prevencijos skyrius, vadybininkas T. P.. A.S. Nu? Ž.P. Skambinam šiuo metu iš jūsų sąskaitos, internetu atliekamas mokėjimas, devynių šimtų eurų sumai, ar jūs atliekat šį mokėjimą internetu? A.S. Ne, kad aš internetu neatlikinėju jokių, jokių, jokių jokių mokėjimų. Ž.P. O tai gal iš artimos aplinkos kas gali daryti tai? A.S. Palauk, kaip jūs sakėt, dvidešimt eurų? Ž.P. Devynių šimtų eurų sumai. A.S. ....... , kada tas buvo apmokėjims? Ž.P. Dabar, šiuo metu vyksta, ponas. A.S. Nieka nežinau, kas čia, iš kur čia gali kas vykti. Ž.P. Iš jūsų sąskaitos a, atliekamas mokėjimas, ir internetu. Tai galbūt jūs praradęs, pamatęs esat, ee elektroninę, prieigą? A.S. Ne, viskas, pas mane juo labiau, kad aš nesu, visai nesenai esu, chi, pasidaręs tą elektroninę bankininkystę. Ž.P. Generatorių, žinote kas tai yra? A.S. Nu tai generatoriaus pas mane stalčiuj mėtosi, aš ti tik, prieš porą savaičių tiktai pasidariau, tą ..... . Ž.P. Taip, mes matome jums buvo nauja prieiga išduotas, suprantat. A.S. Nu nu. Ž.P. Bet jūs ją bandėte pa, aktyvuoti, nes jums banke rodė, taip? A.S. Ban, aktyvuota buvo AVIVOJ, eee, sumokėts pervedims iš AVIV-os, įmoka, už draudimą. Ž.P. Taip. A.S. Daugiau, į daugiau nieks nebuvo daryta.

Ž.P. Taip, nes čia matote dabar buvo atnaujinta platforma, ir dabar šiuo metu buvo siunčiamas mokėjimo nurodymas, iš jūsų sąskaitos, devynių šimtų eurų sumai, suprantate? Ee, o elektroninių ryšių tinklų perduodama informacija mes kontroliuojame, jums kaip klientui užtikrinant jūsų duomenų saugumą bei kokybišką mūsų banko aptarnavimą. A.S. Nu, tai, chi, tai labai, tai labai fainiai daba kažkas nuo manęs pinigus ......, ką aš daba turiu ten daryti, ............., blokuoti ar ...? Ž.P. Ne, tai dabar ponas jie nėra nuimti, ne ponas, jums buvo siunčiamas mokėjimo nurodymas, jūs nurodėte savo kontaktus mūsų elektroninių paslaugų teikimo sutartyje, kurią jums išdavėm. Jūs pamenat, taip? A.S. Nu, jo jo jo. Ž.P. Elektroninių paslaugų sutartį. A.S. Taip. Ž.P. Taip, ir joje, jūs nurodėte telefono numerį, mes todėl su jumis susisiekėme, suprantate? A.S. Nu, ..... . Ž.P. Taip, dabar imsimės visų įstatymų numatytų priemonių, kadangi mūsų pokalbis, griežtai yra įrašomas. A.S. Aha. Ž.P. Bei saugomas juridinių asmenų registre. Dėl jūsų duomenų saugumo ir kokybiško mūsų banko aptarnavimo, taip pat šio pokalbio metu daroma garso įrašai, jūs turėsite galimybę išklausyti prisijungę prie mūsų banko posistemės VEP, ar suprantat? A.S. Supratau, supratau. Ž.P. O dabar artimiausiu metu kada jums būtų galimybė atvykti į mūsų banko skyriaus padalinį? A.S. Nu, kad ir rytoj, tai rytoj dirbat iš ryto? Ž.P. Taip, taip jums būtų galimybė, taip? A.S. Aha, tai gerai tada rytoj iš ryto. Ž.P. Tai mes dabar iki to laiko, kol jūs atvyksit į mūsų banko skyriaus padalinį, su jūsų pagalba bei išsaugosim šį pažeidimą bei nustatysim pagal kokį regioną bei vartotojų registracijos. A.S. Aha. Ž.P. Prisijungimą, IP adresatą buvo prisijungta. Eee, pagal elektroninių paslaugų teikim sutartį, trečią, ketvirtą punktą, tai naudotojas, tai yra klientas, tai jūs esat įsipareigojęs, bankui pareikalavus, pabrėžiu, operacijų saugumo, užtikrinimo tikslais pateikt vartotojui identifikavimo numerį, ar supratot? A.S. Supratau, tada aš rytoj iš ryto užeisiu, į tą poskyrį, banko, ir išsiaiškinsim kas čia. Ž.P. Tai dabar tiesiog mes jūs informuojame kaip klientą ir iki to laiko kol jūs atvyksit į mūsų banko skyriaus padalinį, tiesiog pašalinsime iš elektroninės erdvės jūsų elektroninius banko duomenis, ir jeigu norėsite naudoti ir toliau tokius pačius, jie bus aktyvuojami, ar supratot? A.S. Supratau, supratau, šiaip tai aš juo nesinaudoju, nu gerai tada, iki rytojaus. Ž.P. Tai, o jūs dabar žėkite, ponas, tai dar nenutraukėte pokalbio, kadangi mes pašalinsime su jūsų pagalba jūsų elektroninius banko duomenis. Ar jūs vartotojo indentifikavimo numerį pamenate? A.S. Ee, identifikavimo numerį, vartotojo aš galiu pa pa pa pažiūrėt, čia man kažkur tai buvo ....... Ž.P. Taip, pasižiūrėkite, taip, ID, identifikavimo numeris. A.S. ID, ID, palauk,.... sekundėlę, tuoj aš išsitrauksiu...Ž.P. Nieko tokio, neskubėkite, atsakingai. A.S. Nu nu nu. Identifikavimo numeris, ee, ID ane sakėt? Ž.P. Taip, ID. A.S (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Ž.P. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). A.S. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Ž.P. Prašome palaukite, ponas neskubėkite. A.S. Gerai.

Ž.P. Tai būtų (duomenys neskelbtini), taip, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). A.S. Taip, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Ž.P. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), taip. Taip, ar jūs jį dar tokį norėsite naudoti ir toliau? A.S. Nu tai tegu palieka, jeigu ten yra galimybė. Ž.P. Taip jūs pasidėkite elektroninių paslaugų teikimo sutartį, taip tai, bet jūs matome jūs pats nenaudojote pačio nei generatoriaus prietaiso, nes matėm jums buvo išduotas, pačio generatoriaus slaptažodis, kurio slaptažodžio niekam neatskleiskite, ar supratot? A.S. Supratau, supratai, tik pas mane užrašyta, aš jo ir nesinaudoju. Ž.P. Taip, tas generatorius, tai yra jūsų, ee, taip pat matome buvo APLE funkcija, APLE (duomenys neskelbtini) , APLE (duomenys neskelbtini), taip? A.S. Jo. Ž.P. Paimkite patį prietaisą. A.S. Ne, tai aš ti vieną syk tik pasinaudojau ir tą pačią dieną kada atidarėm tą elektroninę bankininkystėje, AVIV-o kaip sakiau, ..... .Ž.P. Taip taip, tai mes dabar pašalinsime, jūsų prietaisą, generatorių, pašalinsime. A.S. Gerai, gerai. Ž.P. ......, tai jūs dabar paimkite patį prietaisą, generatorių. A.S. Tuoj, palauk. Ž.P. Jį blokuosime. A.S. Jo, mchu, mchu, ką čia jam reik daryti? Ž.P. Ee, įjunkite patį prietaisą generatorių, ten jūs turite savo slaptažodį, jo niekam nesakykite, įveskite slaptažodį, kokį naudojote. A.S. Nu ir. Ž.P. Ir spauskite vienetą, funkciją. Jums išsiųsim kodą. A.S. Spaust vienetą, kaip čia? Ž.P. Taip, spauskite vienetą, ir jums išsiunčiam kodą, sakykite kodą, kontrolinį. A.S. Dabar, katrą išmušė man čia ane? Ž.P. Taip. A.S. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip. A.S. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip dabar išjunkite, padėkite truputėlį, mes jį blokuosime ir dabar prašome palaukti. A.S. Mchu. Ž.P. Dabar truputėlį ponas užtruks keletą minučių ar galėsite palaukti kol blokuosime jūsų generatorių? A.S. Gerai. Ž.P. Taip, prašome palaukti. Toliau Pokalbis su nukentėjusiuoju A. S. sulaikomas ir girdisi pokalbis su E. A., kuriam Ž. P. liepia elektroniniu būdu jungtis prie A. S. banko sąskaitos: Ž.P. Oba? Ž.P. Ė, davai junkis dabar, pasirink SWED-ą, ir a,a girdi, K.? E. A.. Jo. Ž.P. Pasirink generatorių. E.A. Palauk.

Ž.P. SWED bankas, SWED bankas. E.A. Neištrynei ne? Ž.P. Ė, ne per programėlę, per geogle junkis. E.A.. Žinau. Ž.P. Ne SEB-ą, bet SWED-ą, SVID, SVID bank. E.A. SWED-as. Ž.P. Jo jo, ir pasirink generatorių, seniuk. E.A. Palauk tuoj tuoj (duomenys neskelbtini)... . Ž.P. Tu matai, kaip aš dėl tavęs stengiausi draugas tu mano mielas, kurva. E.A. Oba. Ž.P. Ką sakyt? E.A. Palauk, .... generatorių pasirinkt? Ž.P. Jo, jo jo jo. Girdi mane? E.A. Alio? Ž.P. Nu? E.A. Tai sakyk, nu? .P. (duomenys neskelbtini) ID, (duomenys neskelbtini), ir dabar bus APLE (duomenys neskelbtini) ane. A girdi? E.A. Nu, girdžiu girdžiu.Ž.P. Dabar į apačią vesk APLE (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). E.A. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Ne ne, ne 4 seny, žiūrėk, žiūrėk, žiūrėk, APLE (duomenys neskelbtini) per naują vesk. E.A. Nu, davai? Ž.P. Žiūrėk tą ID, ID ane yra, (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. Gerai dabar a pačioj per naują vesk (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). Junkis, žiūrėk koks likutis. Ž.P. Palauk. Ž.P. Prijungė? E.A. Palauk, krauna, viskas. Ž.P. Koks likutis? E.A. Likutis 500 eurų, 349. Ž.P. Pasirink dabar kitą sąskaitą, pabandyk leidžia ar ne? Viena sąskaita? Ką? Leidžia pasirinkt? E.A. Tai čia vieną tik yra. Ž.P. Tik vieną sąskaitą? E.A. Jo. Ž.P. Eik, tu nachui ir koks galutinis, apačioj rašo galutinį, grynai, likutį. E.A. 5395. Ž.P. A, nu tai 5 šimtai 93, 600, ką darysi? Ar girdi? Aš negirdžiu tavęs. E.A. Čia 5 štukos. Ž.P. 5 štukos? E.A. Jo jo. Ž.P. Tai davai viskas eik dabar šone, vietiniai mokėjimai įeik, įeik kasdieninės paslaugos ir vietiniai mokėjimai, ir nepadėk ragelio būk ant ryšio.

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 19:01:12 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) Išsiųstas SMS: Jungemes

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 19:06:13 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) Ž. P.- A. S.: A.S. Klausom?

Ž.P. Taip, saugos prevencijos skyrius, nutrūko ponas pokalbis, taip. A.S. Nu? Ž.P. Taip, labai blogas ryšys, ar jūs girdit? A.S. Nu, kaip blogas aš čia tai va su reikalais turiu biški išeiti, nebespėjau... Ž.P. Bet jūs dabar ponas, neišeikit, jūs dabar generatorių su savimi pasiėmėt? A.S. Ne, palikau, palikau, o jūs da ką į vėl, kažką vėl junk norėjot, kas. Ž.P. Ne ne, tai mes norėjom jį kad tiktai užblokuoti, dabar, ar jums yra galimybė grįžti namo. A.S. Nuu. Ž.P. Dabar ponas, labai trumpam, jūs skubiai grįžkite, paimkite, mes jį greitai užblokuojame ir viskas. A.S. Kažko jūs čia man, man atroda sukat makaulę.... . Ž.P. Ponas, jūsų generatorius yra blokuojamas, ee, bus dabar blokuojamas, iš elektroninės erdvės pašalinamas, ar suprantat? A.S. Nu tai blokuokit, blokuokit, o, tai ko aš čia, ką aš ten turiu paspausk kažką tai? Ž.P. ....., ne, ne, serijos numerį bus jūsų blokuojamas, generatoriaus. A.S. Nu tai blokuokit, tai ką aš ten paspausti turiu kažką tai? Ž.P. Tai jums reikės gi, pačio serijos numerio, jums reikia pasižiūrėti. A.S. Man atroda, kad, palikim tą reikalą rytoj. Ž.P. ....... A.S. Aš nueisiu į banką, pasiklausiu.

Ž.P. Ne, ponas, tai negalime, ar jūs suprantate, nes gali būti bet kokiu atveju, mes negalime, jums privalome išsiųsti informacines..... taipogi žinutes, nes matome kaip klientui, taip, kad nebūtų, a, nuskaičiuojamos kažkokios tai piniginės sumos, suprantat, privalome blokuoti jūsų, elektroninių paslaugų teikimo sutarties prieigą, ar suprantate. A.S. Nu. Ž.P. Kadangi kontroliuojame elektroninių ryšių tinklų perduodamą informaciją, kaip klientui. A.S. Nu tai blokuokit, tai.......Ž.P. ......A.S. Ko jums da trūksta? Ž.P. ........ mes, mes be serijos numerio negalim blokuoti, nes galime blokuoti tokiu atveju kitus klientus, suprantate? A.S. Nu, tada už, palikim rytoj, aš į banką nueisiu ir pasiteirausiu, kaip ten viskas tur būt, blokuojama, ko jūs čia man. Ž.P. A jūs suprantat ponas, dabar suprantat. A.S. Suprantu, suprantu. Ž.P. Jūs paimkit elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir paskaitykit, sutartyje kas yra nurodyta, ką mes galime reikalauti, mes negalim jūsų reikalauti tapatybės duomenų, kadangi pagal jūsų asmens kodą gali prisijungti kiti asmenys bei naudotis banko sąskaita, ar suprantate? Tai, jūs buvome informuotas, kaip jums išdavė šią elektroninių paslaugų teikimo sutartį, ar suprantate? A.S. Nu, daug tekstą, bet mažai aiškumo, kažko tai, man atroda palikim rytoj. Ž.P. ........, mes taip negalime palikti, jūs supraskite mus teisingai. Taip pat dirba, o jūs šiuo metu dabar kur esate, išvykęs kažkur galbūt? A.S. Aš išėjau, nes man būtinai reikėjo į vieną vietą dabar nueit su žmogum susitikt. Ž.P. Supraskit teisingai. A.S. Ne, matot, šiais laikais daug tų žulikų, tų internetinių reikalų, daug visokių yra, aš jums pripasakosiu Ž.P. ......A.S. ........ tokių. Ž.P. Išklausykite, mums nereikalingi jūsų kodai, ar suprantate? Mes tiesiog blokuosim jūsų šitą prieigą, ar suprantat? Be jūsų slaptažodžio niekas negali prisijungti, ir jūsų slaptažodžio jūsų nereikalaujam. A.S. Chi, nu tai jūs prašot, to kodo, aš jums diktuoju tuos kodus..... Ž.P. Ne, ne....jūsų neprašom, tai yra serijos numeris, slaptažodžio, aš jums sakiau, niekam nediktuokit slaptažodžio, kadangi tai yra jūsų slaptas kodas, ar suprantat, jums išduotas, ar suprantat jums išduotas. A.S. Nu. Ž.P. Ir jums jį išdavė, ir jūs jo, jo niekam neturite jokios teisės jo atskleisti, ........ .A.S. Nu tai jūs ........ . Ž.P. ...... atskleisti, jus informavo banke? A.S. Nu informavo, jūs mane klausiat, tų kodų, kad aš jums padiktuočiau, iš to, generatoriaus. Ž.P. Ne, ne mes jūsų reikalaujam tiktai dabar su elektroninių paslaugų teikimo sutarties serijos numeriai ar suprantat, vien serijos numeris, kuris būtinas blokuot jūsų prieigą. A.S. Nu man atroda, kad tokius reikalus vidury nakties čia niekas nesprendžia, aš nelabai abejoju, ...... . Ž.P. .......... yra ne vidury nakties, mes dirbame AKROPOLIO prekybos centuose, iki 21valandos, kontroliuojam elektroninių ryšių tinklų perduodamą informaciją, ar suprantate? A.S. ........, nu nueisiu ir ...Ž.P. O kitu atveju. A.S. Nueisiu rytoj į banką ir išsiaiškinsim, nu. Ž.P. Tai žiūrėkite. A.S. O tai dar nu, nu nu supratau. Ž.P. Kadangi, jūsų pokalbis ponas yra įrašomas bei saugomas juridinių asmenų registre, ką juridinių asmenų registrą saugo Lietuvos Respublikos duomenų apsaugos inspekcija. Tokiu atveju mes jums tada negalėsime, jeigu jūs atsisakote, jūs tokią teisę turite, ir tikrai ne mūsų kompetencijos jus įtikinėti, aa, jums tokiu atveju negalėsime užtikrinti jūsų duomenų saugumo ir kokybiško mūsų banko aptarnavimo. Jūsų sąskaita gali būti blokuojama iki trijų mėnesių laikotarpiu, ar suprantate? A.S. Supratau. Ž.P. Tai yra jūsų elektroninių mokėtojo kortelė. A.S. Nu ir gerai. Ž.P. Tai jūs, tai jūs supraskite teisingai, ar suprantat? A.S. Suprantu teisingai, blokuokit tada ir viskas, ...... . Ž.P. Tai prašome dabar, ponas, pateikite dabar jūs elektroninių paslaugų sutarties serijos numerį, kad būtų kaip vartotojas blokuojamas. A.S. Kur aš daba paimsi dirigatorius, aš rytoj iš ryto nueisiu į banką ir tada išsiaiškinsim kas ten ko reikalinga, ten ko yra ir. Ž.P. Tai ar jūs suprantat kad jūs, ponas dabar atsisakot vykdyti mūsų banko įsipareigojimus, ką jūs pasirašėte elektroninių paslaugų teikimo sutartyje. A.S. Gerai, galit ...., at, at, atjunkit man tas visas elektronines bankininkystes, man .....visiškai ne... . Ž.P. Ponas, ponas, A.S. Visiškai man nereikalinga. Ž.P. Kaip mes dabar atjungsim, jeigu jūs atsisakot pateik serijos numerį, jūs tiesiog kažkur tai einate. A.S. Chi. Ž.P. Savo reik.... . A.S. Taip. Ž.P. Savo reikalais, jūs ne, nenorite pateikti serijos numerio. Ką jūs prieš tai pradžioje pokalbio, kadangi pokalbis bus, buvo įrašomas, taip ir šiuo metu yra įrašomas, jūs sakote taip aš pateiksiu, saugumo priemonių sumetimais, vykdysite mūsų banko įsipareigojimus, kas yra nurodyta elektroninių paslaugų teikimo sutartyje. A.S. Nu, visų pirma aš nežinau iš kokio jūs banko, ir iš kokios ......... . Ž.P. ......... ponas, SWED banko saugos prevencijos skyrius. A.S. A, nu gerai, gerai rytoj nueisiu į SWED banką ir išsiaiškinsiu, ko jie ten norėjo, ir kas kaip, kokia ta apsauga, kokie tie numeriai, ir viso gero, labanaktis.Ž.P. Nesupratot?

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 19:11:56 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) Ž. P.- E. A. E.A. Oba? Ž.P. Nu, tai kiek ten yra, nesuprantu? E.A. Nu, pažėsiu, tiksliai? Ž.P. Nu? E.A. Penkios štukos trys šimtai ee pem eurų, į šeši centai. Ž.P. Eik tu nachui. Tu dabar pabandyk, įeik žinai kur, yra kasdieninės paslaugos. E.A. Nu, tipa, pavedimus daryt, ne? Ž.P. Jo. E.A. Jo. Ž.P. Bet jis man dabar antrą kodą bybis ar diktuos, nes jisai gaidys išėjęs, generatorių paliko tu velnias, tu primeti. E.A. Jo. Ž.P. Kurva, gaidys, jobanas, supranti. E.A. Jo jo, jo, a girdi čia nėra ką bandyt, jeigu išėję jisai. Ž.P. Palauk, palauk, tu bandyk, aš dabar jam dar kartą skambinu, davai. E.A. Ne, tai žinai ką tu, a girdi, K. ? Ž.P. Nu, nu? E.A. Ką, karoče kaip tu pagausi, tada tu man pasuk, aš bandyčiau. Ž.P. Tai, bet tu neatsijunk nuo sąskaitos, tu būk prisijungęs, dabar sąskaitoj, vaikščiok, vaikščiot po sąskaitą, davai. E.A. Davai.

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 19:13:04 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) Ž. P. - A. S. Ž.P. Taip, saugos prevencijos skyrius vadybininkas T. P., ar jūs girdit? A.S. Klausau klausau? Ž.P. Taip, ar jūs girdite, tai, ee, dėl jūsų duomenų saugumo ir kokybiško mūsų banko aptarnavimo mūsų pokalbis griežtai yra įrašomas bei saugomas juridinių asmenų registre. Aa, šiuo metu buvo buvo nuskaičiuojama piniginė suma. Ar jums yra galimybė pačiam pasitikrinti, sąskaitą asmeninę? A.S. Jo, pamėginsim pasitikrinti. Ž.P. Taip, nes jūsų dabar likučiai bus nepakitę, ar suprantate? A.S. Pažiūrėsiu. Ž.P. Tai, tai pas jus buvo mokėjimo nurodymas siunčiamas, dabar, aa, jūs prašome pasitikrinkite jeigu jūs yra galimybė, ir jūs pats pamatysite, kad nedelsiat jos bus nuskaičiuojamos piniginės sumos, ar suprantat? A.S. Klausykit, jūs su savo tom elektroninėm bankininkystėm ......šušarom, jūs daugiau knisat protą negu padedat tiems žmonėms. Nueisiu rytoj į banką ir išsiaiškinsiu, kas ten kur yra. Ž.P. Tai mes ponas, jums ir bandome padėti, ar suprantate. A.S. Jūs visų pirma bandot pavogti, o paskiau tiktai pasakojat, kad norėjot padėti, ..... baigta. Ž.P. Ne ponas, tai buvo, tai yra neteisėtai inecijuota finansinė operacija, panaudojat svetimo elektroninės mokėtojo naudotojo patvirtinimo priemonių duomenimis, tai jūsų banko duomenimis. Mes imamės visų įstatymų numatytų priemonių jūs užtikrinant kaip klientui jūsų duomenų saugumą ir kokybišką mūsų banko aptarnavimą, ar suprantate? Jūs tiesiog dabar patas sistemingai bandote tai padaryti, aa, kadangi, kaip žinote jūsų, kiekvieno mūsų banko kliento sąskaita mūsų banke yra drausta, taipogi ir jūsų yra drausta, jūs tai, buvote informuotas, taip? A.S. Daug tekstą, nežinau aš nieka ir sakau rytoj nueisiu į banką, išsiaiškinsiu, ką jūs man čia dabar norit pripasakot, kažką tai prirodinėt.... . Ž.P. Ar jums dabar yra galimybė patikrinti, gerbiamas kliente? A.S. Tuojau patikrinsiu. Ž.P. Čia jūs dabar galėsite patikrinti? A.S. Nu, tai, ką aš patikrinsiu, pamatysiu, kad. Ž.P. Jūs pamatysite. A.S. Pinigai nuskaičiuoti. Ž.P. Ne, tai jūs jeigu pats to mokėjimo neatlikinėjote, ir tokio nevykdote mokėjimo, jis nebus nuskaičiuotas, ar suprantat? Todėl mes su jumis ir bandome susisiekti, ar suprantate? A.S. Nu, į ką nuskaičiuos, tai nuskaičiuos, nu kas iš to, ką daba su jais padarysi.

Ž.P. Ee, mes matome, kad šie mokėjimo nurodymai, tai čia buvo ne vienas mokėjimo nurodymas siunčiamas. Vienas, matome buvo mokėjimo nurodymas siunčiamas devynių šimtų eurų sumai. Jūs, šio mokėjimo nurodymo nesiunčiate, taip? Ar jūs čia pats galbūt siuntėt? A.S. Aš, aš nieko nesiunčiau. Ž.P. Jūs nesiuntėte, taip? Čia matome mokėjimo nurodymas buvo tūkstančio trijų šimtų keturiasdešimt eurų. Ar jūs pats čia siuntėte tokį mokėjimą? Mokėjimo nurodymą. A.S. ....0 . Ž.P. Bandėte tokį siųsti internetu? A.S. Nieka aš nesiunčiau. Ž.P. Taip, tai šiuos mokėjimo nurodymus, reikėtų kaip ir nutraukti, taip? Nes jeigu mes dabar patvirtinsim, jie bus nuskaičiuojami, ar suprantat? A.S. Nieka aš nesuprantu, ... ką jūs man čia norit pripasakoti, tai, ką jūs čia, makaronus kabinėjat kažkokius, ką jūs čia įrašinėjat. Ž.P. Ponas, kokius makaronus jeigu mes jums nurodėme netgi kokias prieigas jūs naudojat. Jūs naudojate prietaisą, generatorių, šiaip klientams yra išduodama, SMART- ID, yra išduodamas kodų kortelės bei elektroniniai parašai, bei generatoriai. Jums nurodėme, kad jūs naudojate generatorių, būtent su funkcija APLE 1, APLE 2. Taip pat nurodėm, kad jus buvo išduotas slaptažodis, kurį slaptažodį tiktai žinote jūs, ir kurio prašome niekam neatskleisti. A.S. Nu. Ž.P. Jūs buvote apie tai informuotas, taip? A.S. Nu tai jūs paskiau prašot manęs to kodo, katrai.... generatorių... . Ž.P. Ponas, mes jūsų neprašome, gerbiamas kliente, mes jūsų neprašome kodo, kažkokio tai, nes tai yra jūsų slaptažodis. Be jūsų slaptažodžio, aš jus dar kartą informuoju, jums kaip išdavė, a, praeitą savaitę jums išdavė. A.S. Oi. Ž.P. Elektroninę bankininkystę. A.S. Ko jūs iš manęs norit? Ko jūs dar iš manęs norit? Ž.P. Jūsų reikalingas serijos numeris, kaip kliento, ar suprantat? A.S. Nežinau, aš daba negaliu pasakyt. Ne namuose esu. Aš sakau, nueisiu rytoj į banką ir išsiaiškinsiu, ką jūs čia man dabar norit, kad nnnn, kad pripasakočiau. Ž.P. pagal jūsų serijos numerį, mes privalome blokuoti, todėl jums ir pasakojame, kad jūsų, pagal serijos numerį bus blokuojama, jūsų prieiga. Kitu atveju, bus nuskaičiuotos piniginės sumos, ar suprantat? A.S. Nežinau aš jokio numerio, nežinau iš kur jos ištraukti, į kam padiktuoti jį, ....... . Ž.P. Padiktuoti, ponas, jums nereikia nieko ištraukti. Šiuo metu prietaisas, generatorius jūsų, kur yra su jumis sakėte, taip? A.S. Ne su manim, aš išėjęs iš namų esu, namuos palikęs jį. Ž.P. O tai gal jūs čia, siekdami gauti iš mūsų banko, draudimo piniginę išmoką, jūs galbūt čia pats sistemingai tai darote, nes nemokate galbūt naudotis elektronine......... . A.S. Nu nueisiu rytoj į banką ir išsiaiškinsiu, jo jūs man čia .... pasakojat kažką tai čiort jievo znaiet, per telefoną jūs man čia pripasakojat ......., aš jums turiu kažką tai padiktuot, kažką pasakyt, įį, ......, sakys pats kaltas, pats kalts pasakei...... ....... . Ž.P. Kas kaltas, ponas apie ką jūs čia kalbat? A.S. Nieko aš nežinau gerai, ačiū. Ž.P. Jūs jau turit sutartį, paimkit sutartį. A.S. ......... . Ž.P. Ir pažiūrėkite ką jūs galite diktuoti. A.S. Aš neskaitysiu sutarty, nieka aš nežinau. Ž.P. Tai jūs paimkite, tai jūs privalote, nes jūs ponas įsipareigojote, tai vykdyti banko įsipareigojimus, ar suprantat? A.S. Atjunkit man tą iš visą savo elektroninę bankininkystę, šimtą metų man jie niek nereikalinga. Ž.P. Tai kaip mes atjungsim, dabar mūsų pokalbis griežtai yra įrašomas, taip, ir mes fiksuojame. Jūs turite net gali išklausyti pokalbį, ar suprantat? A.S. Ką man, ką man tas duoda? Ž.P. Galimybė, tai jūs išklausykite, kadangi jūs piktybiškai, tiesiog net atsisakote pateikti, kuriuos duomenis privalot, galit paimti sutartį ir paskaityti, sutartyje yra nurodyta, ką jūs pasirašėt savo ranka, tai kiek suprantat jūs atsisakot..... . A.S. Rytoj iš rytą nueisiu į banką skyrių, ir paskaitysim tą sutartį, pažiūrėsim kas ant ko, nori, ir kur. Ž.P. Ar jūs suprantat tokį dalyka, kad vyksta, šiuo metu. Iki to laiko kol jūs atvyksit, mes privalom imtis visų įstatymo numatytų priemonių, ar jūs suprantat tokį dalyką? A.S. Nesuprantu, atsiprašau, nesuprantu. Ž.P. Jeigu jūs galėtumėt šiandieną ponas atvykti į mūsų Akropolio prekybos centrą, į mūsų banko skyriaus padalinį, galbūt jums yra galimybė, atvykti, tokia? A.S. Nu, galiu. Ž.P. Tai jūs dabar galite atvykti pasiėmęs elektroninių paslaugų teikimo sutartį, prietaisą generatorių į banko skyriaus padalinį, nes mes kaip jau minėjome dirbame iki dvidešimt pirmos valandos Akropolio prekybos centruose. Tai jūs tada reikėtų dabar nedelsiat su prietaiso generatoriumi atvykti į mūsų banko skyriaus padalinį, ar suprantat? A.S. Kur jis yr, kurioj vietoj Akropoly? Ž.P. O tai jūs kuriam mieste šiuo metu esate? A.S. Nu, aš (duomenys neskelbtini) esu? Ž.P. Jums (duomenys neskelbtini) miestas, jums (duomenys neskelbtini) mieste Akropolio prekybos centre nebūtų. A.S. Chi, (duomenys neskelbtini) Akropoly nėr, ką jūs jau, iš kitos planetos? Ž.P. Filialo, ponas filialo, mūsų banko skyriaus padalinio filialo. A.S. Aaa. Ž.P. Nėra pačio ar suprantat? A.S. Aaa. Ž.P. Kas jums yra sakoma. A.S. Aaaa, nuuu, nežinau, nežinau, aš čia Akropoly ar jo nėr. Ž.P. Nėra ponas, tiktai jums nėra (duomenys neskelbtini) mieste, nes matome šiuo metu, sistemoje, (duomenys neskelbtini) būtent mieste, mūsų banko skyriaus padalinio nėra, Akropolio prekybos centre. A.S. Nu tai aš nueisiu rytoj į banką, filialą, ne į Akropolį. Ž.P. Tada gerai ponas tai dabar čia mokėjimo nurodymai, kur matome tūkstančio trijų šimtų keturiasdešimties eurų sumai buvo atliekamas, taip. Devynių šimtų eurų sumai nurodymas atliekamas, aa, kurie buvo sėkmingai išsiųsti į mūsų banką, bet jie nebuvo patvirtinti, tai jie bus dabar galimai, iki to laiko kol jūs atvyksite į mūsų banko skyriaus padalinį, patvirtinti. Atvykęs į mūsų banko skyriaus padalinį, jūs pareiškite pretenzijas, kodėl jie buvo patvirtinti ir išsiaiškinkite, kadangi jums bus pateikiami išrašai. Ne mūsų kompetencijoj yra jus įtikinėti, taip, kadangi jūs piktybiškai pats atsisakote, netgi bendrauti su mūsų banko vadybininkais. Kadangi mūsų pokalbiai yra įrašomi ir saugomi juridinių. A.S. Gerai, gerai. Ž.P. Registre, jūs turėsite galimybę šiuo pokalbio metu daroma garso įrašą išklausyti ar suprantat? A.S. Supratau, ačiū, viso gero, iki rytojaus. Nueisiu rytoj į skyrių ten išsiaiškinsiu. Ž.P. Viso geriausio, geros jums dienos.

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 19:21:20 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) Ž. P. - E. A. E.A. Oba. Ž.P. Nu, tu neatsijungęs nuo sąskaitos? E.A. Ne, ne. Ž.P. Kurva, tu primesk, velnias, kurva, neišėjęs neina atgal namo ir viskas, o generatoriaus hujesosas. E.A. Ane? Ž.P. Nu, kurva, net uždusau kalbėti seny, net, eik tu nachui. E.A. ......? Ž.P. Senis, karoče eina, aš bybis žino dar ten žinai, aš kaip suprantu ten, ka kazino kažkoks, būtų žinai, tie kurva, ten nu kaip tie lošimo aparatai, žinai, veiktų. E.A. Jo jo. Ž.P. Kažkokie, eikit, aš sakau jums reikia grįžti namo, sakau gi paimk būtinai tą generatorių. Aš neisiu ir viskas, žinai, namo. E.A. Jo. Ž.P. Aš užsiėmęs dabar, aš neisiu sako, aš negaliu. Velnio gabalas, primesk. E.A. ......? Ž.P. Chi, ką? E.A. Gal čia.....? Ž.P. Nu, penkios štukos ane? E.A. Jo. Ž.P. Eik tu nachui, kurva, kurva, velnio gabalas, tu primeti. E.A. Tai gal čia nieko nesigaus jau. Ž.P. Tai bybis žino, nachui, kurva, net nežinau ką čia daryt. Davai einu dar kažką dar, dar nachui pajudėt, kažką gal pagausiu. E.A. ........ .Ž.P. Ane. E.A. ......... . Ž.P. Jo, jeigu karoče jeigu jisai dabar dara dar skambinsiu tada biški vėliau kada jis ten galės žinai, išeit gaidys, tada iš kart generuosim vėl, žinai. E.A. Jo. Ž.P. Nu, davai, seny. E.A. Nu, nu tai čia bybis, aš galvoju čia jis specialiai neina, gal gal jis suprato, ne? Ž.P. Nu bybis žino, gali būt ir toks variantas, nu, nu žiūrėsim, pochui aš toliau vis tiek judu, seny, aš vis tiek judu. E.A. Davai. Ž.P. Davai (t. 2, b. l. 67-80).

2020 m. rugsėjo 3 d. gautoje specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad tyrimui pateiktame kompaktiniame diske Verbatim, aplanke – fonoskopinis tyrimas garso įrašai, esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užfiksuoto pokalbių dalyvio, kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis Ž.P., balsas bei kalba yra to paties asmens, kaip telefoninio pokalbio garso įraše Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoto vyro, kalbančio su moterimi, ir kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje žymimos raidėmis Ž.P., balsas bei kalba.

Tyrimui pateiktame kompaktiniame diske Verbatim, aplanke – fonoskopinis tyrimas garso įrašai, esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užfiksuoto pokalbių dalyvio, kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis E.A., balsas bei kalba yra to paties asmens, kaip telefoninių pokalbių garso įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) užfiksuoto vyro, kalbančio su moterimi, ir kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis E.A., balsas bei kalba (t. 2, b. l. 134-141).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 (1) straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Sukčiavimo, kaip nusikaltimo, esmė yra apgaulės panaudojimas, dėl ko svetimas turtas ar turtinė teisė įgyjama, turtinė prievolė panaikinama ar išvengiama neteisėtai. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip asmens (turto valdytojo) suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas. Apgaulė – tai turto savininko, teisėto valdytojo ar asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimas dėl kaltininko turimos tariamos teisės į turtą arba dėl jo ketinimų, ir tokiu būdu „privertimas“ jį perduoti turtą kaltininko ar trečiųjų asmenų nuosavybei ar laikinam valdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-454/2012, 2K-462-2013, 2K-336/2014). Apgaulė sukčiavime turi būti esminė, t. y. suklaidinimas turi turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitam asmeniui. Jei asmens suklaidinimas neturėjo lemiamos įtakos asmens apsisprendimui perduoti turtą, tokia apgaulė nedaro veikos sukčiavimo nusikaltimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-206/2009). Apgaulė gali pasireikšti įvairiais veiksmais. Suklaidinimas gali pasireikšti tuo, kad kaltininkas nuslepia arba priešingai – praneša neteisingas aplinkybes ir faktus, pateikia klaidingą informaciją ir tai yra reikšminga nukentėjusiajam (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr.2K-117/2012).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas teismas savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis įrodymų vertinimo taisyklėmis, tai yra įrodymais gali būti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Baudžiamojo proceso kodekse įrodymų pripažinimo, tyrimo ir vertinimo bendrosios nuostatos yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje, 276 straipsnio 4 dalyje ir 301 straipsnyje. Tačiau baudžiamojo proceso įstatymas nenumato taisyklių ir metodų, kurie reglamentuotų patį įrodymų vertinimo procesą. Įrodymų vertinimas iš esmės yra subjektyvus loginis procesas, kuris reiškiasi Baudžiamojo proceso kodekso normų sistemos nustatytose ribose, o teisminis nagrinėjimas ir baigiamojo akto motyvai yra ypatingas argumentacijos atvejis, kuriame derinami faktiniai duomenys ir loginės taisyklės. Esminis reikalavimas šiam loginiam procesui yra išsamus ir nešališkas visų bylos aplinkybių išnagrinėjimas vadovaujantis įstatymu. Svarbi įrodymų vertinimo sąlyga – turi būti vertinamas tiek kiekvienas įrodymas atskirai, tiek įrodymų visuma, nei vienas įrodymas iš anksto nėra svarbesnis už kitą, nepriklausomai nuo įrodymų šaltinio (kaltinamojo, liudytojo, nukentėjusiojo parodymai, specialisto išvada ir pan.).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisiamuosiuose posėdžiuose ištirtus įrodymus daro išvadą, kad jų pakanka konstatuoti, jog kaltinamųjų Ž. P. ir E. A. kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų nukentėjusiojo A. S. atžvilgiu šiame epizode yra visiškai įrodyta aukščiau išvardintų, teisiamųjų posėdžių metu tiesiogiai ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, dėl kurių patikimumo teismui nekyla jokių abejonių. Tokia išvada darytina ištyrus ir sugretinus byloje esančius įrodymus, juos palyginus tarpusavyje bei susiejus į vieningą visumą.

Vertinant byloje surinktus ir teisiamųjų posėdžių metu tiesiogiai ištirtus įrodymus matyti, jog teisiamojo posėdžio metu šiame epizode apklausti kaltinamieji Ž. P. ir E. A. atsakė duoti parodymus.

Nukentėjusiojo A. S. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad jam 2020 m. kovo 6 d. vakare telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) į jo mobilų telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambino asmuo, prisistatęs internetinio banko apsaugos darbuotoju ir nurodė, kad jis turi pateikti savo internetinės bankininkystės duomenis, nes jo banko sąskaitoje vykdomi neteisėti veiksmai. Jis padiktavo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, kuriuos turėjo užsirašęs ant lapelio. Po to skambinantysis paprašė generatoriaus prisijungimo kodų ir jis juos padiktavo. Po to jam buvo liepta palaukti ir jis telefone išgirdo kažkokius garsus. Supratęs, kad vyksta kažkas negero išjungė telefoną. Tą patį vakarą tas pats asmuo jam skambino dar kartą ir prašė elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, tačiau jis jų nedavė. Nuėjęs bankomate patikrino sąskaitą ir matė, kad nuo jos pinigai nebuvo nuimti. Šie nukentėjusiojo parodymai visiškai nesikeitė viso bylos tyrimo metu, jie yra nuoseklūs, sutampa su kita baudžiamosios bylos medžiaga, todėl teismas neturi priežasčių netikėti nukentėjusiuoju. Nukentėjusiojo parodymus patvirtina ir teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas J. J., bei jo pagarsinti parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Liudytojo J. J. parodymais nustatyta, kad jis dirbo Panevėžio apskrities VPK kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyboje vyresniojo tyrėjo pareigose. 2020 m. buvo gauta informacija, kad Ž. P. vykdo telefoninius sukčiavimus ir jo atžvilgiu buvo vykdoma elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. 2020 m. kovo 6 d. Ž. P. skambino A. S. ir V. S., išviliojo iš jų prisijungimų prie bankų sąskaitų duomenis, kuriuos perdavė E. A., o šis prie gautų banko sąskaitų prisijungė. Nurodė, kad Ž. P. pažįsta kaip asmenį, vykdantį telefoninius sukčiavimus, nes ne viename ikiteisminiame tyrime klausė jo pokalbių ir pažįsta kaltinamojo balsą, nes klausė kaltinamojo pokalbių, kai šis bendravo telefonu su kitais nuteistaisiais ir motina B. K.. Taip pat paaiškino, kad gerai pažįsta ir kaltinamojo E. A. balsą, nes jo atžvilgiu taip pat atliko kriminalinės žvalgybos veiksmus, kai šis bendravo su savo žmona I. B.. Liudytojos I. S. parodymais nustatyta, kad jos pateiktuose garso įrašuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) I. B. atpažino savo ir jos vyro E. A. balsus. Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad kaltinamasis Ž. P. 2020 m. kovo 6 d. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino nukentėjusiajam A. S. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), bendravo su kaltinamuoju E. A. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), bei motina B. K., telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad kaltinamasis E. A. atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose nusikalstamos veikos padarymo metu 2020 m. kovo 6 d. naudojosi telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šie tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys patvirtinti ir pagarsintais ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos B. K. parodymais, kad ji naudojosi telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) ir į šį telefoną jai skambino sūnus Ž. P., kuris atliko laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad policijos pareigūnės pateiktame pokalbio įraše ji kalbėjo su sūnumi Ž. P.. Tai pat tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys patvirtinti ir pagarsintais ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos I. B. parodymais, kad jai priklauso telefonas, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Į šį telefono numerį jai skambindavo jos vyras E. A., kuris atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Ji policijos pareigūnės duotuose telefoninių įrašų pokalbiuose atpažino savo ir vyro E. A. balsus. Telefonų numerių iš kurių jai skambindavo vyras ji nežino, tačiau pokalbių turiniai jai pažįstami. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas patvirtina, kad kontroliuojant kaltinamojo Ž. P. naudojamą telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 6 d. - 2020 m. kovo 8 d. laikotarpyje buvo užfiksuoti kaltinamojo Ž. P. telefoniniai pokalbiai pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuosi jis bendravo su kaltinamuoju E. A., nukentėjusiais A. S., V. S. ir liudytoja B. K.. Tai, kad su aukščiau išvardintais asmenimis telefonu bendravo kaltinamasis Ž. P. patvirtina ir specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), specialistės E. Š. parodymai.

Teismas įvertinęs aukščiau aptartų duomenų visumą - fonoskopinio tyrimo specialisčių išvadą visoje apimtyje, ekspertės E. Š. parodymus, tyrimo metu gautos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos - padarytų pokalbių turinį, tai, kad ši informacija buvo gauta klausantis telefono numerio, kuriuo naudojosi Ž. P., kontroliuojant telefono numerį, kurį kaip vėliau paaiškėjo naudojo E. A., galimai vykdantys telefoninius sukčiavimus iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, pokalbių, sugretinus šių pokalbio turinį su nukentėjusiojo A. S., liudytojų J. J., B. K., I. B., I. S. duotais parodymais, iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos gautais duomenimis apie Ž. P. ir E. A. bausmės atlikimo laiką ir vietą, taip pat tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotus duomenis apie telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikimo laiką ir vietą, sprendžia, kad kaltinamųjų Ž. P. ir E. A. kaltė dalyvavus jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padaryme šiame epizode yra visiškai įrodyta.

Teismo vertinimu, ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie buvo ištirti nagrinėjant bylą teisiamuosiuose posėdžiuose, leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad aukščiau aprašytų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamieji Ž. P. ir E. A. veikdami bendrai neteisėtai įgijo svetimos nukentėjusiajam A. S. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, juos laikė, neteisėtai prisijungė prie bankų informacinių sistemų - elektroninės bankininkystės ir pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones tokiu būdu sukčiaudami neteisėtai inicijavo bei pasikėsino atlikti finansines operacijas iš nukentėjusiojo A. S. banko sąskaitos.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsniu, bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Nusikalstamos veikos bendrininkais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 2 dalį laikomi vykdytojas, organizatorius, kurstytojas ir padėjėjas. Bendrininkavimą apibūdina bei atskleidžia objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma: dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką; jų veikos bendrumas; susitarimas daryti nusikalstamą veiką kartu bei tyčios bendrumas, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad daro nusikalstamą veiką ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu (ar kitais asmenimis). Kaltinamųjų Ž. P. ir E. A. veikla buvo iš anksto apgalvota, bendri veiksmai suplanuoti ir suderinti, todėl jie veikė kaip bendravykdytojai. Buvo dėtos pastangos, kad nukentėjusysis A. S., įtakotas kaltinamųjų Ž. P. ir E. A. apgaulės, atskleistų jo turimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, kuriuos po to juos panaudojo prisijungdami prie nukentėjusiajam A. S. priklausančios banko sąskaitos ir pasikėsino iš banko sąskaitos pervesti ten buvusius pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusysis A. S. įtarė apgaulę ir atsisakė dar kartą padiktuoti prisijungimo duomenis. Tokiu būdu neteisėtų veikų įvykdymui ir tikslo pasiekimui - pinigų įgijimui, kiekvieno bendrininko vaidmens atlikimas buvo būtinas nusikalstamiems ketinimams pasiekti ir realizuoti. Vykdytojo, kaip bendrininko, baudžiamosios atsakomybės ypatumas yra tas, kad jis atsako ne tik už savo paties betarpiškai atlikus veiksmus, kuriais realizuojami objektyvieji nusikalstamos veikos sudėties požymiai. Svarbiausia bendrininkavimo instituto funkcija baudžiamojoje teisėje yra užtikrinti, kad už nusikalstamą veiką atsakytų ne vien tas, kuris tiesiogiai realizavo visus jos objektyviuosius požymius (vykdytojas), bet ir tie, kurie organizavo, sukurstė, padėjo padaryti šią nusikalstamą veiką arba kartu su vykdytoju bent iš dalies realizavo jos požymius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-8-1073/2020). Kaip minėta, tokie asmenys atsako už vykdytojo padarytas nusikalstamas veikas, kurias apėmė jų tyčia (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 26 straipsnio 1 dalis).

Įvertinęs aukščiau išvardintus įrodymus teismas sprendžia, kad ištirti įrodymai, vertinant juos visumos kontekste patvirtina, kad kaltinamieji Ž. P. ir E. A., atlikdami laisvės atėmimo bausmes Pravieniškių pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo ir perdavė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodami svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: 2020 m. kovo 6 dieną, apie 18.52 val. kaltinamasis Ž. P., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino nukentėjusiajam A. S. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė AB „Swedbank“ vadybininku T. P. ir melagingai pranešė, kad jo banko sąskaitoje yra atliekamos neteisėtos finansinės operacijos, paprašė banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, to suklaidintas nukentėjusysis A. S. pateikė kaltinamajam Ž. P. savo AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos kaltinamasis Ž. P. perdavė kaltinamajam E. A., o šis 2020 m. kovo 6 dieną naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), priskirtas UAB „Bitė Lietuva“ SIM kortelei, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), 19.04 val., neteisėtai panaudojo šiuos duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiojo A. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir peržiūrėjo pasiūlymus, atidarė naujo pavedimo langą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusysis A. S., įtaręs apgaulę, atsisakė dar kartą padiktuoti prisijungimo duomenis, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti nukentėjusiojo A. S. turtą – 5095,06 eurus. Tokie kaltinamųjų Ž. P. ir E. A. veiksmai šiame epizode atitinka visus nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje objektyviuosius ir subjektyviuosius sudėties požymius.

2. Nukentėjusiojo V. S. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų epizodas.

Kaltinamieji Ž. P. ir E. A., atlikdami laisvės atėmimo bausmes Pravieniškių pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo ir perdavė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodami svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

2020 m. kovo 6 dieną apie 20.00 val. kaltinamasis Ž. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajam V. S. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė AB „Swedbank“ vadybininku T. P. ir melagingai pranešė, kad jo banko sąskaitoje yra atliekamos neteisėtos finansinės operacijos, paprašė banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, to suklaidintas nukentėjusysis V. S. pateikė kaltinamajam Ž. P. savo AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos kaltinamasis Ž. P. perdavė kaltinamajam E. A., kuris 2020 m. kovo 6 dieną, naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), priskirtas UAB „Bitė Lietuva“ SIM kortelei, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 20.28 vai. iki 20.40 vai. neteisėtai panaudojo šiuos duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiojo V. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir peržiūrėjo pasiūlymus, patikrino sąskaitos likutį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi sąskaitoje buvo mažai pinigų, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti nukentėjusiojo V. S. turtą – 266,15 eurus.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Ž. P. pagal jam pareikštą kaltinimą šiame epizode kaltu neprisipažino ir atsisakė duoti parodymus.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. A. pagal jam pareikštą kaltinimą šiame epizode kaltu neprisipažino ir atsisakė duoti parodymus.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis V. S. paaiškino, kad 2020 m. kovo 6 d. apie 20.00 val. jam paskambinęs asmuo prisistatė atstovu iš banko ir prašė prisijungti prie elektroninės bankininkystės. Sakė, kad kažkas bando iš jo banko sąskaitos pasisavinti 900 eurų. Kadangi tą vakarą buvo išgėręs, tai jam nepavyko prisijungti prie elektroninės bankininkystės. Nurodo, kad žalos nepatyrė, civilinio ieškinio nereiškia. Prašo pagarsinti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nes nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo daug laiko ir visko gerai nepamena.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies pagrindu pagarsintais nukentėjusiojo V. S. parodymais nustatyta, kad „Swedbank“ banke jis turi sąskaitą savo vardu. Ja naudojasi šiuo metu. Elektronine bankininkyste naudojosi prieš du mėnesius laiko. Šiuo metu nesinaudoja. Jo banko sąskaitos numeris „Swedbanke“ (duomenys neskelbtini). Iki 2020-03-06 šioje sąskaitoje buvo apie 300 eurų, gal ir mažiau, tiksliai neprisimena. Šiuo metu naudojasi „Telia“ operatoriaus abonento SIM kortele, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-03-06 naudojosi tuo pačiu telefono numeriu ir ta pačia SIM kortele. 2020-03-06 apie 20:00 val. į jo anksčiau nurodytą telefono numerį paskambino asmuo, kuris prisistatė kaip banko darbuotojas. Ar pasakė vardą ir pavardę neprisimena, nurodyti negali. Skambino iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pasitikslino ar su juo kalba, nurodydamas jo vardą. Paklausė ar naudojasi elektronine bankininkyste. Atsakė taip. Toliau pasakė, kad reikia pakeisti duomenis ar atnaujinti kažkokią programą. Paprašė prisijungimo duomenų , t. y. kodo ir slaptažodžio. Pasakė prisijungimo duomenis - kodą ir slaptažodį (Smart ID). Kaip suprato, asmuo bandė jungtis prie jo banko sąskaitos, kelis kartus prašė pakartoti prisijungimo kodus. Tada asmuo, su kuriuo kalbėjo telefonu, paprašė jo prisijungti prie elektroninės bankininkystės, tačiau jam nepavyko. Tada tas pats asmuo pasakė, kad iš jo banko sąskaitos buvo bandyta pasisavinti 900 eurų, tačiau atsakė, kad tokios sumos sąskaitoje nėra. Asmuo paprašė jo asmens kodo, kurį taip pat nurodė. Jungtis bandė keletą kartų, prašė patikslinti prisijungimo duomenis, tačiau vis tiek nepavyko. Tada asmeniui pasakė, kad pats atvyks į banką ir viską susitvarkys, bei padėjo telefono ragelį ir pokalbį baigė. Po kelių dienų po šio įvykio paskambino „Swedbank“ banko darbuotojai, kurie pasakė, kad gavo iš policijos pranešimą apie šį įvykį. Pasikonsultavęs su banko darbuotoju, savo elektroninę bankininkystę užblokavo. Kiek jam žinoma, iš banko sąskaitos pervesti pinigai į kitą banko sąskaitą nebuvo. Pats jokių pavedimų nedarė. 2020-03-06 apie 20 val. pats jungėsi prie savo banko sąskaitos iš savo mobilaus ryšio telefono Huawei P30, IMEI1:(duomenys neskelbtini) / IMEI2: (duomenys neskelbtini). SIM kortelės numerio nežino. Operatorius „Telia“. Jungėsi tik iš minėto įrenginio. Dėl šio įvykio turtinės žalos nepatyrė (t. 1, b. l. 58-61).

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas J. J. paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Skyrius tiria nusikalstamas veikas, susijusias su telefoniniais sukčiavimai, kuriuos vykdo asmenys atliekantys laisvės atėmimo bausmes. Nurodo, kad buvo vykdoma Ž. P. ir E. A. internetinio ryšio tinklais perduodamo turinio kontrolė, buvo nustatytos nusikalstamos veikos ir šie reikšmingi pokalbiai buvo perduoti ikiteisminiam tyrimui. Nurodo, kad gerai nepamena atlikto tyrimo kaltinamųjų Ž. P. ir E. A. atžvilgiu, nes kontroliuojamų asmenų ir tyrimų buvo daug, todėl prašo pagarsinti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies pagrindu pagarsintais liudytojo J. J. parodymais nustatyta, kad jis dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ame skyriuje, vyriausiojo tyrėjo pareigose. Jo atliekamo darbo viena iš užduočių yra telefoninių sukčiavimų atskleidimas, tyrimas bei prevencija. Šioje srityje dirba apie 5 metus laiko. Vykdo kriminalinę žvalgybą, atlieka elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, ir panašiai. Daugelį asmenų, užsiimančių telefoniniais sukčiavimais, atpažįsta tiesiog iš balso, kadangi yra atlikęs kriminalinę žvalgybą jų atžvilgiu, bei bendravęs su jais pataisos namuose, ar atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus – apklausas. 2020 m. buvo turima žvalgybinė informacija, kad Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), galimai vykdo telefoninius sukčiavimus dalyvaudamas organizuotoje grupėje, pats skambina nukentėjusiems asmenims, prisistato kaip banko darbuotojas, arba pats prisijungia prie banko sąskaitų, arba ieško kitų asmenų, kurie galėtų prisijungti prie sąskaitų. Pagal gautą informaciją buvo pradėtas kriminalinės žvalgybos tyrimas minėto asmens atžvilgiu. Ž. P. atžvilgiu buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Klausantis Ž. P. pokalbių buvo gauta informacija, kad jis yra nusikaltimų organizatorius bei vykdytojas, pats ieškosi asmenų, kuriems paskambinti, pats jiems skambina, o prieš tai suradęs asmenį, kuris jungsis prie banko sąskaitos, paskambina jam, padiktuoja prisijungimo prie banko sąskaitos kodus, asmuo prisijungia prie sąskaitos. Buvo gauta informacija, kad Ž. P. skambino E. A., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, prašė jo prisijungti prie banko sąskaitų, būti „ant ryšio“ kai jam skambins. E. A. pravardė buvo „K.“, pats Ž. P. jį taip vadino. Ž. P. nurodydavo E. A. prisijungimų prie banko sąskaitų slaptažodžius, kodus, E. A. prisijungdavo prie sąskaitų, patikrindavo kiek pinigų yra sąskaitoje. 2020-03-06 Ž. P. skambino A. S. ir V. S., išviliojo iš jų prisijungimų prie banko sąskaitų duomenis, E. A. prie tų sąskaitų prisijungė. Kadangi A. S. vėliau atsisakė pateikti duomenis, nurodė, kad pats nuvyks į banką, finansinės operacijos nebuvo atliktos. V. S. padiktavus prisijungimo duomenis prie sąskaitos, E. A. prisijungė prie sąskaitos, tačiau pamatę, kad sąskaitoje buvo likę apie 200 eurų, jokių finansinių operacijų neatliko. Nustačius nusikalstamos veikos požymius, kuomet buvo atlikti minėti prisijungimai prie banko sąskaitų, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Jis Ž. P. pažįsta kaip asmenį, vykdantį telefoninius sukčiavimus, tai yra asmenį, kuris organizuodavo prisijungimus prie nukentėjusiųjų banko sąskaitų ir piniginius pervedimus iš jų sąskaitų į kitas sąskaitas, pats skambindavo nukentėjusiems asmenims. Pažino jį iš balso, kadangi jį kontroliavo, klausė jo pokalbius, jo balsą gerai žino ir atpažįsta, nes yra tekę turėti ikiteisminių tyrimų su juo. Jis bendraudavo su kitais nuteistaisiais, savo artimaisiais – savo mama B. K.. Taip pat gerai pažįsta ir E. A. balsą, kadangi jo atžvilgiu atliko kriminalinės žvalgybos veiksmus, jis bendraudavo su savo žmona I. B. (t. 2, b. l. 44-47).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu pagarsintais liudytojos B. K. parodymais nustatyta, kad ji sutinka duoti parodymus ir paaiškino, kad naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), šią SIM kortelę turi apie 10 metų, be jos kortele daugiau niekas nesinaudoja. Pažįsta vieną asmenį, kuris šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, prieš tai jis atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Tai yra jos sūnus Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini). Su savo sūnumi bendrauja, bendrauja telefonu, jis visada jai paskambina. Pateiktame pokalbyje ji kalbėjo su sūnumi Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 29-31).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu pagarsintais liudytojos I. B. parodymais nustatyta, kad jai priklauso telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Telia), šiuo numeriu naudojasi daug metų, kiek tiksliai pasakyti negali, bet daugiau nei 4 metai. Pravieniškių pataisos namuose kali jos vyras E. A., gim. (duomenys neskelbtini), tik su juo vienu bendravo. Šiuo metu vyksta skyrybų procesas, paskutinį kartą su juo bendravo kažkur gegužės mėnesį. Su juo bendravo telefonu, jis visada jai skambindavo pats į jos numerį iš įvairių telefonų numerių. Policijos pareigūnė davė pasiklausyti telefonų skambučių pokalbius (00200_0.wav, 00552_0.wav, 01084_0.wav). Tai yra jos ir jos vyro E. A. balsai. Pokalbiai vyko, kai jos vyras E. A. skambindavo iš įvairių telefonų numerių, kurių nežino, nes numeriai labai dažnai keisdavosi. Pokalbių turiniai jai pažįstami (t. 2, b. l. 39-41).

Apklausta teisiamojo posėdžio metu per ZOOM programą specialistė E. Š. paaiškino, kad tyrimui pateiktame kompaktiniame diske, aplanke esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) užfiksuoto pokalbių dalyvio, kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimo raidėmis Ž.P. balsas bei kalba yra to paties asmens, kaip telefoninio pokalbio garso įraše Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoto vyro, kalbančio su moterimi ir kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje žymimos raidėmis Ž.P., balsas bei kalba. Antra išvada dėl tyrimui pateiktame kompaktiniame diske tame pačiame aplanke telefoniniai pokalbiai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užfiksuoto pokalbių dalyvio, kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimo raidėmis E. A., balsas bei kalba yra to paties asmens, kaip telefoninių pokalbių garso įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) užfiksuoto vyro, kalbančio su moterimi ir kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis E. A.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu liudytoja I. S. paaiškino, kad 2020 m. rugsėjo mėnesį ji gavo vyriausiojo tyrėjo pavedimą, apklausti liudytoją I. B.. Apklausus liudytoją ji jai pateikė tris garso įrašus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Perklausius pateiktus garso įrašus juose liudytoja atpažino savo ir jos vyro E. A. balsus.

Iš AB „Swedbank“ pateikto rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2020-03-06 05:34 val. buvo 266,15 Eur. Taip pat iš pateikto rašto matyti, kad prie V. S. banko sąskaitos 2020-03-06 laikotarpyje nuo 20:28:16 val. iki 20:40:29 val. buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 65-67).

Tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 laikotarpyje nuo 20:25:01 val. iki 20:45:01 val. priklausė SIM kortelei Nr. (duomenys neskelbtini), operatorius UAB „Bitė Lietuva“ (t. 1, b. l. 72,73).

Iš AB „Swedbank“ pateikto rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2020-03-06 prisijungus prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudojantis „Swedbank“ interneto banku buvo patikrintas sąskaitos likutis ir peržiūrėti pasiūlymai (t. 1, b. l. 38).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-03-06 laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje atliekantis Ž. P., kuris nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) apgaulės būdu, melagingai prisistatant banko darbuotoju, iš nukentėjusiųjų: A. S. (naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini)) ir V. S. (naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini)), išviliojo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, bei juos perdavęs ten pat laisvės atėmimo bausmę atliekančiam E. A., liepė šiam elektroniniu būdu jungtis prie A. S. ir V. S. „Swedbank“ sąskaitų. Pagal gautus prisijungimo duomenis E. A., kuris nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neteisėtai, elektroniniu būdu prisijungė prie minėtų asmenų banko sąskaitų, tačiau neatliko pinigų pervedimų, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Ikiteisminio tyrimo byloje nustatyta, kad Ž. P. atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“, priklauso išankstinio apmokėjimo sistemai, šio numerio SIM kortelė buvo įdėta į telefono aparatą, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefono numeris nusikalstamos veikos padarymo dieną, visą laiką jungėsi prie bokšto, kurio celė (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurių veikimo zonoje yra Pravieniškių pataisos namai. Šiuose pataisos namuose, nusikalstamos veikos padarymo metu Ž. P. atliko bausmę (t. 1, b. l. 162-177).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Ž. P. 2020-03-06 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino V. S. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Žemiau pateikiami užfiksuoti bendravimai:

2020-03-06 20:00:29 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 2825 s.;

2020-03-06 20:12:04 val. gauta SMS žinutė nuo numerio (duomenys neskelbtini) (E. A.);

2020-03-06 20:20:22 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini) (E. A.), pokalbio trukmė 1374 s.;

2020-03-06 21:18:58 val. gauta SMS žinutė nuo numerio (duomenys neskelbtini) (E. A.) ;

2020-03-06 21:38:46 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini) (E. A.), niekas neatsiliepė;

2020-03-06 21:39:12 val. skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini) (E. A.), pokalbio trukmė 106 s.;

2020-03-06 21:43:57 val. siųsta SMS žinutė numeriui (duomenys neskelbtini) (E. A.).

Taip pat atlikus SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad su E. A. (Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrauta 391 kartą per 2020-03-05 - 2020-03-17 laikotarpį, o su E. A. (Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrauta 122 kartus per 2020-03-05 - 2020-03-15 laikotarpį (t. 1, b. l. 158-161).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad E. A. atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) AB „Bitė Lietuva“, priklauso išankstinio apmokėjimo sistemai. SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo dieną buvo įdėta į telefono aparatą, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo dieną buvo įdėta į telefono aparatą, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo dieną, visą laiką jungėsi prie bokšto, kurio celė (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurių veikimo zonoje yra Pravieniškių pataisos namai. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo dieną, taip pat visą laiką jungėsi prie bokšto, kurio celės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), kurių veikimo zonoje yra Pravieniškių pataisos namai. E. A. nusikalstamos veikos padarymo dieną taip pat atliko bausmę Pravieniškių pataisos namuose (t. 1, b. l. 177-196, t. 2, b. l. 1-5).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad E. A. bendravimai iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 dieną:

2020-03-06 19:02:08 val. skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini) (Ž. P.), pokalbio trukmė 238 s;

2020-03-06 19:02:09 val., 19:06:09 val. naudoti mobilūs duomenys - internetas;

2020-03-06 19:12:06 val. skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini) (Ž. P.), pokalbio trukmė 51 s.;

2020-03-06 19:12:07 val., 19:13:01 val., 19:21:29 val. naudoti mobilūs duomenys - internetas;

2020-03-06 19:21:29 val. skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini) (Ž. P.), pokalbio trukmė 85 s.;

2020-03-06 19:22:56 val., 20:15:47 val., 20:15:55 val., 20:20:00 val., 20:20:54 val., 21:02:49 val., 21:18:23 val., 21:24:24 val., 21:28:27 val., 22:28:27 val., 23:02:54 val. naudoti mobilūs duomenys – internetas.

Taip pat atlikus SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad su Ž. P. (Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrauta 91 kartą per 2020-03-05 - 2020-03-15 laikotarpį.

E. A. bendravimai iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-05 - 2020-03-06 dienomis:

2020-03-05 23:01:59 val. gauta SMS žinutė nuo numerio (duomenys neskelbtini);

2020-03-05 23:02:06 val. siųsta SMS žinutė numeriui (duomenys neskelbtini);

2020-03-06 17:20:55 val. siųsta SMS žinutė numeriui (duomenys neskelbtini) (Ž. P.);

2020-03-06 17:23:32 val. gauta SMS žinutė nuo numerio (duomenys neskelbtini) (Ž. P.);

2020-03-06 17:23:58 val. skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini) (Ž. P.), pokalbio trukmė 77 s.;

2020-03-06 18:26:45 val., 18:28:37 val. gautos SMS žinutės nuo numerio (duomenys neskelbtini) (Ž. P.);

2020-03-06 18:31:33 val. siųsta SMS žinutė numeriui (duomenys neskelbtini) (Ž. P.);

2020-03-06 18:32:10 val. gauta SMS žinutė nuo numerio (duomenys neskelbtini) (Ž. P.);

2020-03-06 19:00:31 val. skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini) (Ž. P.), neatsiliepta;

2020-03-06 19:01:35 val. gauta SMS žinutė nuo numerio (duomenys neskelbtini) (Ž. P.);

2020-03-06 19:01:52 val. skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini) (Ž. P.), neatsiliepta;

2020-03-06 20:11:59 val. siųsta SMS žinutė numeriui (duomenys neskelbtini) (Ž. P.);

2020-03-06 20:20:22 val. skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini) (Ž. P.), pokalbio trukmė 1374 s.;

2020-03-06 21:18:55 val. siųsta SMS žinutė numeriui (duomenys neskelbtini) (Ž. P.);

2020-03-06 21:38:46 val. skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini) (Ž. P.), neatsiliepta;

2020-03-06 21:39:12 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini) (Ž. P.), pokalbio trukmė 106 s.;

2020-03-06 21:44:02 val. gauta SMS žinutė nuo numerio (duomenys neskelbtini) (Ž. P.);

2020-03-06 22:23:17 val. skambinta numeriui (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 200 s.

Tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi I. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. A. žmona. Taip pat atlikus SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad su I. B. bendrauta 516 kartų per 2020-02-28 - 2020-03-25 laikotarpį, su Ž. P. (Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrauta 388 kartus per 2020-03-05 - 2020-03-21 laikotarpį (t. 1, b. l. 158-161).

Iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikto rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistasis Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 6 d. bausmę atliko Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrame sektoriuje (duomenys neskelbtini) būryje (duomenys neskelbtini) brigadoje, o nuteistasis E. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2020-03-06 bausmę atliko Pirmajame sektoriuje (duomenys neskelbtini) būryje (duomenys neskelbtini) brigadoje (t. 2, b. l. 163).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai. Kataloge 200306_bvrm19 buvo užfiksuoti bylai reikšmingi pokalbiai, kontroliuojant Ž. P. naudojamą telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Įrašas Nr.153 2020-03-06 20:00:08 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) Ž. P. - V. S. V.S. Alio? Ž.P. Alio, labą vakarą. V.S. Labą. Ž.P. A, jus trukdo SWED vadybininkas T. P., saugos prevencijos skyrius. V.S. Taip. Ž.P. A, skambinam šiuo metu iš jūsų sąskaitos internetu atliekamas mokėjimas devynių šimtų eurų sumai, ar jūs atliekate šį mokėjimą? V.S. Nu taip. Ž.P. Čia jūs atliekate, taip šį mokėjimą, devynių šimtų eurų sumai? V.S. Kiek suma? Ž.P. Devynių šimtų eurų sumai, G. R. šiuo metu daromas mokėjimas iš jūsų sąskaitos, internetu, tai ar jūs atliekat šį mokėjimą, ponas norėjote pasiteirauti? V.S. Tai, kiek sumą, devyni šimtai? Ž.P. Taip. V.S. Ne aš. Ž.P. O šiuo metu jūs prisijungęs prie interneto banko? V.S. Ta prasme, pas mane yra Telia, abonents. Ž.P. Ne ne ponas, mes kalbam, jus trukdo SVED banko saugos prevencijos skyrius, ar suprantat? V.S. Nu taip, suprantu. Ž.P. Taip, ir šiuo metu iš jūsų sąskaitos, internetu atliekamas mokėjimas devynių šimtų eurų sumai, internetu bandoma pervesti iš jūsų sąskaitos mokėjimą, ar suprantate? Tai, aš jūs darote šį mokėjimą, norėjome pasiteirauti? V.S. Ne ne, nedarau aš jokių mokėjimų. Ž.P. O kada jūs pas buvote pats prisijungęs prie interneto banko paskutinį kartą? V.S. Nu, aplamai vos ne kiekvieną dieną. .P. Saugos prevencijos skyrius, ponas, kontroliuojam kaip ir minėjome elektroninių ryšių tinklų perduodama informaciją jums kaip klientui, užtikrinant jūsų duomenų saugumą bei kokybišką mūsų banko aptaranavimą, ar suprantate? Šiandieną jūs neatlikinėjote, ee, tokiai sumai mokėjimo nurodymui į mūsų banką, nesiuntėte, pats, taip? V.S. Nn, baikit juokus, aš tokių sumų, net nesu gyvenime padaręs. Ž.P. O jūs tiktai prisijunginėdamas tiktai likutį tikrinatės, taip. V.S. Jo jo, nu ten, nusiimu dešimt eurų, dvidešimt eurų nusiimu, bet taiii, ee, bet tokių sumų gyvenime nesu padaręs. Ž.P. O prietaisas generatorius, jūs žinote kas tai yra? V.S Ta prasme, kas toksai? Ž.P. Elektroninėj bankininkystei žinot kas tai yra? V.S. Jo jo, tai aš turiu į SWED banką nuėjau, su administratoriumi pašnekėjau. Ž.P. Taip. V.S. Man suvedė. Ž.P. Taip, taip bet jums suvedė, ką jums, būtent generatorių, jums SMART- ID programėlė matome, taip? V.S. Jo jo, nu, ten, SMART- ID, ten. Ž.P. Taip, mes matome, sistemoje, kad jums SMART-ID buvo programėlė naudota, suprantat. Ee, matome, kad jums buvo suvesta keturių skaitmenų bei penkių skaitmenų du slaptažodžiai. V.S. Ne ne, viens buva tri, keturių, kits penkių. Ž.P. Taip, tai aš ir sakau ponas, kad buvo viens keturių, kits penkių skaitmenų buvo du slaptažodžiai, suprantat jūsų sukurti. V.S. Taip. Ž.P. Taip, tai informacinėje sistemoje, dabar kada jūs galimybė būtų atvykti į mūsų banko skyriaus padalinį, kadangi žinote, kad jūsų sąskaita mūsų banke apdrausta, taipogi kaip kiekvieno banko kliento. Aa, jums taip pat gali būti galimai išmokama piniginė išmoka, kadangi buvo pažeistos apsaugos priemonės, ar suprantate? V.S. Ta prasme, kokios apsaugos priemonės buvo pažeistos? Ž.P. Tokios priemonės, kad šiuo metu buvo prisijungta prie jūsų elektroninių paslaugų teikimo sutarties, išduotos mūsų banke, ar suprantate? V.Š. Nu, suprantu, bet tai esmė, kaip, kaip, kaip aš galiu prisijungti? Ž.P. A, tai mes dabar ir bandome nustatyti pagal kokį regioną bei vartotojų registracijos prisijungimo IP. Jūs pas matome prisijunginėjate per geogle, tinklalapį, taip? V.S. Jo. Ž.P. O jums banke parodė kaip reikia naudotis, kad nereikia per tokį tinklalapį, prisijunginėti, nes šis tinklalapis yra viešas ir visiems prieinamas. Jūs automatiškai paviešinat, neviešus elektroninius banko duomenis, ar suprantate? V.S. Nu taip, bet man niekas to dalyko nepaaiškina. Ž.P. Bet jums rodė mūsų, matome jums sukūrė, PIN kodus du, jums rodė kaip juos sukurti, jums taip pat jums rodė tinklalapyje, kaip reikia saugiai prisijungti, prie interneto banko, suprantat? V.S. Faktiškai tenai man kaip kuria, tai faktiškai man viską suvedė, patys banko atstovai. Ž.P. Taip tai banko atstovai ir suvedė, tai jums ir saugiai parodė kaip reikia prisijungti, jūs galbūt tiesiog neįsisavinote sąmoningai mūsų saugiosios programėlės, tai yra saugusis bankas, suprantate? V.S. Mchu. Ž.P. Naudojant programėlę, ir jūs dabar tiesiog paviešinant licencijos numerius, kadangi kiekvienas prietaisas, generatorius yra licencijuojamas, jūs puikiai turėtumėt žinot. Kadangi jūsų telefone išlieka licencijos numeriai, suprantat, pagal kuriuos naudojant piratines programines įrangas, pavadinimu laužiklis, jų būdu gali būt stebimi, fiksuojami ne vieši jūsų elektroniniai banko duomenys, ar suprantat? V.S. Mchu, čia ta prasme, tai kaip aš nusiimu pinigų, tai čia man kaip, atein žinute.Ž.P. Taip. V.S. Ir aš matau kiek man ten, pavyzdžiui nusiskaitė, kiek, aš viską matau, ............. . Ž.P. Taip, jūs gaunate iš mūsų banko, informacines žinutes, suprantat? V.S. Aha. Ž.P. Bet šiuo metu jums dabar buvo bandoma nuskaičiuoti, devynių šimtų eurų sumą, ar suprantat, kurios informacinėj žinutėj jūs negavote. V.S. Ne, tokios žinutės net negavau. .P. Taip, tai va todėl jūs ir negavot, kadangi ... jūs naudojat viešis ir visiems prieinamus tinklalapius, ar suprantat? V.S. Mchu. Ž.P. Tai, tai, tai šie mokėjimai, kurie buvo siunčiami juos reikėtų nutraukti, taip? V.S. Taip. Ž.P. Taip dabar bet kokiu atveju nutrauksime, aa, o, artimiausiu metu kada jūs galėtumėte atvykti į mūsų banko skyriaus padalinį? V.S. Rytoj galiu.

Ž.P. Rytoj galėsite, taip. Tai bet kokiu atveju, mes turtime imtis visų įstatymų numatytų priemonių, kaip ir minėjome jums, ee, galimai gali būti išmokama piniginė išmoka, taip, a, privalome pašalinti elektroninius banko duomenis arba jums atnaujinti informacinę sistemą. Jūs buvote informuotas, kad bus atnaujinta ir buvo atnaujinta platforma. V.S. Mchu. Ž.P. Mūsų banko sistemoj, buvote informuotas, taip? V.S. Nu buvo kažkas, bet man ten iki galo neišaiškino. Ž.P. Ai, iki galo jums nepaaiškino, tai mes šio pokalbio metu paaiškinsim, kaip žinot, dėl jūsų duomenų saugumo ir kokybiško mūsų banko patarnavimo mūsų pokalbis griežtai yra įrašomas bei saugomas juridinių asmenų registre, taip pat šio pokalbio metu, ee, daroma garso įrašas, jūs turite galimybę išklausyti prisijungęs prie mūsų banko posistemės VEP, ar supratot? V.S. Taip, bet aš daba palaukit, ką daba man, rytoj reik nueit, į SWED banką. Ž.P. Tai čia rytoj, taip jus reikės atvykti į banką, dabar jūs gausite informacines žinutes, kaip visada gaunate, mes jums išsiųsime šio pokalbio metu, ir patikrinsime, ar jūs jas tikrai gavote. V.S. Mchu. Ž.P. Taip pat mes atnaujinsime visą platformą jūsų sistemoje, informacinę, kad jūs galėtumėte ir toliau naudotis, jeigu dar norėsite iki to laiko naudotis, suprantate? Ee, kadangi pagal elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kurią jums išdavę mūsų banke. V.S. Mchu.

Ž.P. Tai trečias, ketvirtas punktas nurodo, kad naudotojas, tai klientas, yra įsipareigojęs, bankui pareikalavus, pabrėžiu, operacijų saugumo užtikrinimo tikslais pateikti vartotojo identifikavimo duomenis ar supratot? V.S. Mchu. Ž.P. Taip, tai dabar taip, jums bus siunčiamos informacinės taipogi žinutės, eee. Ar šiuo metu jūs pamenat, savo asmens kodą? V.S. Ta prasme, kokį asmens kodą? Ž.P. Jūsų asmens tapatybės kodą. V.S. Be abejo atsimenu. Ž.P. Prašau? V.S. Be abejo atsimenu. Ž.P. Taip, tai ant jūsų asmens tapatybės šio kodo, taip, kurį jūs pateisite šio pokalbio metu bus išsaugotas pažeidimas. Atvykus į mūsų banko skyriaus padalinį, pateikus asmens tapatybės dokumentą, taip, jums bus ee, pateikiamas pilnas išrašas, ar supratot? V.S. Nu, taip. Ž.P. Taip, tai dabar būtų asmens kodas jeigu jūs pamenat? Prašome pateikti. V.S. A, galiu, aš tą visą variantą sutvarkyt taip, kad aš tiesiogiai su žmogumi bendrausiu. Ž.P. A, tai jūs dabar ponas, tiesiogiai bendraujate, galite paimti elektroninių paslaugų teikimo sutartį, taip, jūs negalite pateikti savo slaptažodžio, tai yra PIN 1 slaptažodis ir PIN 2, kuris yra matome vienas keturių skaitmenų, kitas yra penkių skaitmenų. Ee, jūsų šie slaptažodžiai yra slapti, suprantat, jūs jų negalite pateikti, jokiais būdais, ar suprantat? V.S. Taip, aš suprantu, bet aš norėčiau nueiti į banką, ir aš ten viską išsiaiškinsiu. Ž.P. Tai ponas, mes privalome iki to laiko, kol jūs atvyksite į mūsų banko skyriaus padalinį, jums, kaip klientui, užtikrinti jūsų duomenų saugumą ir kokybišką mūsų banko aptarnavimą, imtis visų įstatymo numatytų priemonių, per kuo trumpesnį laiką, blokuoti arba pašalinti jūsų elektroninius banko duomenis, iki to laiko kol jūs atvyksit į mūsų banko skyriaus padalinį ar suprantate? V.S. Nu taip, bet, žinot kiek dabar valandų yra, į daba tokiu laiku man skambinat. Ž.P. Mes dirbame Akropolio prekybos centruose iki 21 val., suprantate, saugos prevencijos skyrius, kontroliuoja elektroninių ryšių tinklų banko perduodama informaciją, klientams užtikrinant jų duomenų saugumą bei kokybišką bankų aptarnavimą. V.S. Ne, aš suprantu ką jūs šnekat, bet tai, ar čia nebus, kažkokia tai apgaule ar. Ž.P. Ne, chi, ponas, ponas labai, labai gerai, kad ee, puikiai suprantate ir suvokiate ką, ką mes kalbame, taip. A, labai gerai, kad, mes tam ir dirbame darbą, kad apsaugoti klientą, taip tai. A, tiesiog reikalaujame tą, ką mūsų bankas gali reikalauti, mes negalime, mes kiekvieną kartą informuojame klientą ir taip pat jus turėjo informuoti, taip, kad negalite atskleisti jokių PIN slaptažodžių, nes šie slaptažodžiai, jeigu jūs iš kitų kompiuterių prisijunginėtumėt, automatiškai jūsų reikalautų, PIN slaptažodžio, pačio, suprantat? V.S. Nu, taip. Ž.P. Taip, tai, jie slaptažodžiai yra naudojami pačioje sistemoje, ir be to jūsų telefono rodo IP adresatą, suprantat? Kiekvienas telefono numeris turi IP adresatą, be jūsų telefono jokiais būdais nieks, ...V.S. Ne, aš pilnai..... .Ž.P. Kompiuteris neprijungtų. V.S. Aš tokius dalykus labai puikiai suprantu, ir paprasčiausiai tiesiog man telefonu, kažkaip šnekėt, taip, nu, .......... . Ž.P. Taip, tai mes tiesiog suprantat, mes reikalaujam pagal trečią, ketvirtą mūsų banko punktą, ką klientas, naudotojas yra įsipareigojęs bankui pareikalavus operacijų saugumo užtikrinimo tikslais pateikti vartotojui identifikavimo duomenis, kad galėtumėme iki to laiko kol jūs atvyksite į mūsų banko skyriaus padalinį tiesiog pašalinti jūsų elektroninius banko duomenis jeigu jūs pageidausite, taip, šio pokalbio metu ar tiesiog atnaujinti, kad jūs ir toliau galėtumėte prisijunginėti saugiai internetu prie interneto banko. V.S. Ne, tai gerai, man ta sistema, patink, prisijungti, ten prie banko, ten viską, bet tvarkoj. Bet man va klausims iš kur tie devyni šimtai eurų? Ž.P. Prašau? V.S. Man tai viskas toj sistemoj tinka, viskas, viskas gerai, bet kur tie devyni šimtai eurų? Ž.P. A, devynių šimtų eurų mokėjimo nurodymas buvo siunčiamas ir jis nėra nuskaičiuotas ar suprantat? Todėl bankui ir kilo įtarimas. V.S. Kaip, kaip, ta prasme, kaip nuskaičiuotas? Ž.P. Jis nėra nuskaičiuotas, ar suprantat? V.S. Nuskaičiuotas? Ž.P. Ne, jisai nėra nuskaičiuotas, suprantate? V.S. Nu gerai neatskaičiuotas, bet, kur ta suma te pasidarė, devyni šimtai, iš kur? VE, čia kuria prasme, pasidarė, mes nesuprantam? V.S. Nu. Ž.P. Ar likutis jūsų toksai, iš kur toksai pasidarė ar kaip? V.S. Ne ne ne, jūs sakot devyni šimtai eurų kažkam, apie devynis šimtus eurų. Ž.P. G. R., taip, G. R. matote šis mokėjimo nurodymas buvo siunčiamas. V.S. Tai ta prasme, aš esu, pasiskolinęs ta prasme bankui ar kaip čia? Ž.P. Kaip sakote? V.S. Aš sakau nesupratau, čia įsiskolinimas devyni šimtus eurų. Ž.P. Ne, ne iš jūsų sąskaitos bandoma likučio buvo bandoma pervesti, ar suprantat? V.S. Aišku, mana, sąskaitos. Ž.P. Likučio. V.S. Likučio, bet tai, kaip, jeigu pas mane tokių pinigų net nėra sąskaitoj, kaip galėjo būti? Ž.P. Tai todėl bankui ir kilo įtarimas, manome klientas žinodamas savo sąskaitos likutį nebandys atlikinėti didesnių piniginių perlaidų, ar suprantat? Nu mes tiesiog manome klientas, nes toks buvo pildomas, ee, tokia forma, mūsų banke, taip, vietiniai mokėjimai. V.S. Aha. Ž.P. Ir buvo pildoma tokia forma, kad devynių šimtų eurų sumai, todėl bankui ir kilo įtarimas. Manome, klientas žinodamas savo sąskaitos likutį nebandys atlikinėti didesnių piniginių perlaidų ar suprantate? V.S. Ne, tai tą aš žinau, pas mane daba yra sąskaitoj du šimtai eurų, kaip galėjo padaryti iš manęs devynis šimtus eurų. Ž.P. Taip, tai todėl mes ir bandome išsiaiškinti, ee, tiesiog ar čia jūs pas taip sistemingai darote ar taip tiesiog. V.S. Ne ne. Ž.P. Jums nežinant ir nepastebint, suprantat. O čia sąskaitą jūs darydavot kaip mokėjimus pasirinkinėdavote vieną ar dvi? V.S. Ta prasme, vieną ar dvi? Ž.P. Nu būna pavyzdžiui. V.S. Ne, ne... . Ž.P. Jūs bandėte, bandėte kurti antrą sąskaitą? V.S. Niekuomet nebandžiau, pas mane tik vieną sąskaitą, ta pati jeigu yra. Ž.P. Tai mes žinome, taip taip taip. V.S. Nu, aš, aš niekuomet nesu niekam pervedęs pinigų ir karoče, nu, neįsivaizduoju, man tik įmonė perveda į mano sąskaitą, algą, viskas. Ž.P. Taip, taip, mes žinome. Taip ponas, viskas tvarkoje, dabar prašome tada paimkite, taip ee, dabar asmens kodas būtų, mes išsaugosim šį pažeidimą, jūs taip pat bus galimai išmokėta piniginė išmoka, kadangi buvo pažeistos apsaugos priemonės ir ne jūsų iniciatyva, tai mes šio pokalbio metu nustatysime ar jūs pažeidėte ar ne jūs, ar supratot? V.S. Nu, ta prasme, ooo, ne, ta prasme, taip, aš supratau, o tai kad čia, jeigu aš sava asmens kodą pasakau, tai kas čia man bus daba? Ž.P. Čia bus išsaugotas pažeidimas, ant jūsų šio asmens kodo, o kaip atvyksit į mūsų banko skyriaus padalinį, taip. V.S. Mchu. Ž.P. Jūs pateiksite asmens tapatybės dokumentą, pagal asmens tapatybės dokumentą, nuskanuojat jį, taip, jums bus galimai išmokama piniginė išmoka iš mūsų banko finansinio fondo draudimo, ar suprantat?

V.S. Tai čia jūs, jūs dar man pervesit, už kažkokias ten? Ž.P. Jums bus pervedama piniginė suma, į jūsų nurodytą, banko sąskaitą mūsų banke arba išmokama grynaisiais. Jeigu jūs pats tikrai šių mokėjimų nebandėte patvirtyti, kadangi mes dabar šio pokalbio metu nustatysime, su jūsų pagalbą. V.S. Nežinau, aš sakau aš gaunu taip va, dirbau, legaliai, sąžiningai ir nu, man moka, kas man priklausa į kortelę. Jokių pavedimų nesu daręs. Ž.P. Nei jūs gavęs, nei jūs daręs, taip? V.S. Ne ne ne, aš tokių dalykų nedarau. Ž.P. Taip taip, tai mes ponas suprantam, jūs dirbate sąžiningai, ee, taip, ir jums perveda iš darbo, darbo užmokestį, taip. V.S. Taip, taip taip. Ž.P. A ten tų dalykų, aš net nemoku, aš net nesugebėsiu net eurą pervest, sąskaitos ten tais, nes aš to nesugebu ir nemoku. Nes internetu aš esu labai silpnas ir tokių dalykų nemoku, nes man ...., man. Ž.P. Mchu, ir jūs niekada nebandėte to daryti, taip. V.S. Ne ne, aš visada, jeigu man kažkokia išlinda klausimai, aš važiuodavau į SWED banką,......va ten su konsultantu šnekėdavaus. Man viską paaiškindavo, aš telefoną paduodavau, man ..... telefone viską...., viską sutvarkydavo. Ž.P. Taip, tai suprantama. Taip, mes suprantam, kad jūs pats sąžiningai dirbate, gaunate pinigėlius, e, ir jūs jų nesiųsdavote, ir net nenorėdavote kažkam tai siųsti ir net jokių mokėjimų nemokėjote. V.S. Ne ne, pas mane tokių aš ...... nežinau kiek, nesu niekam gyvenime padaręs pavedimą. Ž.P. Taip. V.S. Man tiktai perveda, ee, perved algą, arba ten kažkas, skolą grąžina kad, da kažką žinai, ta prasme. Ž.P. Taip. V.Š. Kad taip va, nu, pervedinėt pats, nesu gyvenime padaręs, nežinau. Ž.P. Supratau, tai dabar ponas atnaujinsime platformą, taip prašome pateikti asmens kodą. V.S. Mchu. Ž.P. Ar jūs pamenat? V.S. Aišku pamenu, (duomenys neskelbtini). Ž.P. Neskubėkit, kadangi mūsų pokalbiai griežtai yra įrašomi, (duomenys neskelbtini). V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. (duomenys neskelbtini). V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. (duomenys neskelbtini). V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. (duomenys neskelbtini). V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. (duomenys neskelbtini). Taip, tai bus išsaugota visa platforma, ar jūs vartotojo indentifikavimo numerį norėsit naudoti tokį patį? Ar jūs norėsite, kad jums būtų saugumo, dėl saugumo priemonių išduodamas naujasis? V.S. Aš norėčiau palikt tokius pat. Ž.P. Norėtum, kad liktų toks pats, nes jis nėra slaptas, jums ne, kaip sistemoje naudodavot, tai jums jo net nedengė, taip. V.S. Nu, aš norėčiau, kad būtų apsaugots. Ar taip įmanoma, nu, nežinau, nu, čia yra mano tokie skaičiai, įsimintini. Ž.P. Taip, tai bus informacinėje sistemoje atnaujinta, tai dabar jūs, tiktai jūsų būtų pasirinkimas, ar jūs norėsite tokį patį naudoti, ar norėsite, kad jums naują, naujasis būtų išduotas. V.S. Toks pat. Ž.P. Toks pat, taip, tai prašome pateikti, kurį norėsite naudoti ir toliau. V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Čia kas būtų? V.S. Ar čia man kartoti? Ž.P. ..... jūsų, ne ne ne, vartotojo identifikavimo numeris, ar žinote kas tai yra? V.S. Nelabai suprantu. Ž.P. Vartotojo indentifikavimo numeris, tai jūsų ID. V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Tai čia ponas trūksta matome skaičių. Atpažinimo kodas, jūs žinote kas tai yra? V.S. Daba aš pats nebesusigaudau,.................... . Ž.P. Čia yra jūsų pirmas vardas, kurį naudodavote kompiuteryje, tai kuris nebūdavo slepiamas, tai yra ID. V.S. Kelių čia skaičių asmenų yra? Ž.P. E, jums galėjo jums būti penkių arba šešių skaitmenų su, suteikiamas. V.S. Nu, daba čia pasimečiau. Ž.P. Čia kurį naudojate ponas, ne SMART-ID, o kurį naudojate, kompiuterinėj sistemoje. V.S. Kompiuterinėj? Ž.P. Taip. V.S. Ta prasme čia daba kiek, daba. Ž.P. Prašau? V.S. Sakau, pasimečiau daba, nebeatgaudau. Ž.P. Ne, tai yra jūsų ponas ID. V.S. ID, ID, tai tai čia tas, SMART-ID? Ž.P. Ne ne , ne SMART -ID, o kodas toksai ID, atpažinimo kodas. V.S. Ai, čia ten, ten, šeši skaičiai atroda yra. Ž.P. Taip, taip. V.S. Ooo, daba neatsiminsiu, kažkur yra pas mane, SMART-ID čia kur duota kortelė ane, kažkokia ten. Ž.P. Taip, atpažinimo kodas, taip, kur rašomas yra, kortelę nutrini taip. V.S. Jo jo jo jo, daba palauk, daba reik susirast. Ž.P. Nieko tokio, mes palauksime. V.Š. Tai čia yra tasai pala, va daba radau šitą lapuką. Čia gaunasi taip vienas, bet aš ......, gaunasi pas mane prirašyta kodų, (duomenys neskelbtini). Ž.P. (duomenys neskelbtini). V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip ir dabar prašome palaukti, tai dabar ponas atnaujinsime ar jūs jį norėsite naudoti ir toliau? V.S. Nu, kol kas toliau norėsiu naudot. Ž.P. Taip dabar truputėlį bus tyla, atnaujinsime platformą, dabar mes jums išsiųsime į SMART-ID, išsiųsime jums kontrolinį kodą, prašome palaukti. V.S. Mchu.

Skambutis su V. S. buvo sulaikomas, toliau girdimas pokalbis Ž. P. su E. A.: E.A. Alio? Ž.P. Nu, junkis, SEB -as, SEB Vilniaus bankas. E.A Tuoj , palauk, pala. Palauk biški. Pride.... man striukę, a girdi? Ž.P. Nu? E.A. Palauk biški palauk, palauk. Alio, girdi? Ž.P. Nu, nu? E.A. ....Ž.P. Prie SEB-o junkis. E.A. Tuoj. Ž.P. Blet, chi, kiek šiandien atidarėm, eik tu nachui, ane? E.A. Jo. Ž.P. Kurva, ..... .E.A. ..... ? Ž.P. Bet čia kad tolko, bybis žino kiek. Tu dabar SEB Vilniaus banką įvesk kaip buvau tąsyk įvedęs kaip prieš tai, žinai, prisijungti iš karto, ne per programėlę, o per geogle viską, visą laiką jungtis, žinok. E.A. Palauk, palauk. Ką spaust? Ž.P. Kaip? E.A. Ką spaust? Ž.P. SEB-as prisijunk, ai karoče SMART-ID. E.A. Nu? Ž.P. Vesk atpažinimo kodą (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). Asmens kodas. E.A. Oba. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini), koks čia galinis skaičius, (duomenys neskelbtini). Siųsk, kontrolinį kodą ir nepadėk ragelio, išsiuntei? E.A. Nu. Ž.P. Pasakysiu kaip išsiųsi. E.A. Prisijungti, ne? Ž.P. Jo. E.A. Nihuja neduoda, ar išsiuntei jau? Ž.P. Išsiuntė? E.A. Aš nežinau. Ž.P. Tai turi rašyt kontrolinį kodą. E.A. Atpažinimo kodas arba asmens kodas neteisingas. Ž.P. Eik tu nachui, palauk. E.A. ....Ž.P. Palauk, ..........., nepadėk ragelio. E.A. ....., tiesiog, aš negaliu.

Toliau vėl kalba Ž. P. su V. S.: Ž.P. Ar jūs girdit? V.S. Taip, klausau? Ž.P. Ar jūs girdit, ponas? V.S. Taip. Ž.P. Taip, tai jūsų dar kartą kartojame, tai būtų asmens kodas, taip, tai ant kurio išsaugoti, (duomenys neskelbtini), taip? V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. (duomenys neskelbtini). V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Neskubėkit ponas, kadangi skubate, tai dar kartą pakartokite, taip. V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip. V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip. V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip. V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip. V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip, ir dabar būtų jūsų atpažinimo kodą prašome pasitikrinti. V.S. Ta prasme atpažinimo kodą? Ž.P. ID, žinote kas yra? V.S. Čia, tą kur sakiau ten (duomenys neskelbtini). Ž.P. Čia kur yra ant jūsų kortelės taip, ir ką rašo prie kortelės, atpažinimo kodą rašo. V.S. Nu aš daba kortelė neturiu, ..... čia. Au, ..... kelių asmenų skaičių reikia jums daba pasakykit? Ž.P. Jis gali būti ir ir ilgesnis, ilgesnis, tai yra atpažinimo kodas, kurį kompiuteryje naudojat, patį, patį pirmutinį, ne keturių skaitmenų, ne penkių skaitmenų, kur yra slaptažodžiai SMART-ID, bet kur yra naudojamas laukelyje. V.S. Ai, vokelyje, tai (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip. V.S. Ee, (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip, prašome palaukti, nepadėkite ragelio. V.S. Mchu.

Toliau pokalbis su V. S. yra sulaikomas, tačiau girdisi kaip Ž. P. vėl kalbasi su E. A.:Ž.P. Nu, žiūrėk, dabar VIL vesk per naują, ane, atpažinimo kodą. E.A. ......., davai. Ž.P. Bet viskas gerai, gal vieną skaičių pramazinom, žinai.E.A. Davai. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. Asmens kodas (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Viskas tas pats. Ž.P. Nu? E.A. Nu, į nihuja. Ž.P. Ir nijuja? E.A. Atpažinimo kodas klaidingas arba asmens... .Ž.P. Blet palauk, nepadėk daba, dar kartą patikslinsiu.

Ž.P. Ee, kad mes matome ponas, jūs neatitinkate mūsų kliento, ar jūs girdite? V.S. Taip, girdžiu. Ž.P. Ee, o jums čia asmens kodas, asmens kodą gal galėtumėt pasitikslinti, dar kartą patikslinti. V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip. V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip. V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip.

V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip. V.S. (duomenys neskelbtini).Ž.P. Taip, o čia jūs per kokią, kokio banko dažniausiai junginėjatės, prie kokį įvedat tinklalapyje? V.S. Ta prasme, per SWED-ą. Ž.P. Taip, prie kokio? V.S. Kaip, prie SWED-ą. Ž.P. Mchu, o ID, jūs pamenat kaip būna ID? V.S. Nu taip, ten trijų, keturių skaičius, skaitmuo yra. Ž.P. Ne trijų, čia ne SMART-ID, ne SMART-ID, suprantat, bet yra ID, pats pirmutinis kodas, prisijungimo vardas. V.S. Nu ti kaip čia daba pasakyt. Ž.P. Per kompiuterį bandėte kada? V.S. Ne, aš per telefoną viską darydavau. Ž.P. Ten turi būti ee, šešių atrodo skaitmenų arba penkių, bet bet, bet per telefoną darydavote dar, įvesdavote į kompiuterį patį pirmutinį, patį pirmą kodą. Ne, ne slaptažodius, bet tokį kodą kurio, kurio nedengdavo, niekada neslėpdavo. V.S. Tai čia kur buva lapuke, būdava. Ž.P. Taip, tai koks jisai yra? V.S. Jis turėjo būt (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip. V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Taip. V.S. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Ir čia naudodavotės SEB, Vilniaus banke, taip? V.S. Kaip? Ž.P. Čia naudodavote Vilniaus banke, SEB? V.S. Ne, čia SWED-ą būdavo. Ž.P. SVED-o banko, tai mes ir sakome, mūsų banke, taip? Dabar prašome palaukti.

Toliau pokalbis su V. S. yra sulaikomas, tačiau girdisi kaip Ž. P. vėl kalbasi su E. A.: Ž.P. A girdi? E.A. Oba. Ž.P. Kurva, čia SWED-as, nagi jungtis prie SWED-o. E.A. Palauk. Ž.P. Kurva, čia toks gaidys, čia toks asilas, kurva eik tu nachui. Pats net nesupranta, primesk, ten, kokius bankus naudoja, ožys nachui. Bet irgi kurva, per ilgs, nu bet būna, jeigu sena sąskaita, kurva. E.A. ...... ne? Ž.P. Jo, ID dabar įvesk, (duomenys neskelbtini). E.A. (duomenys neskelbtini). Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). Asmens kodą. E.A. Palauk, palauk. Pakartot tą kodą. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini).

E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Nedaug, čia per daug skaičių. Ž.P. Ne ne, būna jeigu sena sąskaita, būna tokio ir ilgesnių, žinok. E.A. Nu, davai. Ž.P. Pabandysim, pochui, asmens kodas, (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini), siunčia žiūrėk? E.A. Tuoj palauk pasakysiu. Išsiuntė. Ž.P. Davai, būk ant ryšio.

Ž.P. Taip, dabar prašome patikrinkite ponas savo SMART ID programėlę, jūs turėjote gauti patvirtinimą ir įveskite savo PIN1 slaptažodį, kurio neatskleiskite. V.S. Ta prasme kaip? Ž.P. Į SMART -ID programėlę dabar įeikite ir įveskite savo slaptažodį savo 4 skaitmenų. V.S. Taip įvedžiau. Ž.P. Prašome palaukti, atnaujinsime sistemą. V.S. Mchu.

Toliau pokalbis su V. S. yra sulaikomas, Ž. P. vėl kalbasi su E. A.:

Ž.P. Jau patvirtino. E.A. Mchu. Ž.P. Kiek yra pažiūrėk? E.A. Palauk, kaip čia daba pažiūrėt. Ž.P. Likutis. Turi rašyt apačioj. E.A. Ieškot naudinga, .............. . Ž.P. Kasdieninės paslaugos ir likutis, na. E.A. ......, kurva, ......., kurva, ............ . Net neradau..... . Ž.P. Ant ko? E.A. .... eik tu nachui, ......, primesk. Ž.P. Neprijungė? E.A. ... ne, dabar, dabar kurva, reikėtų .... padaryt? Ž.P. Per naują reikia jungtis, ane? E.A. Eik tu nachui, Ž.P. Pochui, per naują junkis, nu. E.A. Palauk, tai palauk išeit dabar ne? Ž.P Karoče per...E.A. .....Ž.P. Karoče jo, grįšk atgal ane, įvesk geogle SVED bank likutis, ir tau išmes ir karto prisijungti, prie likučio. E.A. Ane? Ž.P. Jo. Geogle įvesk SWED bank, likutis. E.A. ........mokėjimo kortelės numeris. Ž.P. Likutis. E.A. ......... . Karoče sakyk kodą? Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. (duomenys neskelbtini). Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). Čia ID. Dabar sakau asmens kodą. E.A. Palauk, palauk, kad čia iš karto prisijungti duoda. Ž.P. Ai, asmens kodas išlikęs, išsiuntei kodą kontrolinį? E.A. Palauk, palauk, jo. Ž.P. Palauk, tuoj.

Ž.P. Taip, ir dabar dar turėjote gauti vieną kontrolinį kodą, prašome patvirtinti dar kartą. V.S. Aha, tuoj pabandysim. Ž.P. Ar gavot? V.S. Gavau, bet tai, čia mana....Ž.P. PIN 1. PIN 1 įveskite, savo slaptažodį. Niekam neatskleiskite jo, tikrai įveskite. V.S. PIN1? Ž.P.4 skaitmenų slaptažodį, kokį buvote sukūręs. V.S. Aha, gerai, tuoj suvesiu. Suvedžiau. Ž.P. Prašome plaukti. V.S. Mchu.

Toliau pokalbis su V. S. yra sulaikomas, Ž. P. vėl kalbasi su E. A.:

Ž.P. Nu, patvirtino. E.A. Nea. Ž.P. Rodo likutį? E.A. Nepatvirtino dar. Ž.P. Palauk, tuoj prijungs, nes jisai įvedė kom, slaptažodį. Patvirtino? E.A. Ne. Ž.P. Neprijungė? E.A. Nea. Ž.P. Laikas eina, ane? E.A. Nnn, ką aš žinau nerodo čia jokio laiko? Ž.P. Tai turėjo rodyt kontrolinius, ee tas, tas laiks eina kontrolinio kodo. E.A. Nu, tai kontrolinis kodas ir viskas jau, o tai laiko tai nerašo, kad čia rodo laikas. Ž.P. Ir, ir neprijungė? E.A. Nuhuja, dar viską matau. Ž.P. Palauk.

Ž.P. O jūs ponas dabar kodą kaip įvedėte prašome paspausti patvirtyti ar suprantat? V.S. Aha, gerai. Ž.P. Ar paspaudėt? V.S. Tai čia man raša neteisingas kodas. Ž.P. O tai koks jūsų kodas yra, jūs pamenat? V.S. Pamenu. Ž.P. Tai prašome įveskite kodą, ponas, ir patvirtinkite. V.S. Gerai. Ž.P. Ar įvedėt? V.S. Kaip? Ž.P. Ar jūs tą kontr, tą kodą įvedėte, ar patvirtinot? V.S. Nea, aš suvedžiau kodą, bet paskui man neatėja. A galima tą visą variantą padaryti banke? Ž.P. Taip, galėsim padaryti, dabar mes privalom, jau jau nutraukti, blokuoti šią prieigą, suprantat, kad jūs iki to laiko kol atvyksit į banką. V.S. Ai, kaip nors padaryt. Ž.P. Prašome palaukti dabar.

Toliau pokalbis su V. S. yra sulaikomas, Ž. P. vėl kalbasi su E. A.:

Ž.P. Nu, neprijungė? E.A. Nieka, .... laikas baigėsi. Ž.P. Laikas baigėsi, tai dabar siųs dar kartą tu jam. E.A. .... kartok, kartok pirmam. A girdi? Ž.P. Davai. Išsiuntei? E.A. Nea, tai kodą kartok. Ž.P. Aa, karoče (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). Asmens kodas (duomenys neskelbtini)…E.A. Pala palauk, daba nereikės, daba žinai kaip reikės aš tau pasakysiu ......kodą dabar išsiuntė. Ž.P. Ai, siųsk kontrolinį tą. E.A. Išsiuntė. Ž.P. Palauk, tuoj.

Ž.P. Taip, jums ponas, dabar dar kartą išsiuntėme, prašome patvirtyti. V.S. Tai čia man atėja žinutę kažkokia? Ž.P. Taip, tai jūs įveskite savo slaptažodį, jūsų reikalauja, taip? V.S. Nu, daba man reikia žinutę paspaust. Ž.P. Jūs paspauskite dabar patvirtinimą, SMART-ID programėlėj. V.S. Gerai, paspausime. Ž.P. Ar paspaudėt? Ar jūs girdit? V.S. Alio alio, girdžiu, bet tai dabar .....Ž.P. Ar? V.S. Dabar įėjau į SMAT-ID, man ten išmetė kodus, kažkokius. Ž.P. Taip, tai jūs įveskite savo kodą, 4 skaitmenų slaptažodį, įveskite. V.S. Gerai, tvarkoj. Ž.P. Įveskite. V.S. Suvedžiau. Ž.P. Taip, ir patvirtinote, taip? V.S. Nu. Ž.P. Paspauskit, į, įvedęs slaptažodį paspauskit patvirtyti, tvirtinti. V.S. Tai aš su, suvedžiau kodą, vsio. Ž.P. Prašome palaukti. Toliau pokalbis su V. S. yra sulaikomas, Ž. P. vėl kalbasi su E. A.:

Ž.P. Nu? E.A. ......nereikia iš karto...., girdi? Ž.P. Iš kart atšaukė gaidys? E.A Jo jo jo. Ž.P. Palauk, tuoj kurva.

Ž.P. Ponas, mes matome, kad jūs ponas nepatvirtinot, o jūs atšaukiat, suprantat, šone. V.S. Atšaukiu aš. Ž.P. Taip, jūs atšaukiate, ar suprantate. V.S. A galiu aš rytoj ryte ateiti į banką? Ž.P. Ponas, jums bet kokiu atveju, rytoj reikės atvykti į mūsų banko skyriaus padalinį, suprantate. Tai jūs dabar pats sistemingai tai darote ir atšaukinėjate, suprantate. Mes jums atstatome jūsų SMART-ID programinę įrangą, tai jums reikėjo iš karto ir sakyti, kad aš atšaukinėsiu, ir tiesiog mes būtumėt išsaugoję šį pažeidimą, būtų blokuojama iki 3 mėnesių laikotarpio jūsų asmeninė banko sąskaita, kadangi jūs įsipareigojote vykdyti banko įsi, banko įsipareigojimo reikalavimus, ar suprantat? V.S. Nu tai, aš tą, aš tą puikiai suprantu. Ž.P. Tai mes dabar, ponas jūs pats matysite, jūs kaip patvirtinsite, jūs matysite, kad jūsų prieiga yra blokuojama, ar suprantat? V.S. Aš nesugebu tai padaryti. Ž.P. Tai jums, tiktai jūs kodą suvest tai sugebat, suprantat, tai jūs įveskit kodą ir viskas, tiktai ponas, jūs iš kart atšaukiat ar suprantat? V.S. Tai aš suvedu tą kodą kokį ten. Ž.P. Prašau, prašau? V.S. Aš sakau suvedu tą kodą, bet tai aš, viską tvarkingai. Ž.P. Jūs jo neįvedat, ponas, jūs jį atšaukiat ar suprantat. V.S. Atšaukiu, o tai kaip, aš suvedu tą kodą į paspaudžiu. Ž.P. Ne ponas, jums iš karto, jūs kaip įeisit į SMAT-ID programėlę, ką jūs iš karto išmest, patvirtyti. Jūs patvirtysit, tad jūs automatiškai reikalaus 4 skaitmenų įvesti slaptažodį, Jūs įvesite šį slaptažodį, ir viskas, ponas. V.S. Ai, taip? Ž.P. Taip.

V.S. Nu bandysim taip. Ž.P. Prašome palaukti.

Toliau pokalbis su V. S. yra sulaikomas, Ž. P. vėl kalbasi su E. A.:

Ž.P. Davai, dar kartą siųsk. E.A. Davai, sakyk.Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). Davai, išsiuntei, ane? E.A. Siunčiu, siunčiu, nu. Ž.P. Davai, ..... .

Ž.P. Taip, ir dabar pasižiūrėkite SMART-ID programėlėje, patvirtinkite ir tada įveskite slaptažodį. Ar jūs girdit? V.S. Taip, girdžiu. Tai dabar man išmetė čia kodą aš tą turiu, tą kodą išmesti, surinkti ar, savo. Ž.P.SMART-ID slaptažodį, savo sugalvotą. V.S. Nu tai žinau, tai čia yra iš 4 skaitmenų, aš surenku ir viskas. O kaip jum ten atmeta aš ten neįsivaizduoju. Ž.P. Taip, tai jūs dabar, tiesiog ir paspauskite, įveskite 4 skaitmenų savo slaptažodį. Ar įvedėt? V.S. Va aš daba suvedžiau, man pa, pasijunk. Ž.P. Kaip sakote? Ir ką jums toliau rodo? Ir ką jums toliau rodo? V.S. Sujungimas........neteisingas PIN, liko 2 bandymai. Ž.P. Nu tai jūs neteisingą PIN kodą įvedat ar suprantat. V.S. Nu aš tokį pat įvedu. Ž.P. Tai jum rašo ponas, neteisingai įvedėte, ar suprantat? V.S. Ne, tai žinau, nu, palaukit, bandysiu da sykį suvest. Ž.P. Dar daba reikalauja jūsų? V.S. Jo jo jo, reikalauja. Ž.P. Tai dabar bandykite įvest, teisingai. V.S. Va daba man jau įsimetė, ten jau. Ž.P. Ir ką rodo? V.S. Daba rodo, tą visus likutis. Ž.P. Gerai, prašome palaukti.

Toliau pokalbis su V. S. yra sulaikomas, Ž. P. vėl kalbasi su E. A.:

Ž.P. Nu, prijungė tave? E.A. Da ne, baik tu, laikas baigėsi. Ž.P. Tai tu žinai ką, jis dabar man sako man rodo sąskaitos likutį. Ožys, primesk, jisai reiškia per programėlę man čia generuoja, gaidys, jobanas. E.A. Mchu. Ž.P. Nu palauk, dabar aš ... tu čia debilas, kad tu net neįsivaizduoji, nachui, palauk, nepadėk aš tuoj jį kurva, pasiaiškinsiu, kurva, tam asilui kurva, čia. E.A. Jo. Toliau vėl kalba Ž. P. su V. S.:

Ž.P. Ponas, jūs junkitės ne per pačią programėlę, o junkitės per SMART-ID, ar suprantat? V.S. Prie SMART-ID? Tai mano dar...Ž.P. Taip, junkitės. V.S. ......Ž.P. Ką jums reikia? V.S. Reik atsijunk da, pokalbį. Ž.P. Ne, jums nereikia ponas dabar atsijungti, dabar, eee, išjunkite, eeee, programėlę pačią, jūs įeikite į SMART-ID, ar suprantat? V.S. Gerai, bandysim. Ž.P. Prašome palaukti, mes jums dabar išsiųsime kodą. V.S. Mchu.

Toliau pokalbis su V. S. yra sulaikomas, Ž. P. vėl kalbasi su E. A.:

Ž.P. Girdi? E.A. Jo. Ž.P. Siųsk dar kartą kurva jis velnias...E.A. .....Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo. Ž.P. (duomenys neskelbtini). E.A. Jo, išsiunčiu, siunčiu. Ž.P. Tuoj.

Ž.P. Dabar pažiūrėkite SMART-ID, pačioj programėlėj, ponas. Mes jūs iš, išsiuntėm kontrolinį kodą. V.S. Tuoj pasižiūrėsiu. Ž.P. Ar jūs matot? V.S. ...........,bet kad čia nėra jokio kodo man įmet. Ž.P. MART-ID programėlėj jums rašo atmesti, patvirtyti. V.S. Kažko aš nesuprantu. Ž.P. Ponas, jūs nei į pačią, tą programėlę, o į SMART-ID įeikite. V.S. Ai va, teisingai. Ž.P. Taip, ir dabar, įeikite, pa, paspauskite. V.S. A tai kur čia, daba lietuvių naudojama informacija, programėlės informacija, nustatymas. Ž.P. Ne ne, ne nustatymai, jums, patvirtinkite, ar patvirtinot? V.S. Aš nelabai gaudaus čia. Ž.P. Slaptažodį 4 skaitmenų, įveskite, ponas. V.S. Čia kažkaip, man man labai sunku, sunku suprast. Tai aš pasijungęs dabar SMART-ID, oooo. Ž.P. Ir jums turėjo išmesti, kad slaptažodį įvest automatiškai. V.S. Tai čia man nieka neroda. Ž.P. O ką jums rodo? V.S. Nieka neroda. Ž.P. Tai jums turi rodyt žalią programėlę visą. V.S. Palaukit, ne, kažkas čia ne taip, aš, aš kažko nesuprantu. Ž.P. Tai ką jums rodo galit pasakyt? V.S. Aš nesigaudau toj programoj, tai aš sakau nelabai. Ž.P. Tai, ponas, jums nereikia gaudytis, jūs dabar atsijunkite dar kartą nuo SMART-ID programėlės, taip, ir tuojau prisijungsite prie SMART-ID, SMART-ID ar suprantat? V.S. Ne, tai aš suprantu, SMART-ID pas mane daba pajungta yra, bet tai aš, man ilgą kodą nemet, nieka. Ž.P. Tai gerai, dabar prašome palaukti, mes tuoj išsiųsim kontrolinį kodą.

Toliau pokalbis su V. S. yra sulaikomas, Ž. P. vėl kalbasi su E. A.:

Ž.P. Nu girdi? E.A. Jo. Ž.P..... e, ar gird, seny, dabar žiūrėk dar kas, laikas eina ane. E.A. Ne ne, jau jisai patvirtino. Ž.P. Ai, patvirtino. E.A. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Kiek, (duomenys neskelbtini)? E.A. (duomenys neskelbtini). Ž.P. Eik tu nachui karoče, o kiek, o 1 sąskaita? E.A. Jo. Ž.P. 300, kurva, eik tu nachui. E.A. ....Ž.P. Ką? E.A. 2. 226. Ž.P. Nu nu nu, kurva, kurva. E.A. Nėr 300. Ž.P. Nu tai ką, metam lauk, ane? E.A. Metam, jo. Ž.P. Nachui, nu, ha, cha, cha, tuoj aš persuksiu aš tau. Davai.

Ž.P. Taip, viskas gerai dabar ponas, dabar atnaujinom jūsų sistemą, ar supratote? V.S. Mchu. Ž.P. Taip, viskas atnaujinta, jūsų sistema. Čia matome jūsų žmona taipogi prisijunginėja, taip, SMART-ID programinę įrangą naudoja mūsų banke? V.S. Mana žmona? Ž.P. Nu jūsų draugė, žmona, kas ten, aš nežinau pagal jūsų telefoną prisijunginėja, nes čia matome, e, ne vienas, ee kliento vartotojo identifikavimo numeris naudojamas. Ar kam nors duodate iš to pačio kompiuterio prisijunginėti ar iš telefono? V.S. Ne, neduodu, bet, daba man palika įdomu, o kas prisijunginėti? Ž.P. O tai čia galbūt iš jūsų artimos aplinkos, kažkas tai? V.S. Galims, variants, būtų, žmona. Ž.P. Čia jūsų žmona, buvusi, taip, gali prisijunginėti? V.S. Mchu. Ž.P. O jūsų žmona šiuo metu su jumis taip yra, ar gal būt, kartu su jumis? V.S. Ne, aš ta prasme išsiskyręs, aš esu su ja...... . Ž.P. Išsiskyręs. Mchu, vadinasi, jūsų žmona galėjo tai daryti, taip? V.S. Galėjo. Ž.P. Tai nieko, tai dabar ponas mes nustatėme ant jūsų tiktais telefono, taip, ir be jūsų telefono nieks daugiau negalės prisijunginėti, nes čia matome, galbūt jūsų ir žmonos, nd sčia matome jūsų žmonos vartotojo identifikavimo irgi duomenys buvo naudojami, pagal jūsų. Matot, eee, tokias programėles gali sekti, suprantat, naudojant viešus ir visiems prieinamus tinklalapius, ar suprantat? V.S. Aha. Ž.P. Tai ar tiesiog jūsų buvo PIN slaptažodžiai paviešinti suprantat. Dabar galit nesujaudinti, viskas yra tvarkoje, jeigu kažkas tai būtų netvarkoje, mes su jumis susisieksime, ponas. Ačiū jums, kad naudojatės mūsų banko paslaugomis. V.S. Ne ne, tvarkoj, viskas, viskas tvarkoj, daba man palika įdomu, oo, susekt adresą galima, a negalima? Ž.P. Kaip sakote? V.S. Susekti adresą galima ar negalima? Ž.P. IP adresai, taip mes galėsime pabandyti, bet žinokite tai užtrunka, ponas. V.S. Man nesvarbu, bet man būtų įdomu. Ž.P. Taip, tai suprantat, tai mes bet kokiu atveju, suseksime, taip tai, per mes dirbame, taipogi šeštadieniais, sekmadieniais, dirbame Akropolio prekybos centruose iki 21val., tai mes su jumis galim.... . V.S. O tai kai gali, o ta prasme, kaip gali pasinaudot mana sąskaita? Ž.P. Matote. V.S. Užtenk turėt mana sąskaitos numerį ir gali kažkoks asmuo, naudotis? Ž.P. Taip, gali tiesiog, prisijunginėti, jums nežinant ar nepastebint bandyti prisijungti, ką mes šiandieną ir pastebėjome, ar suprantat? V.S. Tai aš tą dalyką suprantu, bet esmė, kad mana ten sąskaitos numerią nieks nežinoja. Ž.P.O tai jūsų žmona galbūt žinojo, nes mes matėm pagal jūsų žmonas? V.Š. Ne, netikiu. O tai čia, sakykim galim sužinot, daugmaž, čia plius minus, iš, iš kokią rajoną? Ž.P. Ee, tai mes bet kokiu atveju, ponas dabar per 24val., taip, tai rytoj taipogi nustatysime ir jus informuosime. Tai, kaip ir ši informacija yra niekam neatskleidžiama, mes tiktai informuosim jus asmeniškai, ar supratot? V.S. Jo jo jo, man būtų labai įdomu. Ž.P. Tai mes jūs ponas informuosime asmeniškai, niekam neatskleidžiant, tiktai jūs asmeniškai. Tai būtų. V.S. ........ . Ž.P. Rytoj, mes jus informuosime, ar supratote? Ž.P. Jo jo jo, supratau, bet esmė tame, kad, dabar va šitie visi dalykai jau nebebus viskas automatiškai, jau joks žmogus negalės pasinaudot. Ž.P. Niekas, tiktai jūs ponas. Jūs galite toliau prisijunginėti ir tikrinti likutį. V.S. O tai daba, jo jo jo, ta prasme aš tą supratau, bet o čia suma, kaip sakėt devyni šimtai eurų.

Ž.P. Čia tiesiog tiktais buvo pildoma tokia paraiška, bet ta paraiška jinai dabar, jau ją atmetėm, ar suprantat? V.S. Jo jo, čia aš nei nei, aš skoloj jum nei jūs man neskoloj, nieka. Ž.P. Ne, mes jums išmokėsime pirmadienį, arba artimiausi metu mes jus rytoj informuosime iki pirmadienio, išmokėsime piniginę išmoką, tai iš mūsų finansinio fondo draudimo, kadangi jų, be jūsų kažkas tai norėjo tiesiog pasinaudoti, tai prašom šio informacijos neatskleisti, kadangi dar nenustatėme kas, tai, kai nustatysime, informuosime, bet greičiausiai tai bus jūsų žmona, iš artimos aplinkos. V.Š. Jo, o tai ją nubaus, o ją nubausti? Ž.P. Nieko mus, ne ponas, mes tiesiog jus informuosime, viskas ačiū jums už pokalbį. Baigiasi mūsų darbo valandos, iki malonaus, gero jums vakaro, viso geriausio. V.S. Ačiū jum. Ž.P. Ačiū jum. V.S. Viso.

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. P. skambina E. A. (pravarde „K.“), tačiau šis neatsiliepia. 2020-03-06 21:38:22 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) Fone girdisi kaip Ž. P. sako K. man šypseną ipiso...

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-06 21:39:05 (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) kalbasi E. A. su Ž. P..

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-07 21:25:58 (duomenys neskelbtini) - 867864402 Ž. P. kalbasi su motina B. K..

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-08 11:19:21 (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) Ž. P. skambina ir kalbasi su E. A. (2 tomas, b. l. 80-117).

Iš byloje esančio teikimo dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptos kontrolės ir fiksavimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad buvo leista 2020-03-09 Panevėžio apygardos teismo 2020-03-09 nutartimi slapta kontroliuoti nežinomo asmens naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinį. 2020-08-11 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole matyti užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai. Kataloge 200309_bvrm08 buvo užfiksuoti bylai reikšmingi pokalbiai, kontroliuojant nežinomo asmens naudojamą telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Vėliau, tyrimo metu buvo nustatyta, kad numeriu naudojosi E. A.).

(duomenys neskelbtini)- E. A., E. A.;

(duomenys neskelbtini)- I. B., I.B.;

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-10 00:01:59 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) E. A.- I. B..

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-10 22:17:01 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) E. A.- I. B.

Įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-03-12 16:29:42 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) E. A.- I. B. (2 tomas, b. l. 119-126).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad tyrimui pateiktame kompaktiniame diske Verbatim, aplanke – fonoskopinis tyrimas garso įrašai, esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užfiksuoto pokalbių dalyvio, kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis Ž.P., balsas bei kalba yra to paties asmens, kaip telefoninio pokalbio garso įraše Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoto vyro, kalbančio su moterimi, ir kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje žymimos raidėmis Ž.P., balsas bei kalba. Tyrimui pateiktame kompaktiniame diske Verbatim, aplanke – fonoskopinis tyrimas garso įrašai, esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užfiksuoto pokalbių dalyvio, kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis E.A., balsas bei kalba yra to paties asmens, kaip telefoninių pokalbių garso įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) užfiksuoto vyro, kalbančio su moterimi, ir kurio pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis E.A., balsas bei kalba (t. 2, b. l. 134-141).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas teismas savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis įrodymų vertinimo taisyklėmis, tai yra įrodymais gali būti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Baudžiamojo proceso kodekse įrodymų pripažinimo, tyrimo ir vertinimo bendrosios nuostatos yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje, 276 straipsnio 4 dalyje ir 301 straipsnyje. Tačiau baudžiamojo proceso įstatymas nenumato taisyklių ir metodų, kurie reglamentuotų patį įrodymų vertinimo procesą. Įrodymų vertinimas iš esmės yra subjektyvus loginis procesas, kuris reiškiasi Baudžiamojo proceso kodekso normų sistemos nustatytose ribose, o teisminis nagrinėjimas ir baigiamojo akto motyvai yra ypatingas argumentacijos atvejis, kuriame derinami faktiniai duomenys ir loginės taisyklės. Esminis reikalavimas šiam loginiam procesui yra išsamus ir nešališkas visų bylos aplinkybių išnagrinėjimas vadovaujantis įstatymu. Svarbi įrodymų vertinimo sąlyga – turi būti vertinamas tiek kiekvienas įrodymas atskirai, tiek įrodymų visuma, nei vienas įrodymas iš anksto nėra svarbesnis už kitą, nepriklausomai nuo įrodymų šaltinio (kaltinamojo, liudytojo, nukentėjusiojo parodymai, specialisto išvada ir pan.).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisiamuosiuose posėdžiuose ištirtus įrodymus daro išvadą, kad jų pakanka konstatuoti, jog kaltinamųjų Ž. P. ir E. A. kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų nukentėjusiojo V. S. atžvilgiu šiame epizode yra visiškai įrodyta aukščiau išvardintų, teisiamojo posėdžio metu tiesiogiai ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, dėl kurių patikimumo teismui nekyla jokių abejonių. Tokia išvada darytina ištyrus ir sugretinus byloje esančius įrodymus, juos palyginus tarpusavyje bei susiejus į vieningą visumą.

Vertinant byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu tiesiogiai ištirtus įrodymus matyti, jog teisiamojo posėdžio metu šiame epizode apklausti kaltinamieji Ž. P. ir E. A. atsakė duoti parodymus.

Nukentėjusiojo V. S. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad jam 2020 m. kovo 6 d. vakare telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) į jo mobilų telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambino asmuo, prisistatė banko darbuotoju ir pasakė, kad jam reikia pakeisti elektroninės bankininkystės duomenis ir atnaujinti kažkokią programą, bei paprašė prisijungimo duomenų, t. y. kodo ir slaptažodžio. Jis pasakė skambinusiam asmeniui prisijungimo kodą, slaptažodį. Skambinęs asmuo bandė jungtis prie jo banko sąskaitos, kelis kartus jo prašė pakartoti prisijungimo kodus, taip pat jo prašė asmens kodo. Kadangi jam nepavyko prisijungti, jis skambinusiam asmeniui pasakė, kad pats nuvyks į banką ir viską susitvarkys, bei išjungė telefoną. Šie nukentėjusiojo parodymai visiškai nesikeitė viso bylos tyrimo metu jie yra nuoseklūs, sutampa su kita baudžiamosios bylos medžiaga, todėl teismas neturi priežasčių netikėti nukentėjusiuoju. Nukentėjusiojo parodymus patvirtina ir teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas J. J., bei jo pagarsinti parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Liudytojo J. J. parodymais nustatyta, kad jis dirbo Panevėžio apskrities VPK kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyboje vyresniojo tyrėjo pareigose. 2020 m. buvo gauta informacija, kad Ž. P. vykdo telefoninius sukčiavimus ir jo atžvilgiu buvo vykdoma elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. 2020 m. kovo 6 d. Ž. P. skambino A. S. ir V. S., išviliojo iš jų prisijungimų prie bankų sąskaitų duomenis, kuriuos perdavė E. A., o šis prie gautų banko sąskaitų prisijungė. Nurodė, kad Ž. P. pažįsta kaip asmenį, vykdantį telefoninius sukčiavimus, nes ne viename ikiteisminiame tyrime klausė jo pokalbių ir pažįsta kaltinamojo balsą, nes klausė kaltinamojo pokalbių, kai šis bendravo telefonu su kitais nuteistaisiais ir motina B. K.. Taip pat paaiškino, kad gerai pažįsta ir kaltinamojo E. A. balsą, nes jo atžvilgiu taip pat atliko kriminalinės žvalgybos veiksmus, kai šis bendravo su savo žmona I. B.. Liudytojos I. S. parodymais nustatyta, kad jos pateiktuose garso įrašuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) liudytoja I. B. atpažino savo ir jos vyro E. A. balsus. Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad kaltinamasis E. A. atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose nusikalstamos veikos padarymo metu 2020 m. kovo 6 d. naudojosi telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šie tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys patvirtinti ir pagarsintais ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos I. B. parodymais, kad jai priklauso telefonas, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Į šį telefono numerį jai skambindavo jos vyras E. A., kuris atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Ji policijos pareigūnės duotuose telefoninių įrašų pokalbiuose atpažino savo ir vyro E. A. balsus. Telefonų numerių iš kurių jai skambindavo vyras ji nežino, tačiau pokalbių turiniai jai pažįstami. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas patvirtina, kad kontroliuojant nežinomo asmens (tyrimo metu nustatyta, kad tai kaltinamasis E. A., kuris galimai užsiima sukčiavimais) telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 10 d. - 2020 m. kovo 17 d. laikotarpyje buvo užfiksuoti kaltinamojo E. A. telefoniniai pokalbiai pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuose jis bendravo liudytoja I. B.. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas patvirtina, kad kontroliuojant kaltinamojo Ž. P. naudojamą telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 6 d. - 2020 m. kovo 8 d. laikotarpyje buvo užfiksuoti kaltinamojo Ž. P. telefoniniai pokalbiai pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuosi jis bendravo su kaltinamuoju E. A., nukentėjusiais A. S., V. S.. Tai, kad su aukščiau išvardintais asmenimis telefonu bendravo kaltinamasis E. A. patvirtina ir specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), specialistės E. Š. parodymai.

Teismas įvertinęs aukščiau aptartų duomenų visumą - fonoskopinio tyrimo specialisčių išvadą visoje apimtyje, ekspertės E. Š. parodymus, tyrimo metu gautos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos - padarytų pokalbių turinį, tai, kad ši informacija buvo gauta klausantis telefono numerio, kuriuo naudojosi Ž. P., kontroliuojant telefono numerį, kurį kaip vėliau paaiškėjo naudojo E. A., galimai vykdantys telefoninius sukčiavimus iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, pokalbių, sugretinus šių pokalbio turinį su nukentėjusiojo V. S., liudytojų J. J., I. B., I. S. duotais parodymais, iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos gautais duomenimis apie Ž. P. ir E. A. bausmės atlikimo laiką ir vietą, taip pat tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotus duomenis apie telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikimo laiką ir vietą, sprendžia, kad kaltinamųjų Ž. P. ir E. A. kaltė dalyvavus jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padaryme šiame epizode yra visiškai įrodyta.

Teismo vertinimu, ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie buvo ištirti nagrinėjant bylą teisiamuosiuose posėdžiuose, leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad aukščiau aprašytų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamieji Ž. P. ir E. A. veikdami bendrai neteisėtai įgijo svetimos nukentėjusiajam V. S. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, juos laikė, neteisėtai prisijungė prie bankų informacinių sistemų - elektroninės bankininkystės ir pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones tokiu būdu sukčiaudami neteisėtai inicijavo bei pasikėsino atlikti finansines operacijas iš nukentėjusiojo V. S. banko sąskaitos.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsniu, bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Nusikalstamos veikos bendrininkais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 2 dalį laikomi vykdytojas, organizatorius, kurstytojas ir padėjėjas. Bendrininkavimą apibūdina bei atskleidžia objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma: dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką; jų veikos bendrumas; susitarimas daryti nusikalstamą veiką kartu bei tyčios bendrumas, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad daro nusikalstamą veiką ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu (ar kitais asmenimis). Kaltinamųjų Ž. P. ir E. A. veikla buvo iš anksto apgalvota, bendri veiksmai suplanuoti ir suderinti, todėl jie veikė kaip bendravykdytojai. Buvo dėtos pastangos, kad nukentėjusysis V. S., įtakotas kaltinamųjų Ž. P. ir E. A. apgaulės, atskleistų jo turimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, kuriuos po to juos panaudojo prisijungdami prie nukentėjusiajam V. S. priklausančios banko sąskaitos ir pasikėsino iš banko sąskaitos pervesti ten buvusius pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusiojo V. S. banko sąskaitoje buvo mažai pinigų. Tokiu būdu neteisėtų veikų įvykdymui ir tikslo pasiekimui - pinigų įgijimui, kiekvieno bendrininko vaidmens atlikimas buvo būtinas nusikalstamiems ketinimams pasiekti ir realizuoti. Vykdytojo, kaip bendrininko, baudžiamosios atsakomybės ypatumas yra tas, kad jis atsako ne tik už savo paties betarpiškai atlikus veiksmus, kuriais realizuojami objektyvieji nusikalstamos veikos sudėties požymiai. Svarbiausia bendrininkavimo instituto funkcija baudžiamojoje teisėje yra užtikrinti, kad už nusikalstamą veiką atsakytų ne vien tas, kuris tiesiogiai realizavo visus jos objektyviuosius požymius (vykdytojas), bet ir tie, kurie organizavo, sukurstė, padėjo padaryti šią nusikalstamą veiką arba kartu su vykdytoju bent iš dalies realizavo jos požymius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-8-1073/2020). Kaip minėta, tokie asmenys atsako už vykdytojo padarytas nusikalstamas veikas, kurias apėmė jų tyčia (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 26 straipsnio 1 dalis).

Įvertinęs aukščiau išvardintus įrodymus teismas sprendžia, kad ištirti įrodymai, vertinant juos visumos kontekste patvirtina, kad kaltinamieji Ž. P. ir E. A., atlikdami laisvės atėmimo bausmes Pravieniškių pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo ir perdavė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodami svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

2020 m. kovo 6 dieną apie 20.00 val. kaltinamasis Ž. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs nukentėjusiajam V. S. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė AB „Swedbank“ vadybininku T. P. ir melagingai pranešė, kad jo banko sąskaitoje yra atliekamos neteisėtos finansinės operacijos, paprašė banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, to suklaidintas nukentėjusysis V. S. pateikė kaltinamajam Ž. P. savo AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo vardo, slaptažodžio bei vartotojo prisijungimo saugos kodų duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kuriuos kaltinamasis Ž. P. perdavė kaltinamajam E. A., kuris 2020 m. kovo 6 dieną, naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), priskirtas UAB „Bitė Lietuva“ SIM kortelei, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 20.28 vai. iki 20.40 vai. neteisėtai panaudojo šiuos duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiojo V. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir peržiūrėjo pasiūlymus, patikrino sąskaitos likutį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi sąskaitoje buvo mažai pinigų, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti nukentėjusiojo V. S. turtą – 266,15 eurus.

Tokie kaltinamųjų Ž. P. ir E. A. veiksmai šiame epizode atitinka visus nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje objektyviuosius ir subjektyviuosius sudėties požymius.

Skirdamas kaltinamiesiems Ž. P. ir E. A. bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54-55 straipsnių nuostatomis.

Ž. P. padarė šešis baigtus, pasikėsino padaryti du tyčinius nusikaltimus, iš kurių keturi priskiriami prie nesunkių ir keturi priskiriami prie apysunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis, 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje ir nusikalto būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 13 punktas). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į Ž. P. asmenybę. Ž. P. nusikalstamas veikas padarė bausmės atlikimo vietoje, atlikdamas ankstesniu nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Ž. P. iki inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas dvidešimt šešis kartus. Po inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, Ž. P. atžvilgiu buvo priimti dar trys apkaltinamieji nuosprendžiai. Ž. P. buvo baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 85-87). Byloje esančių duomenų visuma leidžia teismui pagrįstai spręsti, jog Ž. P. nėra linkęs laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų bendrųjų elgesio reikalavimų, šiame nuosprendyje jam inkriminuotos nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinės. Atsižvelgęs į šias aplinkybes teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198(1) straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytas griežčiausias bausmės rūšis – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas žymiai mažesnis už sankcijose numatytus bausmės vidurkius. Teismo vertinimu, tik realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas bus tinkamas įgyvendinti bausmės paskirtį, padarys teigiamą poveikį Ž. P. bei jį sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Bausmės už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198(1) straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje bendrintinos taikant bausmių apėmimą, kadangi šios veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį. Bausmė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, negali būti bendrinama taikant bausmių apėmimą, kadangi šiuo atveju yra reali nusikalstamų veikų sutaptis, todėl bausmė už šią nusikalstamą veiką bendrintina dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant bausmės dalį.

E. A. padarė šešis baigtus, pasikėsino padaryti du tyčinius nusikaltimus, iš kurių keturi priskiriami prie nesunkių ir keturi priskiriami prie apysunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis, 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje ir nusikalto būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 13 punktas). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į E. A. asmenybę. E. A. nusikalstamas veikas padarė bausmės atlikimo vietoje, atlikdamas ankstesniu nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. E. A. iki inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas vieną kartą. E. A. buvo baustas administracinėmis nuobaudomis (t. 3, b. l. 8-10). Byloje esančių duomenų visuma leidžia teismui pagrįstai spręsti, jog E. A. nėra linkęs laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų bendrųjų elgesio reikalavimų, šiame nuosprendyje jam inkriminuotos nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinės. Atsižvelgęs į šias aplinkybes teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198(1) straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytas griežčiausias bausmės rūšis – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas žymiai mažesnis už sankcijose numatytus bausmės vidurkius. Teismo vertinimu, tik realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas bus tinkamas įgyvendinti bausmės paskirtį, padarys teigiamą poveikį E. A. bei jį sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Bausmės už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198(1) straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje bendrintinos taikant bausmių apėmimą, kadangi šios veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį. Bausmė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, negali būti bendrinama taikant bausmių apėmimą, kadangi šiuo atveju yra reali nusikalstamų veikų sutaptis, todėl bausmė už šią nusikalstamą veiką bendrintina dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant bausmės dalį.

Civiliniai ieškiniai nepareikšti.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: keturi CD diskai su telefonų numerių išklotinėmis, pokalbių įrašais, esantys baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie baudžiamosios bylos.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad Ž. P. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 735,75 eurų ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Ž. P. anksčiau teistas dvidešimt devynis kartus, inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms Ž. P. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad išlaidos už Ž. P. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad E. A. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 677,40 eurų ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. A. anksčiau teistas vieną kartą, inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms E. A. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad išlaidos už E. A. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmes:

- pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 198(1) straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą – 1 (vienų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintą bausmę subendrinti su bausme paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir galutinę subendrintą bausmę Ž. P. paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę (nukentėjusiojo A. S. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų epizodas).

- pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 198(1) straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintą bausmę subendrinti su bausme paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę Ž. P. paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę (nukentėjusiojo V. S. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų epizodas).

Už realiąją nusikaltimų sutaptį sudarančius atskirus nusikalstamų veikų epizodus paskirtos subendrintos bausmės subendrintos tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, bausmes iš dalies sudedant, ir Ž. P. skirtina galutinė subendrinta už visas išnagrinėtas nusikalstamas veikas bausmė – 2 (metai) metai 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Ž. P. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

E. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmes:

- pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 198(1) straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintą bausmę subendrinti su bausme paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir galutinę subendrintą bausmę E. A. paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę (nukentėjusiojo A. S. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų epizodas).

- pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 198(1) straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintą bausmę subendrinti su bausme paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę E. A. paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę (nukentėjusiojo V. S. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų epizodas).

Už realiąją nusikaltimų sutaptį sudarančius atskirus nusikalstamų veikų epizodus paskirtos subendrintos bausmės subendrintos tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, bausmes iš dalies sudedant, ir E. A. skirtina galutinė subendrinta už visas išnagrinėtas nusikalstamas veikas bausmė – 2 (metai) metai 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. A. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: keturis CD diskus su telefonų numerių išklotinėmis, pokalbių įrašais, esančius baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 735,75 eurų išlaidų priteisimo iš Ž. P..

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 677,40 eurų išlaidų priteisimo iš E. A..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistiesiems Ž. P. ir E. A. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašų įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.