Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. N. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024-12-10 nuteistasis A. N. pateikė prašymą peržiūrėti nuteistajam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į Baudžiamojo kodekso pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023-11-01, ir sušvelninti nuteistojo teisinę padėtį.

Prokuroras atsiliepime nurodė, kad prašymas yra neišsamus.

Prašymas netenkinamas.

Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalis.

Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 ir 4 dalys.

2022-12-20 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu A. N. pripažintas kaltu:

- pagal BK 150 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 8 metams;

- pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 6 metams;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 6 metams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. N. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. sausio 24 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams, jas apimant ir A. N. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

Į A. N. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta visa, vykdant 2022 m. sausio 24 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta ir atlikta bausmės dalis ir įskaitytas laikino sulaikymo laikas.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į A. N. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. lapkričio 5 d. 18 val. 40 min. iki 2022 m. balandžio 4 d., vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

A. N. išteisintas iš kaltinimų pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir jos naudai solidariai iš D. S. ir A. N. priteistas 527,80 Eur žalos atlyginimas.

2024-03-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-12-20 nuosprendžio dalis, kuria D. S. ir A. N. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 2 dalį panaikinta ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis išteisinti A. N. iš kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 2 dalį, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, A. N. paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, jam paskiriant 6 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su A. N. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirta bausme ir jam paskirti 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, minėtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2022 m. sausio 24 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu A. N. paskirta bausme ir jam paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams.

Dėl veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje

Nuo 2022-12-20 jokiu įstatymu nebuvo panaikintas veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje nusikalstamumas, sušvelninta bausmė arba kitokiu būdu palengvinta veiką padariusio asmens teisinė padėtis. Todėl tenkinti prašymą šioje dalyje nėra pagrindo.

Dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje

A. N. 2022-12-20 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad A. N., A. V. ir D. S., veikdami bendrai kaip asmenų grupė, pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą, o būtent: 2021-11-02, vakare, A. N., A. V. ir D. S., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovė į V. B. priklausantį namą, esantį Vakarės g. 35, Magūnų k., Visagino sav., ir iš šio namo pagrobė nukentėjusiajam V. B. priklausančius daiktus: televizorių "Samsung", kainuojantį 100 Eur, televizoriaus priedėlį, kainuojantį 10 Eur, benzininį grandininį pjūklą "MTD GCS46/40C", kainuojantį 50 Eur, elektrinį grandininį pjūklą pilkos spalvos, kainuojantį 30 Eur, dviratį, kainuojantį 50 Eur, guminę valtį "Nyrok", kainuojančią 20 Eur. Šiais savo veiksmais A. N., A. V. ir D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Už šios nusikalstamos veikos padarymą A. N. paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalis numatė, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK 178 straipsnio redakcija, kurios 2 dalis numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Nuo 2023-06-01 BK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Tokiu būdu, padarytos nusikalstamos veikos (vagystė, įsibraunant į patalpą) buvęs kvalifikavimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuo 2023-06-01 pasikeitė į BK 178 straipsnio 3 dalį. Tačiau veikos nusikalstamumas nepakeistas, bausmė nesušvelninta, jokių kitokiu būdu veiką padariusio asmens teisinė padėtis nepalengvinta. Todėl šioje dalyje tenkinti prašymo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. N. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.