Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Skyrius) teikime prašo nuteistajam A. V. paskirti papildomą įpareigojimą – gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholio, jeigu nuteistasis sutinka.

Teikimas motyvuojamas tuo, kad A. V. probacijos laikotarpiu iš dalies vykdė probacijos sąlygas, tačiau vartojo alkoholį, daug kartų padarė administracinius nusižengimus.

Skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė. Prokuroras teismo posėdyje su teikimu sutiko. Šaukiamas į teismo posėdį nuteistasis neatvyko, jo neatvykimas bylos nagrinėjimo nesustabdo (Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

2024-03-21 Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime (toliau – ir Komisija) priėmė nutarimą Nr. RV-22-2934 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą, neatlikus 10 mėn. ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį. Prokuroro skundas dėl šio nutarimo buvo atmestas 2024-04-18 Kauno apylinkės teismo nutartimi.

2024-05-08 sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. A. V. su juo pasirašytinai supažindintas 2024-05-09.

Išrašas iš administracinių nusižengimų registro patvirtina, kad A. V. yra baustas už administracinius nusižengimus, padarytus 2024-05-07, 2024-05-27, 2024-05-26, 2024-06-11, 2024-05-27, 2024-05-29, 2024-05-31, 2024-06-25 ir taip pat yra pradėtos 7 administracinių nusižengimų bylos dėl pažeidimų, įvykusių 2024-06-29, 2024-07-02, 2024-07-03, 2024-07-07-16, 2024-07-07, 2024-07-08, 2024-05-28. Dalis administracinių nusižengimų susijusi su alkoholiu.

Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis).

Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat Probacijos įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).

Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

2024-06-20 pranešimu A. V. nurodė, kad sutinka gydytis nuo alkoholio. Tokia priemonė darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Todėl yra pagrindas teikimą tenkinti.

Asmens bylą tikslinga grąžinti Probacijos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholio.

Asmens bylą grąžinti Probacijos tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.