Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. N. skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Skundžiama nutartimi atmestas A. N. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą dėl 2025-02-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų motyvuojant tuo, kad dėl naujai įsigaliojusių BK pakeitimų A. N. padarytų veikų kvalifikavimas, bausmių rūšys ir dydžiai nepasikeitė, todėl sušvelninti nuteistojo padėtį nėra pagrindo.

2. Iš Panevėžio apygardos teisme gauto A. N. skundo turinio galima suprasti, kad jis su skundžiama nutartimi nesutinka, kadangi prašo iš naujo išnagrinėti jo prašymą. A. N. skunde nurodė, kad apylinkės teismas neįvertino, kad pagal 2022-01-24 Utenos apylinkės teismo nuosprendį jis bausmę yra atlikęs 2023-08-02, taip pat kad 2024-03-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendyje atlikta bausmė pagal 2022-01-24 nuosprendį neteisingai subendrinta su 2022-12-20 nuosprendžiu, taip apsunkindamas jo teisinę padėtį.

3. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras Genadijus Jefremovas atsiliepime į nuteistojo A. N. skundą prašo jį atmesti. Prokuroras atsiliepime nurodė, kad BK pakeitimai jokiu būdu nešvelnina nuteistojo teisinės padėties.

4. Nuteistojo A. N. skundas tenkinamas iš dalies.

5. Aukštesnės instancijos teismas patikrina skundžiamo žemesnės instancijos teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą.

6. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. N. prašė pirmos instancijos teismo, priėmusio jo atžvilgiu paskutinį nuosprendį, peržiūrėti bylą, kurioje jo atžvilgiu priimtas paskutinis nuosprendis ir pagal kurį jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, dėl naujai įsigaliojusių BK pakeitimų, kurie gali švelninti jo teisinę padėtį.

8. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-12-20 nuosprendžiu, pakeistu 2024-03-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu A. N. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę įsibraunant į patalpas laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 5 dalies 1 punktu šios bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir A. N. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2022-01-24 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu už tris atviras vagystes, padarytas įsibraunant į patalpas paskirta galutine 1 metų 4 mėnesių bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams.

9. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo buvo padaryti pakeitimai ir BK 180 straipsnio 1 dalies bei 214 straipsnio 1 dalies, pagal kurias A. N. paskutiniu jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu buvo paskirtos bausmės, sankcijose. Po šio įstatymo įsigaliojimo minėtų straipsnių dalių sankcijose numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, ko ankstesnės redakcijos sankcijose nebuvo, tačiau kitos peržiūrimo nuosprendžio priėmimo metu buvusios bausmių rūšys ir dydžiai nesikeitė.

10. Po nuosprendžio, kurį A. N. pirmos instancijos teismo prašė peržiūrėti priėmimo, t. y. nuo 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 04 27 įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo baudžiamoji atsakomybė už vagystę įsibraunant į patalpą numatyta ne nuosprendžio priėmimo metu galiojusios BK redakcijos 178 straipsnio 2 dalyje, bet to paties straipsnio 3 dalyje, tačiau sankcija už tokio nusikaltimo padarymą nesikeitė.

11. Esant šioms aplinkybėms akivaizdu, kad po įstatymo Nr. XIV-3060 įsigaliojimo dėl BK 180 straipsnio 1 dalyje bei 214 straipsnio 1 dalyje numatytų švelnesnių alternatyvių bausmių apskritai švelnėja baudžiamoji atsakomybė už tokių nusikaltimų padarymą, todėl šie BK pakeitimai švelnina ir A. N. teisinę padėtį. Dėl to šios A. N. veikos turi būti perkvalifikuojamos pagal naująją BK redakciją. Kadangi pirmos instancijos teismas, nagrinėdamas A. N. prašymą to nepadarė, skundžiama nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas.

12. Dėl to, kad bausmė už vagystę, padarytą įsibraunant į patalpas po peržiūrimo nuosprendžio priėmimo nesikeitė, perkvalifikuoti šių veikų nėra jokio teisinio pagrindo.

13. Atsižvelgiant į tai, kad peržiūrimu nuosprendžiu A. N. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį buvo paskirtos maksimalaus dydžio ir griežčiausios (laisvės atėmimo) bausmės, kurių dydžiai įstatymu Nr. XIV-3060 keičiami nebuvo, už šiuos nusikaltimus paskirtų bausmių, o tuo pačiu ir galutinės subendrintos bausmės, švelninti nėra jokio teisinio pagrindo.

14. A. N. skundo argumentų dėl to, kad pagal 2022-01-24 Utenos apylinkės teismo nuosprendį jis bausmę atliko 2023-08-02, todėl 2024-03-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendyje atlikta bausmė pagal 2022-01-24 nuosprendį neteisingai subendrinta su 2022-12-20 nuosprendžiu šiuo atveju skundą nagrinėjantis teismas neturi įgaliojimų nagrinėti, kadangi tai niekaip nėra susiję su įstatymu Nr. XIV-3060 padarytais BK pakeitimais. Šiuo aspektu Panevėžio apygardos teismo nuosprendį A. N., jei manė, kad jis yra neteisėtas, turėjo galimybę skųsti kasacine tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Utenos apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą:

vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. N. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-12-20 nuosprendžiu, pakeistu 2024-03-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti: iš BK 180 straipsnio 1 dalies į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir iš BK 214 straipsnio 1 dalies į BK 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių nekeisti.

A. N. padarytų nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-12-20 nuosprendžiu, pakeistu 2024-03-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ir 2022-01-24 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį neperkvalifikuoti ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-12-20 nuosprendžiu, pakeistu 2024-03-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Nutartis neskundžiama.