- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-21
- Bylos Nr.
- e3K-3-332-611/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00691-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Tikniūtė, Donatas Šernas, Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sunprojektai“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio žuvėdra“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Agnės Tikniūtės ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sunprojektai“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sunprojektai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio žuvėdra“ dėl skolos ir netesybų priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio žuvėdra“ priešieškinį dėl projektavimo darbų sutarties pagrindu sumokėtų sumų (nuostolių) bei delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių ieškinio senaties pradžios momento nustatymą ir įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 10 673 Eur skolą už atliktus projektavimo darbus, 10 000 Eur baudą (netesybas), 6 proc. procesines palūkanas ir visų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad su atsakove buvo sudariusi projektavimo darbų sutartį, pagal kurią įsipareigojo suteikti atsakovei daugiabučių gyvenamųjų namų komplekso, adresas: Vakaro g. 5, Palanga, projekto parengimo paslaugas; I-uoju etapu techninis darbo projektas turėjo būti pateiktas atitinkamoms institucijoms derinti iki 2018 m. lapkričio 30 d. Ieškovė parengė daugiabučio gyvenamojo namo projektą ir jį pateikė derinti atitinkamoms institucijoms, tačiau vienos pastabos negalėjo ištaisyti – nepateiktas įvažiavimo į sklypą projektinis sprendinys. Palangos miesto savivaldybės administracijos Architektūros ir teritorijų planavimo skyrius nesutiko suderinti projekto sprendinių dėl įvažos, nesant parengto Vakaro gatvės tęsinio statybos projekto. Sutarties vykdymo metu ieškovė ne sykį įspėjo atsakovę apie nuo jos nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių užsakytas projektavimo darbų (rangos) rezultatas nebus pasiektas. Atsakovei neįvykdžius Palangos miesto savivaldybės administracijos iškeltos sąlygos, ieškovė negalėjo įvykdyti (užbaigti) savo sutartinių prievolių, t. y. suderinti projekto su atitinkamomis institucijomis ir gauti statybos leidimo statybos darbams pradėti. Sutartiniai teisiniai santykiai tarp šalių yra nutrūkę, todėl ieškovė mano, kad atsakovė privalo sumokėti 10 673 Eur už faktiškai ieškovės atliktus darbus bei 10 000 Eur netesybas.
4. Atsakovė 2022 m. kovo 18 d. priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovės 55 316,50 Eur nuostolių atlyginimą, 1991,39 Eur delspinigius, 6 proc. procesines palūkanas ir visų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.