Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Meilučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Justo Namavičiaus ir Ernesto Rimšelio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. K. ir Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ritos Čivinskaitės apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio, kuriuo M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 242 straipsnyje, ir jam paskirtos bausmės:

- pagal BK 199 straipsnio 4 dalį – 3 (trejų) metų laisvės atėmimas;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimas;

- pagal BK 242 straipsnį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirta subendrinta 3 (trejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 (dvejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 7 d. 22 val. iki 2022 m. sausio 9 d. 13 val. 55 min.

Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2022 m. lapkričio 15 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Taip pat išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. M. K. nuteistas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad nuo 2022 m. sausio 5 d. iki 2022 m. sausio 7 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsiimančia keleivių - krovinių (siuntų) pervežimu, automobiliu „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas, kaip keleivis, maršrutu Ispanija – Lietuva, neteisėtai, laikydamas prie savęs kuprinėje, narkotinę medžiagą – 41,759 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,6 %, ją neteisėtai gabeno iš Ispanijos Karalystės per Prancūzijos, Vokietijos Federacinę ir Lenkijos Respublikas iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos, kur neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2022 m. sausio 7 d., apie 20.54 val., įvažiuodamas per Kalvarijos pasienio kirtimo punktą, kirto Lenkijos Respublikos ir Lietuvos Respublikų valstybių sieną, ir šią narkotinę medžiagą įvežė į Lietuvos Respubliką, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, toliau vykdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje, šią narkotinę medžiagą, neteisėtai laikydamas prie savęs kuprinėje, neteisėtai gabeno nuo Kalvarijos sienos kirtimo punkto, keliu A5 Marijampolė – Kaunas, iki Kauno mieste, Islandijos pl. 32 esančio prekybos centro „Mega“, kur tą pačią dieną, apie 22 val., prie prekybos centro jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o narkotinė medžiaga asmens kratos metu surasta ir paimta.

2. Be to, jis nuteistas pagal BK 242 straipsnį už tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu būdamas nuteistas 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme, Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2020 m. spalio 14 d. įsakymu Nr. 7/07-1129 lygtinai paleistas iš pataisos namų, o Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi panaikinus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pasiųstas atlikti likusios, neatliktos, laisvės atėmimo bausmės dalies, be svarbių priežasčių neatvyko atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, išvyko iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kurioje Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nutarties pagrindu pastarasis buvo įpareigotas būti, ir laikotarpyje nuo 2021 m. spalio 8 d. iki 2022 m. sausio 7 d., slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų, vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, kol 2022 m. sausio 7 d., apie 22 val., Kauno mieste, Islandijos pl. 32, prie prekybos centro „Mega“ buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

II. Apeliacinių skundų argumentai, proceso dalyvių prašymai

II. Atsiliepimo į nuteistojo apeliacinį skundą argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo teisiniai argumentai ir išvados

Nuteistojo M. K. ir Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ritos Čivinskaitės apeliaciniai skundai tenkinami iš dalies.

7. Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą paduotų apeliacinių skundų ribose, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, subendrindamas M. K. bausmę pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą. Skundžiamas teismo nuosprendis keistinas, paskirtas bausmes subendrinant pagal BK 63 straipsnio 9 dalį (BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 328 straipsnio 1 punktas).

8. BK 64 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, tvarka. Šiame įstatyme nustatyta, kad, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis, o kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama dalis neatliktos bausmės. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2, 3 dalys). Nustatant neatliktos bausmės dalį asmeniui, kuris nėra atlikęs jam paskirtos bausmės, imama ta bausmės dalis, kuri asmeniui liko atlikti nuo tada, kai dėl naujos nusikalstamos veikos priimamas nuosprendis.

9. Skundžiamu nuosprendžiu M. K. buvo paskirta subendrinta dvejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Bausmės pradžią nuteistajam M. K. nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2022 m. lapkričio 15 d. ir, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 7 d. 22 val. iki 2022 m. sausio 9 d. 13.55 val.

10. Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, bendrindamas nuteistajam M. K. bausmes, paskirtas skundžiamu Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu bei Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu, turėjo taikyti ne BK 64 straipsnio, o BK 63 straipsnio nuostatas.

11. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas. Be to, tokiu atveju teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016, 2A-7-3-489/2019).

12. Kaip matyti iš bylos medžiagos, skundžiamu Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu M. K. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2021 m. spalio 8 d. – 2022 m. sausio 7 d. ir 2022 m. sausio 5 d. – 2022 m. sausio 7 d. Kauno apygardos teismas skundžiamu nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę, taikydamas BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, subendrino su neatlikta bausmės dalimi pagal Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę už nusikalstamą veiką, padarytą 2021 m. rugpjūčio 21 d.

13. Taigi visos nusikalstamos veikos buvo padarytos iki Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 26 d. priimto baudžiamojo įsakymo, tad pagal BK 63 straipsnio 9 dalį yra taikytinos šio straipsnio nuostatos. Atsižvelgiant į tai, apeliacinės instancijos teismas turi iš naujo subendrinti paskirtas bausmes, ir pagal BK 63 straipsnio taisykles pridėti prie Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ne neatliktą bausmės dalį pagal Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 26 d. priimtą baudžiamąjį įsakymą (kaip tai būtų daroma taikant BK 64 straipsnio nuostatas), o visą ar dalį šios bausmės bei įskaityti jau atliktą bausmės dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie skundžiamu nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis – 1 (vieneri) metai – Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės atėmimo bausmės, nuteistajam M. K. paskiriant galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tokia bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į tai, kad M. K. jau buvo lyginai paleistas iš pataisos įstaigos, tačiau probacijos sąlygas pažeidė. Į bausmės laiką įskaitoma pagal ankstesnį baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė.

14. Teisėjų kolegija pažymi, kad ištaisant šią pirmosios instancijos teismo padarytą klaidą, nuteistojo teisinė padėtis nėra pasunkinama, kadangi prie paskirtos bausmės yra pridedama dalis ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir M. K. į galutinę subendrintą bausmę įskaitoma visa atlikta bausmė pagal Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 26 d. baudžiamąjį įsakymą (nuo 2022 m. vasario mėn. 3 d. (t. 2, b. l. 76) iki 2022 m. lapkričio 15 d.). Taigi, subendrinus nuteistajam paskirtas bausmes pagal šioje byloje taikytiną BK 63 straipsnio 9 dalį, jo teisinė padėtis sušvelninama. Tokia teismo išvada atitinka ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-6-495/2022).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu,

nusprendžia:

Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendį pakeisti:

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, M. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir M. K. skirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirti M. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. lapkričio 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 26 d. baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnių, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. sausio 7 d. iki 2022 m. sausio 9 d.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.