Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (toliau – Pravieniškių kalėjimas) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1) K. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1959-486/2023 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje (trys nusikalstamos veikos), ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistema) duomenimis, teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 6 d.

K. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-468-1155/2025, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-245-988/2025, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

„Liteko“ sistemos duomenimis, teismo nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 22 d.

2) K. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3585-1100/2025 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 50 parų arešto bausmė.

„Liteko“ sistemos duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Pravieniškių kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma dėl K. K. bausmių, paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pravieniškių kalėjimo teikimas tenkinamas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

BK 64 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Nagrinėjamu atveju K. K. nusikalstamą veiką, už kurią pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padarė po to, kai buvo priimtas ir įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nuosprendis, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, kurio vykdymas nėra pasibaigęs. Todėl yra teisinis pagrindas bendrinti bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles.

Pravieniškių kalėjimas pateikė informaciją, kad šios nutarties priėmimo metu K. K. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nuosprendį, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 mėnesiai ir 27 dienos.

BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatoma, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, K. K. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies pridėti dalį – 30 parų arešto – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai), ir K. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 7 mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalyje), nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamajame įsakyme, t. y. kad K. K. tiesiogine tyčia padarė vieną baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai; jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas); jis anksčiau nemažai kartų teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn), teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka, taip pat baustas administracine tvarka ir kt.

Bausmės bendrinamos BK 64 straipsnio pagrindu, taigi jau atsižvelgus į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nuosprendyje, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, nuteistajam įskaitytus laikotarpius, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamajame įsakyme jokie įskaitytini laikotarpiai nėra nurodyti, taigi nėra pagrindo pasisakyti dėl sulaikyme ar suėmime išbūto laikotarpio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, K. K. bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies pridėjus dalį – 30 parų arešto – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai), ir K. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynių) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. 2025 m. spalio 9 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.