Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka susipažino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1959-486/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje (3 nusikalstamos veikos). Taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų arešto bei pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir nuteistas 40 (keturiasdešimties) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalį dėl 2023 m. sausio 19 d. nusikalstamos veikos, iš dalies pridėtos bausmės, paskirtos pagal BK 281 ¹ straipsnio 1 dalį dėl 2022 m. gruodžio 16 d. ir 2022 m. gruodžio 5 d. ir paskirta K. K. subendrinta bausmė – 11 (vienuolika) mėnesių ir 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bendrinant bausmes apėmimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalį, apimta bausmė, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, 1 arešto parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai ir paskirta K. K. subendrintą bausmę - 11 (vienuolika) mėnesių ir 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsniu, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalį, iš dalies pridėta bausmė, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį, 1 arešto parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai, ir paskirta K. K. subendrinta bausmė – 12 (dvylika) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirta K. K. galutinė bausmė - 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, K. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, be intensyvios priežiūros bei nustatyti įstatyme numatyti įpareigojimai.

Po aukščiau nurodyto nuosprendžio priėmimo bei paskelbimo pastebėta, kad klaidingai dėl rašymo apsirikimo, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta, kad konfiskuotini 3 automobiliai, t. y. automobiliai „Audi A3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad paminėti automobiliai turi būti konfiskuoti bei nurodyti konfiskavimo motyvai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, šie netikslumai skubiai taisytini, tikslinant paminėto nuosprendžio rezoliucinę dalį.

Remiantis tuo, kas išdėstyta bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teisėjas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1959-486/2023, rezoliucinę dalį, nurodant, kad : „nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti automobilius „Audi A3“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą