Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-11-13 · Civilinė byla Nr. 3K-3-567/2013

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2011-03-17Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2012-06-18Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2012-10-09Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2013-03-01Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2013-11-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-13
Bylos Nr.
3K-3-567/2013
Teisminio proceso Nr.
2-03-3-02581-2009-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Dangutė Ambrasienė (pran.), Gražina Davidonienė
Ieškovas
E. S.
Atsakovas
G. S.
Trečiasis asmuo
D. T.
Civilinė byla Nr. 3K-3-567/2013Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02581-2009-5Procesinio sprendimo kategorija 75.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (pranešėja), Gražinos Davidonienės ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. S. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 1 d. nutarties ir Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2012 m. sausio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui G. S. ir atsakovo G. S. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, tretieji asmenys – D. T. , bankrutavusi akcinė bendrovė bankas „Snoras“, akcinė bendrovė „Lesto“, uždaroji akcinė bendrovė „SEB lizingas“, akcinė bendrovė „Lietuvos dujos“, A. S. .

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje kilo ginčas dėl prievolių, atsiradusių pagal vieno sutuoktinio pasirašytą vekselį, kuriuo įforminti paskoliniai santykiai, teisinio kvalifikavimo solidariosiomis, materialiosios teisės normų (CK 3.109 straipsnio 2 ir 3 dalių) aiškinimo ir taikymo.

Atsakovas G. S. 2008 m. birželio 27 d. pasirašė vekselį (toliau – ir sandoris), pagal kurį įsipareigojo iki 2009 m. vasario 16 d. vekselio turėtojui (trečiajam asmeniui) D. T. sumokėti 110 000 eurų. Vekselis garantavo D. T. jo suteiktos 100 000 eurų paskolos grąžinimą. Vekselio pagrindu 2009 m. vasario 17 d. notaras išdavė vykdomąjį įrašą, pagal kurį pareikalavo iš G. S. išieškoti 380 964,40 Lt skolą. D. T. suteiktą paskolą atsakovas G. S. panaudojo prekėms (energiniams gėrimams), kurias įsigijo UAB „Vintana“, apmokėti. Vieninteliai UAB „Vintana“ akcininkai nuo 2008 m. vasario 11 d. buvo abu sutuoktiniai – ieškovė ir atsakovas, o ieškovė – ir UAB „Vintana“ vadovė.