Teisora
Registruotis

Vilniaus apygardos teismo nutartis

2011-03-17 · Civilinė byla Nr. 2S-288-302/2011

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2011-03-17Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2012-06-18Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2012-10-09Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2013-03-01Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2013-11-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-17
Bylos Nr.
2S-288-302/2011
Teisminio proceso Nr.
2-03-3-02581-2009-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Romualda Janovičienė, Petras Jaržemskis, Dalia Kačinskienė
Pareiškėjas
E.
Suinteresuotas asmuo
Nordea Bank Finland Plc Lietuvos
Civilinė byla Nr. 2S-288-302/2011Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02581-2009-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 119.11; 128.16.1; 121.21
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, kurią sudaro

kolegijos pirmininkė ir pranešėja Romualda Janovičienė,kolegijos teisėjai Petras Jaržemskis ir Dalia Kačinskienė,

kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. nutarties, kuria prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu paliktas nenagrinėtu, suinteresuoti asmenys Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, AB bankas „Snoras“, D. T. .

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė E. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui G. S. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, neturtinės žalos atlyginimo ir bendro turto padalijimo.

2009-07-15 ieškovė pateikė atsisakymą nuo jos pareikšto ieškinio ir prašė nagrinėti civilinę bylą pagal jos ir G. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. 2009-07-21 teisėjo rezoliucija pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priimtas ir paskirtas nagrinėti Civilinio proceso kodekso XXXV skyriaus tvarka.

Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas 2010 m. liepos 22 d. nutartimi pareiškėjų E. S. ir G. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu paliko nenagrinėtą. Teismas sprendė, kad yra pagrindas prašymą palikti nenagrinėtą, kadangi pareiškėjams bylos nagrinėjimo metu nepavyko sudaryti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri yra viena iš būtinųjų sąlygų nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu (CPK 3.51 str.), prašymas nagrinėjamas nuo 2009-07-21 ir pareiškėjams buvo nustatytas pakankamas terminas trūkumams pašalinti – pateikti galutinai suformuluotą abiejų sutuoktinių valią atitinkančią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurių jie nepašalino, dėl ko tolesnis bylos nagrinėjimas negalimas (CPK 539 str. 2 d.).

Prisijungti