Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. K. bankroto administratoriaus V. T. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sąrašo ir jų finansinio reikalavimo patikslinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – V. J., uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, daugiabučio namo savininkų bendrija „Pušelė“, uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“, uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos šiluma“, uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bankrutuojančio fizinio asmens R. K. bankroto administratorius V. T. teismo prašo patikslinti bankrutuojančio R. K. kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus – išbraukti iš kreditorių sąrašo antros eilės kreditorių UAB „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, ir įtraukti į kreditorių sąrašą naują antros eilės UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, kreditorių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2018 m. vasario 2 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas Bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Šis sąrašas 2019 m. spalio 18 d. ir 2020 m. birželio 22 d. nutartimis buvo patikslintas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Tai yra teisinis pateikto prašymo priėmimo ir nagrinėjimo pagrindas.

Byloje nustatytomis aplinkybėmis bankroto administratoriaus pateiktas prašymas laikytinas pagrįstu, dėl finansinio reikalavimo tikslinimo ginčo teisme iš pareiškėjo, administratoriaus ar kreditorių pusės nėra, jo tenkinimas yra pagrįstas objektyvia aplinkybe dėl UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimų teisių perleidimo į bankrutuojančio R. K. įsiskolinimą bendrovei „Intrum Lietuva“ 2021-11-26 sudaryta Reikalavimo teisių ir pareigų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bei neprieštarauja Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalies nuostatoms. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Reikalavimo perleidimo pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Būsto paskolų draudimas“ perleido savo reikalavimo teises ir pareigas R. K. bankroto byloje 1405,03 EUR sumai (bendras skolos likutis 2021-12-31).

Įvertinus šias aplinkybes ir tai, kad galiojančios Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalies nuostatos leidžia fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriams perleisti savo finansinius reikalavimus kitiems kreditoriams ar asmenims, bei vadovaudamasis to paties įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, administratoriaus prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 ir 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, t. y., išbraukti iš kreditorių sąrašo antros eilės kreditorių UAB „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, ir įtraukti į kreditorių sąrašą naują antros eilės kreditorių UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, su 1405,03 EUR finansiniu reikalavimu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.