Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K. bankroto administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo 2019-12-23 prašymą dėl patikslinto bankrutuojančio asmens R. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo (toliau– ir mokumo atkūrimo planas arba planas) tvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – V. J., uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, daugiabučio namo savininkų bendrija „Pušelė“, uždaroji akcinė bendrovė „G. F.“, uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos šiluma“, uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme yra gautas R. K. bankroto administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo 2019-12-23 prašymas patvirtinti patikslintą bankrutuojančio asmens R. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Nurodoma, kad bankroto administratorius pateikia dokumentus, patvirtinančius, jog 2019-12-23 įvykusio kreditorių susirinkimo metu pareiškėjo kreditoriai pritarė pareiškėjo patikslintam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 8 dalis numato, kad įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus. FABĮ 8 straipsnio 3 dalis numato, kad kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. FABĮ 8 straipsnio 10 dalis numato, kad teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodomą galiojantį teisinį reguliavimą yra visos sąlygos priimti šią teismo nutartį, nes: bankroto administratorius yra surašęs ir teismui pateikęs argumentuotą rašytinę 2019-12-03 išvadą dėl patikslinto bankrutuojančio fizinio asmens R. K. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, 2019-12-23 yra įvykęs kreditorių susirinkimas, kurio metu 75,61 proc. balsų dauguma yra pritarta patikslintam plano projektui, klausimui dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo spręsti per nustatytą terminą yra pateikti visi reikalingi dokumentai, teismas nenustatė procedūrinių pažeidimų ar kokių nors kitų teisinių kliūčių tvirtinti planą. Nenustatęs, jog yra poreikis taisyti plano projekto techninius trūkumus, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus 2019-12-03 teigiamą išvadą apie tai, kad planas yra realiai įgyvendintinas, nenustatęs požymių, jog planas galėtų pažeisti nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, teismas šiuo atveju per 15 dienų nuo prašymo, su kuriuo yra pateiktas ir 2019-12-23 kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 6, tvirtinamo plano projektas, bankroto administratoriaus išvada, gavimo rašytinio proceso tvarka priima šią neskundžiamą nutartį.

Teismas, atsižvelgdamas į pateiktame mokumo atkūrimo plane numatytas priemones, skolininko gaunamas pajamas, numatomas išskaitas, reikalingų fizinio asmens kasdieniams poreikiams tenkinti išlaidų dydį ir šių išlaidų padengimo būdą, taip pat dabartinį skolininko ketinimą vykdyti planą, sprendžia, kad pateiktas planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl šiomis bei aukščiau paminėtomis aplinkybėmis, tvirtintinas.

Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją, o plano pakeitimai (ne tikslinimai) svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas, kaip tai numato FABĮ 8 straipsnio 12, 13 dalys.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3, 8, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti patikslintą R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2019-11-22 fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą, kuriam 2019-12-23 pritarė kreditorių susirinkimas.

Nutartis neskundžiama.