Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (ieškovės) J. V. prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo civilinėje byloje Nr. e2-4430-308/2023, suinteresuotas asmuo (atsakovė) E. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja J. V. prašo išdėstyti Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 3 d. nutartimi, kuria pakeistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-4430-308/2023 dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, iš jos priteistą 4 532,10 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą suinteresuotam asmeniui E. G. 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant į E. G. sąskaitą 226,60 Eur.

Nurodo, kad ji yra pensijinio amžiaus, gauna senatvės pensiją, gyvena viena, jos sveikata pašlijusi, jai reikalingi vaistai bei ji turi išlaikyti savo būstą. Ji pragyvena iš gaunamos senatvės pensijos, santaupų neturi, ir neturi turto, kurį galėtų parduoti bei padengti skolas. Jai nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam pritaikyti apribojimai dėl įsiskolinimų tarp tų pačių šalių bei ji turi transporto priemonę, kurios vertė nedidelė. Šiuo metu antstoliams ji jau moka po 141,00 Eur per mėnesį pagal kitą Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. sprendimą priimtą civilinėje Nr. e2-2208-805/20225 ir Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 12 d. nutartį.

Pareiškėja tvirtina, kad ji nevengia atsiskaityti su E. G., ji iš karto po teismo posėdžio sumokėjo iš jos priteistą žyminį mokestį ir pašto išlaidas, tačiau šiuo metu neturi tiek lėšų, kad sumokėtų visą priteistą iš jos sumą, todėl ir prašo teismo išdėstyti 4 532,10 Eur sumą 20 mėn. laikotarpiui, mokant kas mėnesį į E. G. sąskaitą po 226,60 Eur.

Suinteresuotas asmuo (atsakovė) E. G. atsiliepimo dėl teismo sprendimu priteistų išlaidų mokėjimo išdėstymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti, išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai.

Sprendimo įvykdymo išdėstymas yra išimtinė procesinė galimybė, suteiktina tik tais atvejais, kai sprendimo įvykdyti iš karto negalima dėl sunkios skolininko turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių. Savo sunkią turtinę padėtį ar kitas ypatingai svarbias aplinkybes turi įrodyti sprendimo vykdymo išdėstymo prašantis asmuo. Tačiau teismui, prieš priimant sprendimą dėl vykdymo išdėstymo, svarbu įsitikinti, ar pakeitus teismo sprendimo įvykdymo tvarką nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai, ar skolos grąžinimo išdėstymas dalimis nesukels pernelyg didelių neigiamų pasekmių išieškotojui, ar nebus pažeisti bendrieji teisės principai – teisingumo, protingumo ir sąžiningumo (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra nurodyta, kad nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo klausimą, turi būti atsižvelgta į 1) abiejų bylos šalių interesus, 2) į tai, ar, atidėjus teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, 3) ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai. Be to, sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar įvykdymo išdėstymo aktualūs yra CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-626-378/2015).

Teismo vertinimu, iš pareiškėjos J. V. priteista bylinėjimosi išlaidų suma – 4 532,10 Eur yra didelė, todėl darytina išvada, kad sprendimo nukreipimas priverstinai vykdyti iš karto po jo įsiteisėjimo neabejotinai neadekvačiai apsunkintų J. V. padėtį ir tai jai taptų itin sunkia finansine našta. J. V. pensijinio amžiaus, turi sveikatos problemų, jai reikalingi vaistai, gyvena viena. Jai iš pensijos jau atskaitoma kas mėnesį po 141,00 Eur pagal kitą teismo sprendimą tarp tų pačių šalių. Siekiant sudaryti pareiškėjai (ieškovei) J. V. sąlygas realiai įvykdyti teismo sprendimą, t. y. tuo pačiu užtikrinti suinteresuoto asmens (atsakovės) E. G. teises ir teisėtus interesus, teismas pripažįsta, kad yra tikslinga pareiškėjos prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo dalinai tenkinti. Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju teisinga ir išlaikančia ieškovės ir atsakovės teisėtų interesų pusiausvyrą laikytinas priteistos 4 023,90 Eur sumos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 508,20 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos (patirtos apeliacinės instancijos teisme), pagal Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-627-921/2024, kuria pakeistas Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimas dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, ir sprendimo vykdymas išdėstytinas 18 mėnesių laikotarpiui.

Pažymėtina, kad tuo atveju, jei suinteresuotas asmuo J. V. nesilaikys teismo nustatytos sprendimo įvykdymo tvarkos, suinteresuotam asmeniui E. G. nėra atimta galimybė iškart inicijuoti priverstinį sprendimo įvykdymą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Suinteresuoto asmens (ieškovės) J. V., prašymą dėl priteistos sumos išdėstymo civilinėje byloje Nr. e2-443-308/2023 tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-627-921/2024, kuria buvo pakeistas Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimas civilinėje Nr. e2-443-308/2023, atsakovei E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš ieškovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistos 4 532,10 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos mokėjimą dalimis 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminui, pradedant skaičiuoti nuo 2024 m. liepos mėn., 17 (septyniolika) mėnesių mokant po 252,00 Eur, o paskutinį mokėjimo mėnesį (2025 m. gruodžio mėn.) sumokant – 248,10 Eur.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynis dienas nuo kopijos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.