Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose 2023 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu G. D. buvo pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir nuteista 75 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 50 parų arešto. Bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtas 1 metams, paskiriant pareigas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsnio paskirta G. D. baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, jos termino pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2023 m. balandžio 3 d. Vadovaujantis Lietuvos BK 72 straipsnio 5 dalimi G. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, išieškoti iš G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei konfiskuotino turto automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertės dalį atitinkančią pinigų sumą – vieną tūkstantį penkis šimtus eurų (1500 Eur). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 14 d.

2023 m. birželio 8 d. nuteistoji G. D. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus su prašymu Šiaulių apylinės teismo Kelmės rūmų 2023 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-779-471/2023 jai paskirtą 1500 Eur sumą leisti išmokėti per 15 mėnesių, po 100 Eur į mėnesį. Jos mėnesio alga 610 Eur, dar turi apmokėti už mašinos remontą ir pervežimą 2200 Eur. Ji moka mokesčius ir išlaiko 11 metų sūnų ir dėl to prašo leisti baudą (taip prašyme) išmokėti dalimis.

Teismo posėdžio metu G. D. prašo išdėstyti 1500 Eur mokėjimą dalimis, mano, kad tai bauda. Ji nurodo, kad ji viena išlaiko 12 metų vaiką.

Prokurorė prašo tenkinti nuteistosios prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismas pažymi, kad nuteistajai G. D. nuosprendžiu paskirta ne 1500 Eur bauda, bet paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 1500 Eur turto konfiskavimas.

BK 72 straipsnis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos dėl nuosprendžių vykdymo (BPK VII dalis) nenumato galimybės išieškotinos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimo dalimis ar nustatyti terminą, per kurį asmuo privalo sumokėti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punkte nurodyta, jog įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimo ir išplėstinio turto konfiskavimo pateikiamas vykdyti antstoliui arba ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai. BPK 357 straipsnio 6 dalis numato, jog BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, konfiskuoto turto dokumentų nuorašus ir vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Taigi įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl BK 72 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, perduodamas šią baudžiamojo poveikio priemonę vykdančiai institucijai – antstoliui, kuris nuosprendį vykdo vadovaudamasis atitinkamomis CPK nuostatomis (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 6 straipsnis nustato tik baudos sumokėjimo termino nustatymą (jos ilgesnį nustatymą). Turto konfiskavimas (šiuo atveju – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas) kaip baudžiamojo poveikio priemonė negali būti prilyginama baudai kaip bausmei ir negali būti vykdoma BVK nustatyta tvarka. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Vilniaus apygardos teismo nutartis 2020 m. balandžio 30 d. Nr. 1S-102-626/2020, 2018 m. gruodžio 14 d. nutartis Nr. 1S-408-315/2018, Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartis byloje Nr. T-62-485/2022). Atsižvelgiant į tai, nuteistosios prašymas negali būti tenkinamas.

Išaiškintina nuteistajai, kad neturėdama galimybės iš karto sumokėti visos priteistos, konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, ji gali kreiptis į antstolį su prašymais dėl vykdymo tvarkos, dėl atitinkamų sprendimų priėmimo, dėl skolos mokėjimo išdėstymo ir grafiko vykdomojoje byloje sudarymo, t. y. tokiu būdu aktyviai bendradarbiaudama gali susitarti su antstoliu ir sumažinti priverstinio vykdymo neigiamas pasekmes. (Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendis Nr. 1A-781-813/2019; Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartis byloje Nr. T-62-485/2022; Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nutartis Nr. 1S-408-315/2018; Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartis Nr. 1S-187-491/2018 ir kt.).

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms bei nesant jokio teisinio pagrindo išdėstyti dalimis turto konfiskavimo vykdymą, nuteistosios G. D. prašymas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, išdėstymo ar mokėjimo termino pratęsimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Atmesti nuteistosios G. D. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, išdėstymo dalimis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.