- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-19
- Bylos Nr.
- T-62-485/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00002-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Algirdas Remeika (pirm.)
- Nuteistasis
- A. Ž.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. Ž. prašymą dėl teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos, konfiskuotino turto vertės bei priteistų proceso išlaidų mokėjimo vykdymo išdėstymo dalimis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu A. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis, jam paskirta galutinė, subendrinta bausmė – 429 MGL (18 523,80 Eur) dydžio baudą. A. Ž. įpareigotas per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos vieną iš pasirinktų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų ir banko kvitą ar kitus baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. vasario 28 d. pirmosios instancijos teismo nuosprendį A. Ž. atžvilgiu pakeitė ir nusprendė, kad A. Ž., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272 redakcija) (2009-12-21 veika), 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 25 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje (2005-05-23 įstatymo Nr. X-272 redakcija) (2012-05-27 veika). Lietuvos apeliacinis teismas panaikino Kauno apygardos teismo nuosprendžio dalį, kuria A. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, o šioje dalyje jį išteisino, ir pakeitė Kauno apygardos teismo nuosprendžio dalį dėl paskirtų bausmių subendrinimo, bei nustatė A. Ž., galutinę, subendrintą 442 MGL (14 917,50 Eur) dydžio baudą. Be to, Lietuvos apeliacinis teismas panaikino Kauno apygardos teismo nuosprendžio dalį, kurioje buvo nuspręsta iš nuteistųjų solidariai išieškoti konfiskuoto turto (vilkiko R. M. 440 ir puspriekabės S. C. SPR24) vertę atitinkančią pinigų sumą, taip pat, dalį dėl proceso išlaidų Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priteisimo, o nusprendė konfiskuoto turto vertę išieškoti iš nuteistųjų, tame tarpe ir A. Ž., lygiomis dalimis po 3 389,38 Eur, taip pat iš A. Ž. priteisti 337,70 Eur proceso išlaidų Muitinės departamentui.
2022 m. kovo 3 d. priimtas teikimas dėl nuosprendžio pateikimo vykdyti.
Teisme gautas nuteistojo A. Ž. prašymas, kuriuo jis prašo jam paskirtos 14 917,50 Eur dydžio baudos, priteisto 3 389,38 Eur konfiskuoto turto vertės ir priteistų 337,70 Eur proceso išlaidų mokėjimo vykdymą išdėstyti dalimis, nurodytus mokėjimus priteisti ne didesnėmis nei 450 Eur dydžio mėnesinėmis įmokomis.