Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis, 1A-10-487/2022

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-02-28
Bylos Nr.: 1A-10-487/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-2-00002-2017-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: Apeliacinė instancija
Rezultatas: Nuosprendis: pakeisti nuosprendį BPK 328 str. 1 ir 2 punktuose numatytais pagrindais.

Teisėjai: Jolanta Čepukėnienė (pirm.), Aldona Tilindienė, Alenas Piesliakas
Nuteistasis: S. Č., K. N., A. Ž., E. N., S. H., A. D.
Prokuroras: LR generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentas, Vilniaus apygardos prokuratūra
Advokatai: Edgaras Dereškevičius, Aidas Mažeika, Ramūnas Vanagas, Simonas Slapšinskas, Gediminas Skaistys

Baudžiamoji byla Nr. 1A-10-487/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00002-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.1.; 1.2.17.3.; 1.2.29.1.1.; 1.1.4.5.2.; 2.4.6.4.1.; 2.4.6.4.2.; 2.4.6.4.4.; 2.4.6.5.1. (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 28 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo mišri Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Aleno Piesliako ir Aldonos Tilindienės,

sekretoriaujant Audronei Rasiulienei, Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Justui Lauciui,nuteistajam S. Č., jo gynėjui advokatui Dainiui Dargevičiui,nuteistajam K. N., jo gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui,nuteistojo A. Ž. gynėjams advokatams Simonui Slapšinskui, Egidijai Belevičienei,nuteistajam E. N., jo gynėjui advokatui Aidui Mažeikai,nuteistojo S. H. gynėjui advokatui Edgarui Dereškevičiui,nuteistajam A. D., jo gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros skyriaus prokuroro, nuteistųjų S. Č., K. N., A. Ž., nuteistojo E. N. gynėjo advokato Aido Mažeikos, nuteistojo S. H. gynėjo advokato Edgaro Dereškevičiaus apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio, kuriuo:

S. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir nuteistas:

Prisijungti