- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-19
- Bylos Nr.
- T-63-485/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00002-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Algirdas Remeika (pirm.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-485/2019, vykdymo procese.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teisme 2019 m. rugpjūčio 9 d. priimtas nuosprendis, kuriuo pripažinti kaltais ir nuteisti S. Č., K. N., A. Ž., E. N., S. H. ir A. D.. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos teismo nuosprendis buvo pakeistas.
2022 m. kovo 3 d. priimtas teikimas dėl nuosprendžio pateikimo vykdyti.
Teisme gautas Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimas spręsti klausimą dėl iš Vilniaus apygardos prokuratūros persiųstų dokumentų originalų, susijusių su byloje atliktais procesiniais veiksmais: 2017-05-03 asmens kratos metu iš S. H. paimtą lapą su rankraštiniais užrašais rusų ir lenkų kalbomis su apskaičiuotomis išlaidomis už cigarečių „Pal Mal Azur“ užpirkimą, sandėliavimą, gabenimą bei 2012-03-16 įgaliojimą rusų kalba S. H. iki 2015-03-16 valdyti, naudoti ir disponuoti automobiliu „Mercedes Benz Sprenter 315 CDI“.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.